Удружење НАШИ упозорава јавност да је Министарство Вера Републике Србије у регистар верских заједница уписало деструктивну секту „Јеховини сведоци„

Удружење НАШИ упозорава јавност да је Министарство Вера Републике Србије у регистар верских заједница уписало деструктивну секту „Јеховини сведоци„. Под притисцима ЕУ и НАТО, а све зарад учлањења у ЕУ аутошовинисти из Владе Србије покушавају да униште и сломију дух народа тако што ће разне секте и квази ралигиозне заједнице крстарити Србијом, проповедати лажи и узимати душу наше омладине. Ако се настави слепо извршавање налога које нам намећу евроатлантски окупатори ускоро у Србији можемо очекивати и „ЦРКВУ САТАНЕ„ која слободно постоји у САД и многим европским државама. После упропашћене војске, распродаје државне територије, економског слома државе, давања права хомосексуалцима, ударац на духовност је  завршни чин уништења српског народа.
ИНФО СЛУЖБА
НАШИ

Prihvaćen zahtev za registraciju Jehovinih svedoka

BEOGRAD – Ministarstvo vera Srbije usvojilo je zahtev Jehovinih svedoka da se ta organizacija upiše u Registar crkava i verskih zajednica.

– To znači da su Jehovini svedoci sada zvanično priznati kao verska zajednica u svim zemljama u okruženju, kao i u svim zemljama EU. Srbija, takođe, nastoji da postane članica EU. Odlukom da upiše Jehovine svedoke u Registar crkava i verskih zajednica, Ministarstvo vera potvrđuje višedecenijsko postojanje i aktivnost Jehovinih svedoka u Srbiji – navodi se u saopštenju.

Kako kažu u ministarstvu, registracija Jehovinih svedoka stupila je na snagu 8. februara.

http://www.glas-javnosti.rs/clanak/drustvo/glas-javnosti-28-02-2010/prihvacen-zahtev-za-registraciju-jehovinih-svedoka

pravilnik

comunicato stampa: italiano and english CASCINA MACONDO-ASSOCIAZIONE DI PROMOZIONE SOCIALE

comunicato stampa: italiano and english CASCINA MACONDO-ASSOCIAZIONE DI PROMOZIONE SOCIALE
Centro Nazionale per la Promozione della Lettura Creativa ad Alta Voce e POETICA HAIKU
Borgata Madonna della Rovere, 4  – 10020 Riva Presso Chieri – Torino – Italy
tel. 011-9468397 – cell. 328 42 62 517
info@cascinamacondo.com –   www.cascinamacondo.com BANDISCE 8° EDIZIONE – CONCORSO INTERNAZIONALE DI POESIA HAIKU IN LINGUA ITALIANA – 2010 possono partecipare: autori di ogni nazionalità e di ogni età partecipazione: GRATUITA sezioni: individuale (autori singoli) – collettiva (scuole e area handicap) quantità: massimo tre haiku classici INEDITI (5-7-5 sillabe) in lingua italiana. invio: solo attraverso la compilazione del modulo on line http://www.cascinamacondo.com (previa registrazione) scadenza: 31 MAGGIO 2010 premiazione: domenica 21 NOVEMBRE 2010 a Cascina Macondo – cerimonia ufficiale nota 1:   tutti gli haiku pervenuti sono visibili sul sito di cascina macondo
nota 2:   il pubblico può votare gli haiku messi on line
(Il voto del pubblico è utile parametro di riferimento per dirimere i casi che hanno ottenuto parità di voto dalla Giuria)
clicca qui per tutti i dettagli
(bando in 16 lingue, premi, giuria, giuria onoraria, come partecipare, come votare..)
http://www.cascinamacondo.com/index.php?option=com_content&view=article&id=296:2010-8d-edizione-concorso-internazionale-haiku&catid=102:news&Itemid=90



Press release: English

CASCINA MACONDO-ASSOCIATION FOR THE PROMOTION SOCIAL ACTION

National Centre for the Promotion of Creative Reading Aloud and HAIKU POETICS

Borgata Madonna della Rovere, 4 – 10020 Riva Presso Chieri – Torino – Italy

tel. +39 (0)11-9468397 – mobile +39 328 42 62 517

info@cascinamacondo.com

–  www.cascinamacondo.com

ANNOUNCES

THE 8th INTERNATIONAL HAIKU POETRY CONTEST IN ITALIAN LANGUAGE – 2010

Participants: authors of any nationality and age

Admission: FREE

Sections: individual: single authors – collective: schools and handicap area

Quantity: up to three UNPUBLISHED traditional haikus in Italian (5-7-5 syllables)

Submission: only by filling in the form on line www.cascinamacondo.com (by registration)

Expiry: 31st May 2010

Prizegiving: Sunday 21nd November 2010 at Cascina Macondo – official ceremony

Note 1: all submitted haikus will be published on the website of Cascina Macondo

Note 2 : visitors of the website will be able to vote for their favourite haiku

(visitors‘ votes are a useful reference in cases in which a haiku obtained by the jury an equal number of votes)

click here for all details
(the complete announcement in 16 languages, Prices, Jury, Honorary Members of the Giury,
how to partecipate, how to vote…)

http://www.cascinamacondo.com/index.php?option=com_content&view=article&id=296:2010-8d-edizione-concorso-internazionale-haiku&catid=102:news&Itemid=90

SPONSOR E PATROCINI
Regione Piemonte   www.regione.piemonte.it
Comune di Riva Presso Chieri   www.comune.rivapressochieri.to.it
Fondazione Italia-Giappone   www.italiagiappone.it
Villaggio La Francesca   www.villaggilafrancesca.it
Pensione Signorini   www.pensionesignorini.it
Edil.Dan.Pi. Costruzioni s.a.s   www.edildanpi.it
Gruppo Piotto
Gruppo Haijin di Arenzano
Edizioni Angolo Manzoni   www.angolo-manzoni.it
011Torino il Computer a 360°   www.011Torino.com
Circolo dei Lettori   www.circololettori.it

NOTA:il tuo indirizzo di posta elettronica proviene dall’elenco dei nostri amici simpatizzanti, oppure è stato recuperato nel web da liste che lo hanno reso pubblico, o recuperato da email inviate da amici che abbiamo in comune.

Se non vuoi più ricevere i comunicati di Cascina Macondo ti preghiamo cortesemente di inoltrare  questa stessa email al mittente, scrivendo semplicemente come oggetto la parola: CANCELLA.

NOTE: we received your e mail address from some of our supporters, or we obtained it on the web from lists available to the public, or from e mails from friends we may have in common. If you no longer wish to receive news from Cascina Macondo please send this same e mail to the sender, simply writing the word CANCELLA as subject. During the Christmas holidays we lost all our addresses from our address book for the second time.We worked till all hours to try and find them again. It could therefore be possible that even if you previously asked us not to send you mail, you receive this anyway. We really apologise if this has happened and would ask you to cancel again. Thank you for your understanding

Zentralrat der Serben, Landesverband Hessen e.V. > > ЦСХ Централни савет Срба Н., Хесен

Zentralrat der Serben, Landesverband Hessen e.V.
>
> ЦСХ Централни савет Срба Н., Хесен
> Tel./Fax: + 49(0)69 – 36009670
> Postfach   80432
> D – 65904  Frankfurt am Main
> Mail: CSSHessen@freenet.de
>
>
> Poštovani dame i gospodo,
>
> Pozivamo Vas da učestvujete u izboru delegata iz Nemačke
> za „Skupštinu srpske dijaspore“.
>
> Informacije o sastancima
> na dnevnom redu će biti:
> izbori kandidata za „Skupštinu srpske dijaspore“
> na nivou Pokrajine Hessen
>
> 1.sastanak je
> u subotu, 06.03.2010. g.
> u 14 čas.
> u Srpskoj biblioteci
> Srpsko kulturno-umetničko društvo „ORO“ e. V.
> Hedderheimerlandstr. 151
> 60439  Frankfurt Main (Hedderheim, Nordweststadt) tel.: 069-138 28500;
> www.oro-frankfurt.de;
>
>
> 2.sastanak je
> u nedelju, 14.03.2010. g.
> u 11 čas.
> u Frankfurt-Niederrad
> Goldsteinstr. 33
>
> na dnevnom redu će biti:
> izbori kandidata za „Skupštinu srpske dijaspore“ za delegate iz
> Nemačke
>
> Zelim Vam uspešan sastanak večeras!
> Prijateljski Vas pozdravlja
>
> Katica Stanimirov
> Za Centralni savet Srba N., Hessen

Kako je popljačkan region: Ušle su ogromne pare, prodali smo skoro sve – i na kraju bankrot! – Izvor: Zvonimir Trajković, dostavio Živojin Jovanović-Beoforum

http://dailynewsmn.wordpress.com/2010/02/04/5-228/

Kako je popljačkan region: Ušle su ogromne pare, prodali smo skoro sve – i na kraju bankrot!

February 4, 2010 by Daily News Montenegro

Izvor: Zvonimir Trajković

Bez pretenzija da ovom prilikom ulazim u političko-nacionalne, pa i verske razloge razbijanja SFR Jugoslavije, kojih je neosporno bilo, želim da vam na praktičnom primeru pokaže stvarne, i glave razloge za njeno razbijanje. Kome je razbijanje Jugoslavije trebalo, ko je tu profitirao, a ko ostao opljačkan – zaključite sami.

Bivša Jugoslavija u trenutku raspada dugovala je oko 16 milijardi dolara ili radi lakšeg računanja ako to po današnjem kursu preračunamo oko 11,5 milijardi evra. Posle 17 godina od raspada, krajem 2008 godine države, članice bivše jugoslovenske federacije dugovale su ukupno 117,3 milijardi evra, a po nezvaničnim podacima početkom jula ove godine duguju frapantnih 133 milijarde evra. Kažem frapantnih jer je ovo državni dug, kome treba dodati još bar isto toliki, nastao zaduživanjem preduzeća kod banaka u inostranstvu, ali i samih građana kod opet inostranih banaka koje posluju na ovim prostorima.

Tada te 1990-te, Vlada SFR Jugoslavije koju je vodio Ante Marković, nije mogla da dobije nove kredite, jer su strani poverioci kao MMF i SB procenjivali da je Jugoslavija prezadužena. Kada tih 16 milijardi $ uporedite sa današnjim stepenom zaduženosti cela stvar izgleda neverovatna. Postavlja se pitanje da li su ljudi iz MMF, SB, kao i ostali poverioci u međuvremenu poludeli ili je sve urađeno da bi se nepostojećim parama (lažnim novcem, bez pokrića) opljačkala realna imovina zemalja bivšeg socijalističkog bloka. Putem nametnutih „privatizacija“ i gramzivošću zapada spirala zaduživanja se sve više ubrzavala sve do momenta kada je svet finansija uleteo u neke virtualne vode koje su na kraju dovele celu planetu do praga finansijskog i monetarnog sloma. Ali da to razmotrimo malo kroz brojke.

Prema podacima Ministarstva finansija Hrvatske raspodela duga eks Jugoslavije od 11,5 milijardi evra najvećim delom sprovodila se po ključu MMF-a i odlukama „Badinterove komisije“. Tako je SR Jugoslavija (Srbija i Crna Gora) nasledila 36,5 odsto (4,198 milijardi evra), Hrvatska je preuzela 28,5 odsto (3,278 milijardi evra) duga, Slovenija 16,4 odsto (1,886 milijardi evra), Bosna i Hercegovina 13,2 (1,518 milijardi evra) i Makedonija 5,4 odsto (621 miliona evra). To je prema sadašnjim dugovanjima više nego skromno zaduženje i prava Božija blagodet.

Da odmah raščistimo. Ne spadam u jugonostalgičare već mi je namera da kroz čisto ekonomsku prizmu pokažem zašto je SFR Jugoslavija razbijena i pokažem kako smo time svi mnogo izgubili sa realnim izgledima da se nećemo oporaviti ni u narednih 50 godina. I Švajcarska je država triju nacija, Nemaca, Francuza i Italijana, ne vole se međusobno, ali zajedničku državu čuvaju kao interes dobrog življenja. Pa da još jednom ponovim. U oči konačnog raspada SFR Jugoslavije u oktobru 1991, prema podacima Narodne banke Hrvatske (NBH), bivša država bila je dužna oko 11,5 milijardi evra odnosno oko 16 milijardi $ preračunato po sadašnjem odnosu dolara i evra. I tada nas je MMF (Međunarodni monetarni fond) kao i SB Svetska banka) proglasila visoko zaduženom zemljom kojoj se više ne bi trebali odobravati međunarodni krediti. Insistirajući da se sa SFR Jugoslavijom mora uraditi obiman reprogram otplate duga uz obavezne reforme celog finansijskog sistema. Ali to je bilo tada. Što se novih zaduživanja tiče danas bi cela stvar trebala da bude mnogo teža, jer iste te države koje su činile bivšu Jugoslaviju prema preseku NBH na dan 30. juna 2008 godine dugovale su ni manje ni više nego 94,8 milijardi evra. U januaru 2009. godine ta cifra se popela na 117,3 milijardi evra da bi 01. jula 2009 iznosila 133 milijardi evra (procenjena vrednost) ili neverovatnih 184,98 milijardi $. Deo ovog ubrzanog zaduživanja od 94, 8 na više od 133 milijardi evra sve država i njihove političke „elite“ pravdaju finansijskom krizom, ali kako pravdati ovoliku zaduženost do pojave finansijske krize? Ali gle čuda. MMF i SB sada ne procenjuju da su zemlje proistekle iz eks Jugoslavije, sa pokidanom i rasparčanom privredom prezadužene, već dele kredite i kapom i šakom. Tačno, najčešće za popunu takozvanih deviznih rezervi, koje mi kao i ostale navedene države opet čuvaju u njihovim velikim zapadnim bankama.

Da prvo malo razjasnimo slučaj Srbije. Kada su 1992 SR Jugoslaviji (Srbiji i Crnoj Gori) uvedene sankcije mi smo prema MMF, SB, Londonskom i Pariskom klubu dugovali oko 6,944 milijardi $ ili 4,991 milijardi evra prema današnjem kursu. S obzirom da smo bili u blokadi te da je platni promet sa inostranstvom bio blokiran SR Jugoslavija nije mogla redovno da otplaćuje svoj dug niti da se zadužuje. No ipak mi smo preko privatnih ili navodno privatnih firmi (zbog niske cene duga) otkupili deo duga pa smo 2000 godinu dočekali sa ukupnim dugom od oko 5,600 milijardi $ odnosno 4,026 milijardi evra.

Gotovo svima je poznato da je zapad u rušenje Miloševića uložio veliki novac a da je samo za organizaciju 05 oktobra potrošeno oko 70 miliona $. Ali zapad ne baca pare. Odmah po dolasku „demokratske vlasti“ samozvani „eksperti“ iz G-17+ preuzimaju obimne radnje da se mentorima koji su ih doveli na vlast, te uložene pare u rušenju Miloševića vrate. Tako je Miroljub Labus kao potpredsednik Savezne vlade nonšalantno potpisao da SR Jugoslavija prihvata da plati sve redovne, zatezne i kaznene kamate MMF-u, SB, i ostalim gore pomenutim poveriocima. Još nonšalantnije je prihvatio da se SR Jugoslavija odriče svih kamata na naša blokirana sredstva u stranim bankama, koja uzgred rečeno ni do danas nisu vraćena – a radilo se o sumi od oko 1,7 milijardi $. Znao je Labus, a i zapadnjaci, da su nas oni uvođenjem sankcija i prekidanjem platnog prometa sa inostranstvom blokirali i onemogućili da redovno servisiramo dugove, te da mi u tom delu ne snosimo nikakvu krivicu – već isključivo oni. Ali zato je Labus i doveden na mesto potpredsednika Vlade, a asistent Dinkić za guvernera NB Jugoslavije, kako bi sve te činjenice ignorisali i svojim zapadnim mentorima omogućili debelu pljačku Srbije. Tako su zapadni lešinari preko noći samo na naplaćenim kamatama „zaradili“ oko 8,6 milijardi dolara, pa se naš dug sa 5,6 popeo na 14,2 milijarde $.

Od strane zapada, perfektno urađen posao. U rušenje „neposlušne“ Miloševićeve vlasti uložiš oko 200 miliona $, a onda instaliraš svoje podanike i odmah si „zaradio“ 12,4 milijardi $. Da ne bude zabune, 8,6 + 1,7 otetih sredstava + 2,1 po istoj metodologiji proračunatih kamate na naša zamrznuta sredstva iznosi 12,4 milijarde $ koje danas svi mi ubrzano otplaćujemo. Onda nam uz „posebne pregovaračke sposobnosti“ Labusa i Dinkića navedeni poverioci širokogrudo otpišu 2,8 milijardi $ duga, pa Labus i Dinkić poberu političke poene kod građana. U čitavu obmanu građana aktivno učestvuju i „demokratskih“ mediji pod kontrolom Soroša lažno informišući građane da je SR Jugoslaviji otpisan veliki deo duga – a to nije čak ni onaj iznos koji nam je otet. Pa umesto da pomenuti „eksperti“ krivično odgovaraju za ogromnu štetu nanetu državi, oni i dalje ekspertuju, uništavajući zemlju.

Druga etapa pljačke nastupa odmah. Sobzirom da su nas bombardovanjem temeljno razorili, onesposobili i ono malo privrede koja je nešto radila, zemlja nije u mogućnosti da redovno vraća tranše prekomponovanog zaduženja od 9,6 milijardi $, i mora da od MMF i SB uzima nove kredite kako bi redovno servisirala dugove i popunila budžet. I sa „dobrog“ zapada krediti stižu, ali uz uslove – naravno.

Tu uz uslove počinje treća faza pljačkanja Srbije. Prvi uslov je da Dinkić i Labus likvidiraju sve naše značajnije banke kako bi se otvorio prostor za ulazak zapadnih stranih banaka. One će onda pokupiti štednju građana i našim parama lomiti privredu, selektirajući koju će proizvodnju kreditirati, a koja će preduzeća neodobravanjem kredita oterati u stečaj – da bi ih u četvrtoj fazi pljačke kupili što jeftinije. Pored otvaranja prostora stranim bankama za pljačku privrede i građana koja se i danas sprovodi putem enormnih kamata, važnost likvidacije domaćih banaka bila je i u tome što su one imale kao garanciju svojih potraživanja vlasništvo nad velikim delom privrednih subjekata, koji se pod hipotekama domaćih banaka nisu mogli prodati zapadnim kupcima. Naši već navedeni „eksperti“ dovedeni na vlast da to sprovodu, preduzimaju odlučne korake i za samo dva dana zatvaraju sve naše značajnije banke, a na ulicu šalju oko 9.200 bankarskih činovnika. Čak su ih i u MMF-u pohvalili da je posao urađen perfektno, temeljno, i krajnje efikasno. Nisu ostali samo na pohvalama, već su Labusu, Dinkiću i Jelašiću obezbedili mesta, ako nešto pođe po zlu, a i odvojili dobre milionske iznose na njihovim računima u stranim bankama kako bi u svakom slučaju bili obezbeđeni.

Da bi bankarska pljačka trajala što duže svetski bankari su odvojili i nekoliko desetina miliona evra da bi ovi „eksperti“ formirali svoju stranku, koja će kroz Skupštinu i Vladu u kojoj učestvuju, sada institucionalno nastaviti pljačkanje Srbije. U našoj političko-vladajućoj „eliti“ svi igrači imaju svoje uloge, od „umerenih nacionalista“ preko pragmatičara, do onih koji su direktno antisrpski orijentisani – pa na izborima imamo široku lepezu izbora. Ali kada sve njih prema onome što su uradili proanalizirate shvatite da je to isti ološ ofarban samo različitim bojama. Pre nekoliko godina napisao sam tekst „Četiri jahača apokalipse“ opisujući pred izbore, ko su i šta su ti naši vodeći kandidati i stranke.

Labus i Dinkić su svoje zadatke odradili valjano i otvorili prostor tako da je sada mogla da otpočne četvrta faza pljačkanja Srbije – ubrzana privatizacija. U skladu sa zapadnim programima sada na scenu stupa druga pripremljena ekipa sa Đinđićem kao premijerom, Đelićem kao ministrom finansija i ekonomije, Aleksandarom Vlahovićem ministrom za prestruktuiranje privrede i privatizaciju, čijem ministarstvu ujedno pripada i vladina Agencija za privatizaciju. Goran Novaković postaje ministar energetike i rudarstva, Goran Pitić ministar za ekonomske odnose sa inostranstvom, Marija Rašeta Vukosavljević za saobraćaj i telekomunikacije i da ne nabrajam sve te eksperte lopovluka. Za Đelića, Novakovića, Pitića gotovo niko nije ni čuo, jer upravo kao „eksperti“ doleću iz inostranstva pravo u ključne ministarske fotelje. Vlahović i Đelić su se kao eksperti konsultanti već „proslavili“ u Poljskoj, Češkoj…pa su ih otuda i bukvalno proterali, ali su za našu ubrzanu privatizaciju, odlični – jer su se za zapadne mentore već dokazali.

U socijalističkom sistemu gotovo su svi živeli su od svojih plata koje nisu omogućavale sticanje značajnijeg bogatstva. Stoga u ubrzanoj privatizaciji građani Srbije nisu mogli ni da učestvuju jer nisu raspolagali kapitalom kojim bi mogli kupiti bilo koje preduzeće. Novac su jedino imale strane zapadne kompanije za koje je ubrzana privatizacija kroz sve ove gore navedene poteze i pripremana. Brzo je „kupljeno“ sve ono za šta su stranci bili zainteresovani, po bagatelnim cenama koje čak ne prelaze ni samu vrednost zemljišta na kojoj se neka fabrika nalazila. Tako su od strane zapada instalirani Vlahovići, Đelići… odrađivali poslove za koje su na vlast i dovedeni. Navešću neke primere koji mnogo toga govori i objašnjava zašto je Srbija danas u bezizlaznoj privrednoj situaciji osuđena da živi isključivo na kreditima MMF, SB, i stranih poverilaca.

Kad „Sartid“-u (železara, nova i stara, fabrika belih limova, valjaonica…) skinete 650 miliona deviznih kredita obaveza i to prebacite da vraća država, a onda ga prodate za 26 miliona to je više nego pljačka. Jer ste Srbiju odštetili za više od 2,5 milijardi dolara. Kako? Sartid je strancima bio interesantan jer je to bila relativno nova železara, dobro lociran pored Dunava čime je transport koncentrata gvožđa olakšan, i koja je u svom sastavu imala i valjaonicu limova, kao i valjaonicu traženih belih limova. Ono što je bilo posebno interesantno je, da se u Srbiji posle bombardovanja nalazilo oko 11 – 15 miliona tona najkvalitetnijeg otpadnog gvožđa, od srušenih mostova, hala i drugih objekata. To je značilo da se sirovina sa preko 90% metal nalazi u prečniku od svega nekoliko stotina kilometara od železare, i kada se to pretopi ostvariće se ogroman profit – jer je cena gvožđa na svetskom tržištu bila odlična. Ujedno to otpadno gvožđe je perfektna sirovina za kontinuirani rad železare od 6-7 godina punom parom. Železara danas ne radi jer zalihe otpadnog gvožđa su gotovo istopljene, cena gvožđa na tržištu je pala, a ogroman profit „US Steel Serbia“ je odavno prebacio na račune u SAD. Srbiji je ostalo ogromno ekološko zagađenje o kojemu su vlasti ćutale, hiljade otpuštenih radnika, a sada i preostali radnici železare na prinudnom odmoru, sa neizvesnom budućnošću kada će se rad, i da li će se rad uopšte nastaviti. Država je građane i radnike obmanjivala uspešnim radom „US Steel Serbia“ najvećim izvoznikom u Srbiji koja od tog izvoza nema ništa jer novac od tog izvoza ne ostaje u Srbiji. Privatizacioni „eksperti“ nisu objasnili da su takvom privatizacijom debelo opljačkali Srbiju i da će strani vlasnik u Srbiji nešto raditi dok mu taj posao donosi dobar profit, kada toga više ne bude ili kada se on izjednači sa zemljom iz koje dolazi, zatvoriće fabriku i sve radnike otpustiti. To je privatno, sada njegovo, i Vlada ga u tome ne može ničim sprečiti.

Drugi biser privatizacije je prodaja obe fabrike cigareta u Nišu i Vranju za oko 850 miliona $, ali pod uslovom da 5 godina oni imaju potpuni monopol na tržištu cigareta u Srbiji, pa samim tim kontrolišu i uvoz cigareta. Ako znamo da građani Srbije godišnje na cigarete troše oko 1,2-1,3 milijardi $. Lako možete izračunati za koliko će strani kupci otplati kupljene fabrike i kakav će onda profit zgrtati godinama. Ono što je tu još katastrofalnije „DIN-Philip Morris“ i „British American tobacco“, čim su fabrike kupili otpustili su skoro polovinu radnika i prebacili ih na naš i onako preopterećen penzijski fond. Doveli su i svoje dobavljače pa se u Srbiji više ne proizvode kartonske paklice, polipropilen za pakovanje, dok se i duvan uvozi iz Turske… ili kratko rečeno u srpskim cigaretama nema vi S od proizvoda iz Srbije. Koliko je u tom lancu proizvodnje cigareta ljudi ostalo bez posla možete videti u Mačvi, Posavini, južnoj Srbiji, gde se duvan više i ne seje, a hiljade seoski domaćinstava je ostalo bez značajnih prihoda. Zatvorena je „Viskoza“ u Loznici, jer svoj polipropilen i celofan više nema kome da proda, a „Kartonka Avala“ se svela na radionicu sa 50-tak zaposlenih. Da vam ne bih oduzimao vreme naveo sam samo dva primera mada i u Srbiji ima jako mnogo.

Ovakvim i sličnim „stranim ulaganjima“ je srpska privreda zatvarana pa će se ono frapantno zaduživanje iz grafikona sa početka teksta samo uvećavati dok MMF i ostali ne kažu dosta. A onda kada uskoro dođe taj trenutak „demokratski eksperti“ zbrisaće iz Srbije, ostavljajući građane da u bankrotiranoj državi grcaju i počnu da državu grade iz početka. Tim donosiocima „demokratije“ i promoterima stranih ulaganja kao spasonosne varijante oživljavanja privrede, biće udobno na nekim egzotičnim ostrvima i novcem koji su kroz korupcionašku privatizaciju obezbedili na računima u stranim bankama. Biće udobno sve dok nova ozbiljna država ne pošalje „devere“ po njih da ih dovedu i objasne za čiji račun su se oni poigravali sa državom, pljačkaškom demokratijom rasprodajući nacionalna dobra, kao da im je to tata ostavio. Jedan poslanik je pre više godina uporno nastojao da za govornicom ispriča kako „Priča ima tužan kraj“ ali su se svi grohotom smejali. Mislim da će priča stvarno imati tužan kraj.

„Strana ulaganja“ sam stavio pod znake navoda jer se radi o čistoj prevari građana iza koje se krije neviđena pljačka Srbije, a koja samo nosi privlačno ime. Kad prodate svoj stan ili kuću i odete da budete podstanar, smatrate li to dobitkom ili gubitkom, i nazivate li to stranim ulaganjem. Možda bi se strano ulaganje moglo nazvati kada bi Srbija prodala 40% deonica „Sartida“ ili 30% deonica fabrika duvana i taj novac bio uložen u revitalizaciju ili osavremenjivanje tih fabrika. Da je država na sebe preuzela 650 miliona duga „Sartid“-a on bi gotovo isto uspešno mogao da posluje kao i „US Steel Serbia“ jer ga je to preveliko dugovanje i gušilo – ali bi ogroman profit ostao u Srbiji. Kod duvanskih fabrika to nije ni bilo potrebno jer su one ionako vrlo uspešno poslovale – ali su ekspresno morale biti prodate jer su počele da izvoze cigarete na veliko rusko tržište – što se svetskim multinacionalnim kompanijama nikako nije dopalo. Pod „strana ulaganja“ se jedino mogu smatrati Grinfild investicije (Greenfield investment) za koje je karakteristično, da se sa poslom počinje od početka, bez prethodne infrastrukture, poslovnih prostora i radnika. Na livadi kako to i mi i Englezi kažemo.

Bilo je kod nas i takvih Grinfild investicija ali su one bile isključivo u sektoru trgovine, kao dodatni oblik pljačkanja Srbije. U Srbiji je od 2000. izgrađeno na desetine velikih tržnih centara raznih svetskih kompanija koje su te megamarkete napunile pretežno stranom robom. Da bi se ta strana roba široke potrošnje mogla isplativo uvoziti priskakale su „naše“ marionetske Vlade i donosile „povoljne“ zakone, a sve pod izgovorom neophodnog približavanja Evropskoj Uniji – u koju sigurno nećemo nikada ući, ili bar ne dok to ne bude i njihov interes. Dinkić je kao ministar ekonomije uveo kreditiranje građana da bi se ta uvozna roba široke potrošnje masovno kupovala, a i da bi strane banke lihvarskim kamatama koje su i četiri puta veće od sličnih kredita u Evropi dobro zaradile. Guverner Jelašić je u sferi monetarne politike odradio svoj deo zadatog posla. Dinar je držao daleko iznad njegovih realnih vrednosti u odnosu na $ i evro što je uvoznu robu činilo jeftinijom, a zbog nepovoljnog kursa izvoz iz Srbije je bio praktično neisplativ. Naravno, i guverner Jelašić je sve to radio za „naše dobro“. „Čuvao je vrednost domaće valute i obuzdavao inflaciju“. Lepo zvuči samo da je još istinito. Tako se Srbija našla u viru „demokratskih lopina“ koji su za sebe ipak pokrali mrvice u odnosu na obim pljačke koju su omogućili svojim zapadnim mentorima.

Da bih vam ovo iz naslova objasnio kao i razmere pljačke Srbije malo više približio, poslužiću se jednim izvodom iz intervjua koji je Dr. Mlađan Kovačević, profesor univerziteta i redovni član Akademije ekonomskih nauka dao za „Blic nedelje“ – u kome kaže: „Po računici NBS, septembra 2008. dinar je realno vredeo 108 odsto više nego krajem 2000. Tolika precenjenost domaće valute dovela je do enormnog uvoza i gušenja domaće proizvodnje. Od 2001. u Srbiju je ušlo preko 62 milijarde dolara u neto iznosu. I sve je to pojeo ogroman uvoz – jer je domaća proizvodnja gušena pa danas malo toga i proizvodimo. Taj, ekstremno neoliberalni koncept reformi doveo nas je na ivicu sloma kakav su doživeli Meksiko, Rusija, Argentina… Na pitanje novinara kako je došao do cifre od 62 milijarde $ profesor Kovačević odgovara.

– Po osnovu novih zaduživanja, od 01. januara 2001. ostvaren je devizni priliv od 21 milijarde $ u neto iznosu. Po osnovu doznaka iz inostranstva došlo je oko 26 milijardi, a oko 15 milijardi su prihodi od privatizacije, grinfild i portfolio investicija. Banke i preduzeća dugovale su krajem 2000. godine oko dve milijarde $, a krajem prošle godine njihov inostrani dug premašio je 21 milijardu dolara. Ludilo olakog zaduživanja potpuno je prevladalo. Da sam se ja pitao, ako se preduzeće već zadužuje, insistirao bih da se taj novac upotrebi za uvoz opreme, reprodukcionog materijala i znanja, a ne za uvoz roba široke potrošnje. Za osam godina zbirna vrednost uvoza je preko 105 milijardi dolara. Sve se uvozi. Pogledajte „US Steel Serbia“, oni sve živo uvoze. Osim, otpadnog gvožđa i možda, kreča. Pa valjaonica u Sevojnu, „Petrohemija“, „Tigar“, farmaceutske kuće. Sve one svoju proizvodnju zasnivaju na uvoznim komponentama“ – kraj citata.
Kada sada uzmete olovku i ovo što je izneo profesor Kovačević malo presaberete doći ćete do zaključka o razmeri pljačke svoje zemlje (ako je uopšte smatraju svojom?), a koju sprovodi srpska vlast. Dobijete od zapada po skupim kamatama 21 milijardu $ kredita a onda iscedite iz džepova svojih građana još 84 milijardi $ pa uvezete njihovu robu za 105 milijardi $. Stim što u ovo ceđenje džepova građana nisu uračunate i milijarde $ koje su odnele strane banke, cedeći građane svojim lihvarskim kamatama za kredite kojima je kupovana ta roba široke potrošnje.

Sve ovo navedeno potpuno je ugušilo proizvodnju u Srbiji, čak i u poljoprivredi, koja je izdržala i osmogodišnje sankcije i godine ratova, ali ovo smišljeno uništavanje zemlje i privrede koju sprovodi sopstveno državno rukovodstvo je nemoguće izdržati. Stoga kad krenete na utakmicu, svratite do megamarketa hrvatske kompanije „Idea“ i kupite semenke za grickanje Made in China. Naših nema. Mi ni tikve više ne sadimo jer nema ko da ih kupi, pa nema ni semenki iz njih. A kako je do toga došlo? Za biološki opstanak čoveka potrebne su samo tri stvari: voda, hrana i nešto energije za obradu zemljišta, i da se ne smrznemo. Osmogodišnje sankcije prema Srbiji su se pokazale nedovoljno delotvorne upravo zbog toga što Srbija ima ova tri elementa da bi mogla preživeti. Stoga je, od strane naših „prijatelja“ sa zapada, jedan od prvi zadataka bio da se uništi naša poljoprivreda kao glavni oslonac naših odupiranja – jer kada ste gladni sve prihvatate.

Tako su Srbiju iz vazduha zasejavali Ambrozijom i raznim boleštinama, koje su počele da izazivaju neke za ove prostore sasvim nove bolesti biljaka i domaćih životinja. Pored Ambrozije koja izaziva razne vrste alergija pojavila i vrsta buđi nazvana „crna pšenica“ kao i neka druga parazitska oboljenja koja napadaju biljke. Darko Despotović, direktor veterinarskog instituta Srbije je nedavno u jednoj od TV emisija govorio o tome kako je pre 20 godina na prostorima Srbije bilo oko desetak oboljenja krava, svinja i ostalih domaćih životinja koje su mogla prouzrokovati masovnija uginuća životinja. Danas ih ima tridesetak a sa nekima se po prvi put srećemo. To nam rade neprejatelji isti oni koji su nas i bombardovali pa se nije ni čuditi, a na zemlji to još bolje odrađuju navedeni rasturači zemlje. Kako? Ne zasejavaju nas boleštinama, ali su po nalogu zapada hitno ukinute zemljoradničke zadruge, a njihova imovina i zemljište rasprodato. Slično je urađeno i sa hladnjačama za obradu voća. Tako je seljak sa malim posedom kojih je u Srbiji skoro 85% ostao bez zadružne podrške koja je ujedno bila i otkupni centar gde je on mogao da donese svoje proizvode. Sada imamo monopolističke otkupne stanice ili hladnjače, većinom stranih kompanija, koje svojim monopolskim položajem i izuzetno niskim otkupnim cenama demotivišu proizvodnju i lagano je gase. Stoga svake godine imamo proteste proizvođača žitarica, malina i ostalog voća, proteste proizvođača mleka, tovnih bikova ili svinja. Neki protestuju, dok drugi manje uporni dižu ruke od seoske proizvodnje i tako sela postaju pusta – a plodna zemlja neobrađena. Mladi na selu više ne ostaju jer poljoprivredna proizvodnja nije isplativa, sele se u gradove ili najradije odlaze u inostranstvo. Antirazvojni zakoni i korupcijska povezanost monopolista sa vlašću, jače su „oboljenje“ od bilo kakvih zasejanih boleština. Zato su semenke za grickanje iz Kine, a ne iz Pomoravlja.

Mnogi koji budu čitali ove redove reći će pa i Milošević je doneo zakon o privatizaciji i od njega je sve i počelo. Da, ali sa sasvim drugačijim principijelnim postavkama koje su utvrđene na „Komisiji za privrednu reformu“ još 1991-1992 godine, koju je vodio sam Milošević, a čijim sam sednicama i ja redovno prisustvovao. U tu komisiju bili su uključeni brojni akademici i eksperti za ekonomiju bez ikakvih stranačkih selekcija, jer se želelo da dođemo do naboljeg modela privatizacije kojim će se unaprediti a ne uništiti privreda. Utvrđeno je da privatizacija treba da bude dugoročan proces i da traje decenijama, odnosno da se odvija onoliko brzo koliko privatni sektor uspeva da jača i preuzima proizvodnju. Dugoročan proces, a sve u cilju da najveći deo vlasništva nad proizvodnim kapacitetima ostane u posedu građana Srbije. Da se u prvom krugu privatizuju manja preduzeća i preduzeća koja nisu od državnog značaja, a da se strancima može prodati samo manjinski paket akcija u strateškim preduzećima koja pripadaju državi ili država u njima ima većinski deo vlasništva. Nešto poput kineskog modela, „jedna država dva sistema“ – koji se u praksi pokazao vrlo uspešnim. Ne sporim da su se kroz formu probijanja sankcija i u vremenu Miloševića pojavili tajkuni, ali koje je država sasvim svesno tolerisala pa čak i pomagala – kako bi i u sankcijama država mogla da što normalnije funkcioniše. Svi ti tajkuni bili su pismenim dogovorima vezani za državu i bar se okvirno znalo šta je od te „nove imovine“ privatno, a šta državno. Ti pismeni dogovori postoje, ali se posle 05. oktobra ne spominju, jer sadašnjim tajkunima i vlasničkoj oligarhiji to nikako ne odgovara.

Raspad države i privatizacija u takvim uslovima neminovno je dovela do devijacija u društvu, otvaranja lanaca šverca i krađa, ali će te biti vrlo iznenađeni kada sve te činjenice budu prezentirane javnosti – jer se radi o minornim ciframa koje se sa današnjim ne mogu ni približno porediti. Radilo se o stotinama hiljada $ pa i po nekom milionu, ali današnji oblici pljačke su u milijardama. Kada je za 850 miliona dolara prodato 45% vlasništva Telekoma Srbije, Grcima i Italijanima, zapadni analitičari su odmah objavili da je Milošević obezbedio socijalni mir za naredne dve godine. Pre par meseci od MMF-a smo dobili kredit od 3 milijarde evra ili 4, 2 milijardi $ pa već tražimo još milijardu evra od Rusije kako bi bar do kraja godine spasili državu bankrotstva i socijalnih nemira koji joj prete. Zašto je 1998. 850 miliona $ bilo dovoljno za dve godine, a danas čak ni 5,5 milijardi ne može da potkrpi državu ni za pola godine? Zato što je 1998 privreda raduckala, a danas potpuno stoji i nema ko u budžet sredstva da ulije. Zato što se 1998 tih 850 obrtalo u Srbiji, a sada će 5,5 milijardi $ samo protrčati kroz Srbiju i otići na zapad kao profiti stranih kompanija, trgovinskih lanaca, banaka… A onda će trebati najmanje 10 milijardi $ kredita da se pokrije ovih 5,5 i podmire budžetski troškovi i ta spirala zaduživanja se samo povećava.

Ali da se vratim osnovnoj misli koju vam želim preneti. Devijacija u privatizaciji i privredi je i u Miloševićevom vremenu neosporno bilo, ali je sve to na globalnom planu predstavljalo ipak samo manja odstupanja od zauzetog kursa koju je sačinila „Komisije za privrednu reformu“. To je i kritična tačka koja će Miloševića, a dobrim delom i sve Srbe koštati „glave“. Ovi zaključci „Komisije za privrednu reformu“ su u stvari bili ključni razlozi za satanizaciju Miloševića, Srbije i Srba uopšte, jer to ruši ceo osmišljeni koncept zapada o neviđenom decenijskom pljačkanju bivših socijalističkih zemalja. Pokušaju Miloševića da očuva SFR Jugoslaviju i usvojena strategija privatizacije bili su glavni razlozi da zapad inicira i pokrene ratove u bivšoj Jugoslaviji, jer bi njen opstanak i planska dugoročna privatizacija onemogućili planiranu zapadnu pljačku. Osim toga takav model privatizacije mogao bi biti „virus“ zaraze i za ostale zemlje istočnog bloka, što zapad nikako nije smeo da dozvoli – jer je SFR Jugoslavija bila najliberalnija socijalistička zemlja u koju su mnogi gledali kao primer. Osim toga SFRJ je bila jedna od predvodnica gotovo 100 zemalja nesvrstanog sveta, koje je sada trebalo uterati u jaram i sistematski pljačkati. U tom kontekstu je u svom zadnjem obraćanju naciji Milošević rekao: „Ne ruše Srbiju zbog Miloševića već Miloševića zbog Srbije“. Sve je bilo na čisto ekonomskom-pljačkaškom planu, a nacionalne i verske razlike su samo iskorišćene kao najlakši put da se SFRJ razbije.

Posle raspada SSSR-a, u narušenom svetskom odnosu sile, mi smo ostali bez zaštite pa i bez šansi da ovaj princip privatizacije uspešno sprovedemo – a i sačuvamo SFRJ. Prema tome pravi razlozi raspada Jugoslavije leže u ovih 184,98 milijardi $, trenutnog duga koji će se samo povećavati, sa malim izgledima da novoformirane države sa razorenim privredama, pokidanim privrednim lancima i nametnutim marionetskim vladama, taj vrtlog zaduživanja i zavisnosti prevaziđu. Ceo sistem kontinuiranog pljačkanja je i zamišljen tako, da što duže traje, da ga sprovode domaće marionetske vlade, kako se ne bi mogao okarakterisati kao okupacija ili kolonijalno ropstvo – već kao „demokratske promene“. Veliki mislioci nam objašnjavaju da je „demokratija“ dugoročni proces koji tek treba da naučimo – pa ko preživi videće možda i kraj tunela.

Sad ulazimo u drugi krug začaranog kola, jer je takve Vlade faktički nemoguće smeniti. One kontrolišu sve finansijske tokove, a bez para je nemoguće učestvovati na višestranačkim izborima ili formirati stranke koje će na izborima pobediti i mirnim putem preuzeti vlast. Zapadne kompanije, banke i ostali privredni subjekti, kao i domaći tajkuni su u tesnoj vezi sa vlašću, i svakako neće finansirati stranke koje bi u interesu građana ugrozile njihove monopole, visoke profite i povoljne pozicije na tržištu. Da li građanima ostaje mogućnost da samo nekim „revolucijama“ te marionetske vlasti smene ili se mora sačekati potpuni bankrot kada bi se iz opšteg haosa možda izrodila neka normalnija vlast – velika je nedoumica?

Da bi se ova pljačkaška zamisao zapada mogla ostvariti posebno značajan segment igrali su mediji, pa su od onih pomenutih 200 miliona $ uloženih u rušenje Miloševića, 20 miliona $ uložena su baš u medije. Posebno u televizije jer je njihova efikasnost ubedljivo najveća. Oni su morali da odrade nekoliko važnih poslova. Da stvore atmosferu da je braniti državu nepotrebno i antidemokratski. Da Miloševića kod domaće javnosti predstave kao diktatora, jedinog krivca za ratove, opšte stanje u državi, a da posle njegovog rušenja „demokratsku“ vlast obmanama naroda održavaju u životu. Kako se to izvodi? Jednom vrlo prostom ali efikasnom taktikom. Ako podmićivanjem urednika „kupite“ 40-tak jačih lokalnih tv stanica (opštinske tv) vi imate bolju i potpuniju tv pokrivenost Srbije nego da držite 3-4 glavne državne tv stanice. Sa 40-tak tv stanica svakodnevno emitujete svoju propagandu koja daleko nadmašuje ono što je moguće emitovati sa 3-4 kanala pod kontrolom vlasti, jer državni kanali moraju imati i druge programske sadržaje osim političe. Dobro snimljene emisije reemituju se od jedne do druge od ovih 40-tak televizija i faktički svakog dana u veše regiona imate interesantne političke emisije koje guraju svoju propagandu. Pored „kupovine“ ovih 40-tak lokalnih televizija, Soroš i ostale zapadne strukture stvorile su „Anem“ i Mrežu kao neke koordinatore tog lokalnog tv-pula, diktirajući ton i način na koji će se propaganda sprovoditi. Kada je Milošević srušen „demokrate“ su osim ovih 40-tak televizija koje su već bile „obrađene“, ovladali i državnom televizijom, tako da danas imate potpunu kontrolu medija koja obmanjuje građane. Prinuđeni su da svaki dan „gutaju“ laži emitovane sa najmoćnijih medija, a koji nas već devet godina uvode u EU a u koju teško da ćemo uopšte ući. Stoga na svim kanalima imamo potpuno iste vesti, jedino se redosled događaja ponekad menja. Za celu ovu „medijsku igru“ zapad je prema njihovim izvorima potrošio oko 20 miliona $ što je neverovatno mala suma da bi apsolutno kontrolisao medijski prostor Srbije, a mediji svojim delovanjem dobrim delom formiraju i mišljenje građana. Time je u potpunosti zaokružen sistem „demokratske vladavine“ u kojoj je zbog neinformisanosti građana sve moguće sprovesti.

Ali da se ponovo vratim brojkama, mislim da one mnogo rečitije pokazuju gde smo. Ovih 184 milijardi $ je samo javni dug, ili državni dug koji ćemo decenijama plaćati. Ovoj sumi treba dodati bar još toliki dug privatnih preduzeća koja su se zaduživala u inostranstvu, i dug samih građana koji su uzimali kratkoročne kredite za kupovinu kola i kućnih aparat, kao i dugoročne kredite za kupovinu stanova. Stoga stručnjaci procenjuju da je ukupan dug država bivše SFRJ između 300 i 320 milijardi $. A koliko je još putem profita stranih kompanija, banaka, korupcijskim pljačkama… iz zemalja ex Jugoslavije izneto, teško je izračunati. Razbijanjem zemlje pokidani su mnogi proizvodni lanci, veliki broj radnika ostao je bez posla, pa su sadašnje državice postale veliki uvoznici i onoga što se na ovim prostorima nekada proizvodilo i izvozilo. Vojna industrija SFRJ je godišnje izvozila 4,5-5 milijardi $ raznog naoružanja a sada sve države bivše SFRJ godišnje izvezu manje od 250 miliona $ naoružanja. I to ako vam zapadni mentori to dozvole – a obično vam ne dozvole jer će taj profitabilan posao uzeti neka njihova kompanija. Stoga je ovaj prostor postao veliki uvoznik i otvoreno tržište za sve robe sumnjivog kvaliteta, koje zapad treba nekome da uvali – da ih ne bi bacio na smetlište. Mi smo samo od 2001. do kraja 2008. uvezli roba za 105 milijardi $, koliko su Hrvati uvezli od 1992, Slovenci od 1991, BiH ili Makedonija, teško je do egzaktnih podataka doći, ali se procenjuje da je od raspada SFRJ na ovim prostorima uvezeno roba od oko 450 milijardi $. To je ogromna cifra i za razvijene i moćne zemlje zapada. Da smo sačuvali SFRJ veliki deo tih roba, bar 50%, mogli smo da proizvedemo sami. Kad već pišem o prostoru bivše SFRJ da se kratko osvrnem i na ostale republike.

Ista receptura primenjivana je i na ostale bivše republike sada države iako su oni proglašeni „dobrim“ a mi Srbi „lošim momcima“. To što su ih promovisali u „dobre momke“ nije im ništa pomoglo kada je pljačkanje u pitanju. I oni su dobili, od strane zapada instalirane, svoje marionetske, naravno „demokratske“ vlade – pa su se i njihova dugovanja na sličan način vrtoglavo povećavala. Mi smo imali sankcije, bombardovanje, fizičko razaranje privrede i infrastrukture, a u Sloveniji, Hrvatskoj i Bih su proizvedeni sukobi da bi se te države morale da naoružavaju kupujući po paprenim cenama zapadni vojni otpad, koga se zapad ionako trebao osloboditi. Nisu bili pod sankcijama pa je njihovo zaduživanje počelo znatno ranije od našeg, kao i privatizaciona rasprodaja onog što je na tim prostorima za zapad bilo interesantno. Stoga su posebno Slovenija i Hrvatska dostigle izuzetno visok stepen zaduženosti koji će u budućnosti neminovno morati da izazovu velike potrese, kako privredne, tako i političke. Politički potresi u zemlji kao što je Hrvatska gde osnovnu privrednu granu čini turizam mogu biti fatalni. Prošle godine je Hrvatska od turizma „zaradila“ oko 8,5 milijardi evra, što je blizu 20% ukupnog BDP Hrvatske. Bilo bi to za Hrvatsku odlično da je taj novac i ostao u Hrvatskoj. Ali glavni hotelijeri i turoperatori na hrvatskom primorju su nemačke i austrijske kompanije, a gotovo dve trećine turista dolazi iz Nemačke, Austrije i Italije. Od tih 8,5 milijardi $ u hrvatskoj su ostale male konobarske platice, doprinosi na te plate, PDV od 19% i nešto malo evra koji su zaradile kafane, kafići, privatni smeštaj… Onaj najvažniji deo, profit, zbog čega se bilo koji posao i radi, otišao je u Nemačku. Dok su Hrvatskoj pevali „Danke Deutschland“ – Hvala Nemačkoj, malo ko je shvatao da će to hvala biti jako skupo. Obmanuti lepim pričama „svojih“ od zapada instaliranih političara poverovali su da će standard biti znatno veći nego u SFRJ. On je bar prema statistici znatno veći, jer BDP po glavi stanovnika iznosi 15.680 $ odnosno 11.192 evra ali to je samo statistička varka. Gro tog BDP stvaraju strane kompanije pa onaj najbitniji deo, profit, iznose iz Hrvatske – isto kao i kod nas u Srbiji. Ako tome dodamo da se najveći deo tog BDP sliva u ruke malobrojnih stranih i domaćih vlasnika, slika standarda običnih građana je mnogo poraznija nego što su građani Hrvatske imali u SFRJ. Kad svemu ovome dodamo opštu nesigurnost za radno mesto, stotine hiljada nezaposlenih, bezperspektivnost omladine, ukupno moralno ruiniranje društva …. teško da bi se i danas zdušno pevalo „Danke Deutschland“.

Oružani sukobi, velike ljudske žrtve i proterivanje oko 520.000 Srba ostavili su duboke nacionalističke ožiljke i kod Srba i kod Hrvata, ali će „buđenje“ iz nacionalističkog bunila Hrvata doći tek kada se počne intenzivnije vraćati ogroman dug od 47,8 milijardi evra. U mnogim nacionalističkim glavama će se valjda tada izbistriti spoznaja, da je rat i nacionalistička propaganda bila samo sredstvo, model prevare, u procesu razbijanja SFRJ – a sve sa ciljem da se i „pobednici“ i „poraženi“ opljačkaju. Da ironija bude veća, upravo do onih kojima se peva pesma zahvalnosti.

Slično je i sa ostalim republikama bivše SFRJ samo je pitanje vremena kada će toga postati svesni. To zakasnelo osvešćenje zavisiće i od toga kada će takozvane demokratske vladajuće „elite“, da ne kažem lopine, biti bespomoćne u sprečavanju da se u medijima masovno pojave objektivne i istinite analize, pravih razloga razbijanja SFRJ. Što se lokalnih pljačkanja, i malverzacija tiče sve bivše republike su manje više „dostigle“ – podjednaki i zavidan nivo. Dok što se tiče zaduživanja, odnosno odobravanja kredita, sve je bilo u onom sklopu „što južnije sve tužnije“, pa su se tako krediti MMF, SB i ostalih fondova delili na kašičicu, uglavnom za budžetske troškove i popunu deviznih rezervi – radi makro ekonomske stabilnosti. Kad ove fraze „prevedemo“ na običan srpski jezik, to znači; Mi vam upišemo kredit od 300 miliona $, vi na njega plaćate kamatu od 5,5-7% a pare ne mrdaju nigde, i ostaju u velikim američkim ili nemačkim bankama, kao naše devizne rezerve, na koje dobijemo kamatu od 2-2,5 %. Onda nam te iste velike banke, te naše pare, kroz razne fondove daju kao investicione kredite. I tako sve u krug.

Dobro utvrđenu strategiju Broza i Čerčila, davno zacrtanu, ni savremeni zapadni stratezi nisu menjali. Srbe je trebalo nekako usitniti, smanjiti, iscepkati pa su Titove izmišljene nacije postali muslimani (sada Bošnjaci), Makedonci, Crnogorci, a u stvari su Srbi. Nije bilo dobro da Srbi čine 75% SFRJ, jer bi to bila vrlo „neuravnotežena država“ sa neminovnom brojčanom i teritorijalnom dominacijom Srba – pa su u tom pravcu izbalansiranosti, čak i toj okrnjenoj Srbiji ugrađene dve pokrajine. Zapadu je bilo od posebne važnosti da se SFRJ rasparča baš po avnojevskim granicama, iako Jugoslavija nije stvorena 1945, već 1918, kako bi i nove izmišljene nacije koje nisu stvarale Jugoslaviju dobile pravo na formiranje država. Ali da sada ne vršljam po nacionalnim pitanjima i avnojevskim granicama republika, već da se vratim osnovnoj temi. Predlažem da dobro pogledate ovaj grafikon jer slika govori hiljadu reči i videćete gde je ko, koliko mu je kredita odobreno i koliko duguje, koliki mu je BDP, i koliko je u stvari demokratski opljačkan.

U svemu ovome postoji i jedna specifičnost koju treba objasniti jer je u „Novom svetskom poretku“ (NSP) sve virtualno, pa i ono što bi trebalo biti tvrdo realno. Mislim na finansije i bankarsko-monetarni sektor. Šta je standard građana i koliko je on relativan, može se sagledati i iz ovakve tabelarne prizme: Ako državni dug podelimo na broj stanovnika znači da svaki građanin u Sloveniji prosečno duguje 19.377 evra. Tome treba dodati i zaduženost slovenačkih privatnih preduzeća, pa i samih građana. Ako sve te dugove navalimo na 2.023.000 građana Slovenije koji će ih na kraju morati da vraćaju – ostaćemo zaprepašćeni, jer dolazimo do cifre da svaki građanin duguje blizu 35.000. Prosečna plata u Sloveniji je oko 850 evra i koliko godina su to Slovenci unapred pojeli ili potrošili. Ovo je previše uprošćen prikaz ali približno tačan. No ipak nije baš sve tako i po mojoj proceni ta zaduženost je oko 25-30% manja od onog što se vidi. Slovenija je 100% austrijska kolonija, a Hrvatska Nemačka. Da bi se raznim kompanijama, trgovinskim lancima, bankama… brzo osvojilo tržište ostatka SFRJ Slovenačke, a delimično i Hrvatske kompanije, razne Alpe… ili Adrija… banke su samo dejure Slovenačke ili Hrvatske a defakto Austrijske ili Nemačke. Tako su Slovenci bili trojanski konj za Austrijski i Nemački kapital kojim je ostalim republikama kupovano mnogo toga što je vredno, a i dobijani su mnogi infrastrukturni poslovi. Stoga nije slučajno da nam dugo očekivani most preko Save i špica Ade gradi upravo slovenačko-austrijski konzorcijum.

Pitate se zašto je Austriji, Nemačkoj ili ostalim stranim kompanijama bilo potrebno da se skrivaju iza Slovenačkih odnosno Hrvatskih firmi? Iz više razloga a pomenuću najvažnjije. Na ovom tržištu, kao i u mnogim bivšim socijalističkim zemljama prevashodno se koristio takozvani riziko-kapital, često bez jasnog porekla, što spada u pranje novca. „Poštene“ austrijske, nemačke, italijanske, američke… kompanije i banke se time navodno ne bave, pa neka taj prljavi posao za njih odrade Slovenci ili Hrvati. Drugi razlog je da Slovenci i Hrvati odlično poznaju ta sad odvojena tržišta bivših republika, pa će se znatno lakše snaći u korupcijskim dogovorima sa lokalnim vlastima. Ako te „nagodbe“ ne daju rezultate, onda će uticajni ambasadori tih zemalja upozoriti lokalne političare da će se takvo blokiranje „stranog ulaganja“ loše odraziti po njihove političke pozicije i sve ostalo što sa tim ide…. Osim toga ako hoćemo u EU onda moramo biti znatno otvoreniji, i podsticajniji prema „stranim ulaganjima“ koja dolaze iz zemalja EU. To podrazumeva da svoja preduzeća moramo prodati u bescenje, jer smo to definisali kao „strana ulaganja“, – a stranci bi da ulažu. Ovo u bescenje se zvanično naziva „tržišna vrednost“ a koju će proceniti njihove revizorske kuće poput „Deloitte & Touche“. Mi smo u celom postupku samo izvršitelji onom što nam je zapadna gospoda skrojila. MMF nam je pri odobravanju kredita izdiktirao šta treba da prodamo, da te firme „operemo“ od dugovanja, jer se samo čiste stvari prodaju, a „Deloitte & Touche“ će izvršiti „poštenu procenu“ da ta firma tržišno i ne vredi mnogo, jer slabo radi a i nema obezbeđeno tržište. Tako izgleda savremena trgovina sa „Indijancima“, – poglavici se da flaša vatrene vode ili ogledalce, a onda se uzme hiljade hektara zemlje, šuma…

Treća i najvažnija zapadno bankarsko-finansijska kombinatorika izvedena je sa Slovenijom, jer se ona prva izdvojila iz SFRJ, pod potpunom je kontrolom Austrije i dok su ostale republike ratovale, preko Slovenije je ubacivano oružje i niko sa zapada „nije kršio sankcije“. Slovenačke banke jedine od svih republika nisu gašene, već su samo dokapitalizovane, gde je državno vlasništvo ostalo većinsko. Time je otvoren prostor zapadu da Sloveniji odobri ogromne kredite nesrazmerne njenom BDP i veličini države. Tim kreditnim novcem preko banaka i preduzeća Slovenija je kupovala interesantna preduzeća, banke… u ostalim republikama, otvarala trgovinske lance…. a zapadni kapital je bio bezbedan. Kada Slovenija ne bude u mogućnosti da vraća taj veliki dug moraće da prodaje te dokapitalizovane banke, preduzeća kako u Sloveniji tako i po ostalim republikama – pa će oni koji su ih uterali u enormno zaduživanje za male pare doći do bogatog vlasništva.

Upravo se ovih dana tako nešto događa u Hrvatskoj. Britanski dnevnik “Independent” piše kako je Hrvatska u potrazi za novim kreditima i dospelim kreditnim obavezama koje treba izmiriti, stavila na prodaju “Titove Brione”. Kupac će za dve i po milijarde evra, dobiti čak 14 ostrva odnosno ceo brionski arhipelag, sa svim hotelima i objektima koji se tamo nalaze, nacionalni park sa retkim životinjskim vrstama, pa čak i Titovog 52-godinjeg papagaja Kokija. U Hrvatskoj, u kojoj su strane investicije pale za preko 40 odsto, pored Biona, prinuđeni su da prodaju i železnicu, delove energetskog sektora (prenosnu dalekovodnu mrežu) i državnu osiguravajuću kompaniju. “Independent” ne navodi da im je ovaj „pametan savet“ dao upravo MMF ako misle da dobiju novi paket kredita. Koliko je to savet a koliko ucena vidite i sami. Hrvatska bi želela da za Brionski arhipelag dobije 2,5 milijardi evra, ali veliko je pitanje koliko će moći da dobije. Zamislite poziciju da ste kola oterali na auto pijacu da ih prodate, a cela pijaca zna da ih morate danas prodati jer sutra vam je zadnji rok da vratite dug. Svi će vas ucenjivati i teško da ćete dobiti realnu cenu. Čak i da Brione sa nacionalnim parkom i svim ostalim prodaju, hoće li u sledećoj turi prodati „nacionalni park Plitvice“ ili će možda na prodaju biti i cela Istra? Čiji će to sad „nacionalni park“ biti ako Brione kupi neki Deripaska?, njegov lični, Hrvatski jer je to uređeno zakonom, ili možda Ruski – jer je Deripaska Rus a i mnogo duguje ruskoj državi.

E tu sad ulazimo u suštinu „Novog svetskog poretka“ (NSP) i globalizacije koju su oni nametnuli, a gde je sve virtualno, pa i kompletne finansije kao i bankarsko-monetarni sektor – ono što bi trebalo biti čvrsto realno. Države čak mogu i da bankrotiraju, ali se time ne gase, niti ih bilo ko u suštini može kupiti. Onda se pitamo pa zašto mi te ogromne dugove uopšte i vraćamo? Vraćamo ih, jer proglašenjem bankrotstva oni se brišu, ostaju i dalje, samo njihovu otplatu pomeramo za neko vreme. Vraćamo i zato što su nam potrebni novi krediti za dalji razvitak zemlje i društva u celini – a nećemo ih dobiti ako bar usporeno ne vraćamo prethodne. Kad sve ovo pročitate, u formi zaključka, neminovno se nameću tri pitanja na koje treba odgovoriti:

1. Prvo pitanje je gde je kraj spirale zaduživanja ako jedna Mađarska, veličine kao i Srbija, sada ima blizu 200 milijardi evra državnog duga, i kojom snagom privrede i finansijskom gimnastikom će ona to moći da vrati?
2. Drugo je da li su MMF i SB kao i razni drugi krupni poverioci poput finansijskih fondova i velikih komercijalnih banaka drastično oborili svoj kriterijum oko davanja kredita, što je dovelo do enormnog zaduživanja ili je u pitanju nešto sasvim drugo?
3. Treće pitanje je zašto se za popunu deviznih rezervi od MMF lako mogu dobiti krediti po nekoliko desetina milijardi, dok se za investiranje u privredu krediti odobravaju na kašičicu i isključivo za infrastrukturu (puteve, pruge, ekologiju…)?

1. Gde je kraj zaduživanju niko ne zna, ali ga niko i ne želi, ni svetski bankari ni države koje kredite traže. Jedan privremeni kraj je kad država i pored reprogramiranja obaveza objavi bankrot, tj. da više nije u stanju da redovno izmirujete kreditne obaveze. No i tada će se razgovarati kako da ta država ipak po nešto otplaćuje, normalno uz znatno uvećane kamate, a da neke kredite i dobija. To je pozicija koju tvorci NSP najviše vole. Stalno će vas finansijski ucenjivati, ali ništa manje privredno i politički. Na primer, Tadiću će saopštiti da ovuda ne može da prođe ruski gasovod „Južni tok“, bez obzira što je to za nas privredno odlična strana investicija i što mi na tome možemo lepo zaraditi – pa lakše vraćati zapadne dugove. To je političko-privredno korisno za zapad, za vas štetno, ali pošto ste u dugu do guše, moraćete taj nalog da prihvatite. Prihvatićete i da Kosovo priznate kao državu, a usput i još mnogo stvari koje vam nikako ne odgovaraju. Biti prezadužen je ravno katastrofi i svaka zemlja veoma vodi računa da u tu poziciju ne upadne. Naravno, mislim na ozbiljne zemlje, sa odgovornim a ne marionetskim rukovodstvom, što mi nažalost ni u jednom segmentu nismo. Osnovni postulat bankarstva a i NSP je da jednu zemlju što duže dave i cede ali da je nikako ne udave, odnosno uvedu u nekontrolisani haos – jer je onda neizvesno ko će dugove da vraća. Ono što je i za bankare i za tvorce NSP najgore, to je da sve dugove vratite – pa će se zdušno potruditi da vam to ne dozvole. Tada oni gube sve poluge pritiska na jednu državu – a ako je dovoljno velika može se desiti da sada ona njih počne da pritiska.

2. Na ovo pitanje kratak odgovor bi bio da, no tu ima i mnogo ali. Zapad već nekoliko decenija izmešta svoje proizvodne tehnologije i kapacitete u Kinu i po azijskim zemljama zbog jeftine radne snage i ogromnog azijskog tržišta. Američke „Nike“ se proizvode u Kini jer je za kompaniju pravi san da proizvodi 1,5 milijardu patika za veliko kinesko tržište, pa plus još nekoliko stotina miliona za američko i ostala zapadna tržišta. Time premeštanjem proizvodnje u Americi su ukinuta mnoga radna mesta, pa je neminovno došlo do krupnih strukturalnih promena u privredi. Sve manje je ljudi radilo u fabrikama a sve više u bankama, koje su svu tu proizvodnju finansijski pratile. Slično su se ponašale i razvijene evropske zemlje, pa se ukupno na zapadu sve manje roba široke potrošnje proizvodilo – a sve više uvozilo. Tom privrednom politikom izraslo je na hiljade banaka, finansijskih fondova… koje su u žestokoj konkurenciji smišljale mogućnost da što lakše odobravaju kredite, kako privredi tako i građanima. Težnja je bila da se plasira što više sveže odštampanih fiktivnih dolara i evra, bez realnog pokrića, pa je svim sredstvima podsticana potrošnja. Kroz trgovinu je jedino taj fiktivni dolar mogao biti pretvoren u realni – ako je već proizvodnja u mnogim granama ugašena. Uprošćeno objašnjeno to izgleda ovako. Da bi se jedan dolar „oprao“ ili postao realan, treba ga pet puta okrenuti kroz trgovinu, pod uslovom da PDV 20%. Tako je trgovina a samim tim i potrošnja bila vrlo značajna za ukupni finansijski sistem. Ono što u tom virtualnom sistemu nikako nije valjalo, bilo je to što te robe nisu proizvedene u njihovim fabrikama već Kineskim. Tako je Kina proizvodno, tehnološki i finansijski ubrzano jačala a zapad drastično slabio.

I onda „bankarski bingo“. Najzad su uspeli da sruše SSSR, a sa njim i ceo socijalistički sistem evropskih zemalja. To je bankama, fondovima i ostalim finansijskim organizacijama otvorilo ogromne poslove. Zapadnim kompanijama su odobravani veliki krediti, da bi na brzinu pokupovale ono što je od privrede po istočnoj Evropi kvalitetno. Na berzama su akcije tih kompanija vrtoglavo rasle pa samim tim i njihova vrednost. Novoinstaliranim „demokratijama“ su odobravani državni krediti za sve i svašta, a dobar deo i za učvršćivanje novih, sada „demokratskih“ vlasti. Uličari, bez državničkog iskustva, a u formi „demokratskih promena“ instalisani su direktno sa ulica na odgovorne državne funkcije pa je bilo je po onom narodnom „uzmi ago kolko ti je drago“. Uništi svoju privredu pa onda postani uvoznik i zavisnik od stranih kredita i kreditora. Gramzivost zapadnog finansijskog sektora i jurnjava za velikim profitima na istoku, je drastično srozala i onako već niske kriterijume odobravanja kredita – jer realnih garancija za tako raskalašno kreditiranje nije bilo. Nije bilo ni toliko novca, pa su štamparije radile non-stop stvarajući sve više dolari i evri bez realnog pokrića. Dobro su poznate finansijske piramide, kako funkcionišu i kako se na kraju ruše. Ovo bih ja nazvao „finansijske podmornice“ gde se kriterijumi spuštaju sve niže, pa kad „podmornica“ siđe isuviše nisko neminovno dolazi do implozije. To se i dogodilo sa Finansijsko-bankarskim sektorom u Americi koji je za sobom povukao i mnoge ostale zemlje sveta jer u suštini to iste banke i finansijske institucije samo pod različitim imenima rasute po raznim zemljama sveta. Kada malo dublje uđete u te finansijske kanale odmah uočavate da svi vode do nekih Rothschild, Rockefeller, Morgan,… Kada tome dodate i međusobnu kreditnu-poslovnu povezanost banaka lako je shvati zašto se ceo finansijski sistem Sveta zaljuljao kada je popustila jedna, u ovom slučaju američka noga, „finansijske Ajfelovove kule“. Mi smo, u celoj bankrot priči bili sitna „kolateralna šteta“ jer smo svoje banke zamenili, „našim“ a stranim bankama. Naše su jer su ovde registrovane, i što obrću našu štednju – a defakto su strane, jer njima upravljaju strane centrale, koje se opet slivaju u neke Rotšild, Rokfeler, Morgan…finansijske centre. Nije teško razumeti da su te „naše“ banke u ovoj krizi prevashodno spasavale svoje centrale osnivače, – a mi iz naših deviznih rezervi pokrivali njihovu likvidnost. Tako je iz Srbije isisano još jedno tri milijarde evra koje bi nam sada za oživljavanje te polu-privrede mnogo značile.

3. Treće pitanje se odnosi na popunu deviznih rezervi za koje se od MMF lako mogu dobiti krediti po nekoliko desetina milijardi dolara ili evra. Ovo pitanje je važno da bi se shvatilo kako dobijete kredit, koji ovde nikada ne stigne, a koji redovno otplaćujete. Važno je i da bi se shvatilo kako se hiljade milijardi upumpanih dolara i evra, od bezvrednih papirića pretvaraju u realnu i opranu valutu. Kada nam MMF npr. odobri kredit od 300 miliona $ za popunu deviznih rezervi, to znači da je na račun NBS (Narodne banke Srbije) dopisano još 300 miliona $ i one su sad potpuno realne, „oprane pare“ jer je to dug koji smo mi prihvatili i jednog dana ćemo morati da ga vratimo. Ali one ostaju tamo negde u stranim bankama, u Americi, Nemačkoj ili Engleskoj, jer mi naše devizne rezerve čuvamo u inostranim bankama. MMF ne štampa pare već mu neka „JPMorgan Chase“ dala 300 miliona $ da ih plasira i oni su nama odobrile kredit za popunu deviznih rezervi, nama je taj kredit upisan ali se dolari iz „JPMorgan Chase“ nisu ni pomerili jer mi kod njih čuvamo deo naših deviznih rezervi. Na odobreni kredit plaćamo od 5,5-6,5% kamatu (zavisno od aranžmana) a na naše dolare koje držimo u „JPMorgan Chase“ dobijemo 2% kamatu, – jer Dinkić objašnjava, ako ih držimo kod nas nećemo imati ni tih 2% kamate. Sve to odrađuju Dinkić i Jelašić, i niko živi, pa ni ministarstvo finansija, ne zna gde su, u kojim bankama i kojim valutama te rezerve. Sobzirom na velike promene kursa dolara, evra, funte… Koliko smo na 12,5 milijardi $ deviznih rezervi izgubili ili možda i zaradili.

Znam da devizne rezerve ne držimo u kineskim bankama. Ako pogledate ovu tabelu rejtinga banaka i sami će te se zapitati zašto? – ako su kineske banke najmoćnije i najsolidnije. Nijedna nije popustila pod udarima ove finansijske krize, čak na protiv dodatno su ojačale, – a Kina ima vrlo prijateljski pristup prema nama kako u UN po pitanju Kosova tako i po ostalim pitanjima. Devizne rezerve držimo Zapadnim bankama jer se tako elegantno čuva od strane zapada instalirana „demokratija“. Ako neko „poludi“ pa izvrši puč, ili nekim uličnim protestima smeni demokratske lopove, rezerve će odmah biti blokirane i sa nekoliko stotina miliona dolara i evra koji se nalaze u trezorima naše NBS država nikako ne može da funkcioniše. Zapadu Dinkićeva politika uništavanja srpske privrede odgovara i oni ga u tome zdušno podržavaju i na ovaj način. Kada za izbornu kampanju „demokratama“ zatrebaju pare, oni će sa MMF-om i „JPMorgan Chase“ napraviti neki kreditni aranžman za popunu deviznih iz koga će u „JPMorgan Chase“ ostati nekoliko desetina miliona $ za kampanju i pobedu na izborima.

Na ovako uprošćeno objašnjenje o deviznim rezervama ekonomski eksperti će mi s razlogom ozbiljno zameriti jer one imaju sasvim drugu svrhu. Devizne rezerve služe za podršku dinara i održanje njegovog kursa, sigurnosti rada banaka i sigurnosti deviznih štediša, a govore i o snazi jedne zemlje i njene ekonomije. Za tih pominjanih 300 miliona $ mi ovde možemo ištampati prema kursu adekvatnu količinu dinara i to plasirati u privredu, pomoći pozajmicama budžet… Ali to je teorija. NBS ne dodeljuje privredne kredite ona daje kredite komercijalnim bankama koje ih kasnije daju klijentima, a pošto su „naše“ banke u stvari strane, one ih ne daju privredi već građanima za kupovinu roba široke potrošnje – i to one iz uvoza. U krajnjem slučaju bankama se to više isplati bez obzira guverner hoće ili misli. Zašto Jelašić drži eskontnu stopu NBS na 8,5%, dok je referentna kamatna stopa u februaru bila 16,50% da bi u julu iznosila 12% i kako on sa tolikim osnovnim kamatama misli da kreditira privredu. Zna li Jelašić da je američki FED spustio kamatu na 0% u cilju pokretanja privrede i kako će naša privreda moći da bude nekome konkurentna čak i ako dobije neki kredit.

Znaju li Dinkić i Jelašić da Slovenija čiji je BDP gotovo isti kao i naš u Srbiji ima samo 1,753 milijardi evra deviznih rezervi, odnosno šest puta manje od nas. Da li su oni sa tako malim deviznim rezervama potpuni bankrot ili mi ne želimo da sa 3-4 milijardi iz deviznih rezervi dobro podstaknemo našu privredu, kroz specijalne i namenske kredite za te potrebe. Moram u ovu sliku otvorenog gušenja privrede da ugradim i podatak da je 1998 SR Jugoslavija imala samo 300-350 miliona $ deviznih rezervi pa je privreda bar raduckala. Sada sa 12,5 milijardi $ stoji, jer se devizne rezerve koriste za sasvim druge transakcije.

Svrha ovog dugog teksta u ove vrele letnje dane je bila da objasnim koliko je sve republike koštalo razbijanje SFRJ i valjda je bar sada, posle toliko godina, mnogima postalo jasno da smo svi mi veliki gubitnici. Nije tu bilo ni ljubavi ni mržnje prema Hrvatima, Srbima, Makedoncima,… bilo je samo golog interesa. Zapad je na tom razbijanju dobro zaradio, a kad je dobra zarada u pitanju za njih ništa nije sveto. Tih gotovo 300 milijardi $ što državnog, što privrednog i ličnog duga, vraćaće i naši čukun unuci, ali će se i pitati kakvi li su to idioti morali biti, da su od jedne prosperitetne zemlje napravili zgarište – čak i ako su se međusobno mrzeli.

Za pisanje ovog teksta korišćeni su podaci iz zvaničnih republičkih statistika, kao i dostupni podaci Narodnih banaka, ali zbog preračunavanja dolara i evra po današnjem kursu a ne kursevima iz tih vremena moguće su neznatne razlike. Ekonomski stručnjaci će zameriti na isuviše uprošćenim objašnjenjima, što je tačno, a ja ću se „braniti“ da svrha teksta nije bila da ekonomskim terminima zbunjujem ljude, već da svakom i najprostijem čoveku dočaram zašto je SFRJ razbijena, i da tu pojedinci nisu uopšte bili bitni. Bili su bitni samo dolari. Da su nam na vlast instalirali uličare i podanike, koji nas još uvek kradu, omogućavajući zapadu da nas dere, i treću kožu skida. Sve je lepo upakovano u „demokratiju“, koja sa ovim, što se bar na ovim prostorima bivše SFRJ događa, nema nikakve veze, kao ni sa grčkom složenicom gde je demos –narod a kratija -vladavina. Demokratija je vladavina naroda, a ovde vladaju lopovi, podeljeni u nekoliko „privatnih firmi“, koje su oni nazvali strankama, odnosno partijama, a do naroda i države im je ko do lanjskog snega.

Tadiću „prikoči“ malo!

Tadiću „prikoči“ malo!

Inicijativa predsednika Tadića da se u Skupštini Srbije donese rezolucija o Srebrenici i prihvati da se 11. jul proglasi danom sećanja na genocid u Srebrenici je krajnje neodgovoran gest predsednika koji će Srbiju i srpski narod trajno obeležiti kao krivce i narod koji je počinio genocid.

Kada politikanti i zapadni podanici izvršavaju naloženo

Tadiću „prikoči“ malo!
Inicijativa predsednika Tadića da se u Skupštini Srbije donese rezolucija o Srebrenici i prihvati da se 11. jul proglasi danom sećanja na genocid u Srebrenici je krajnje neodgovoran gest predsednika koji će Srbiju i srpski narod trajno obeležiti kao krivce i narod koji je počinio genocid.

Posle usvajanja rezolucije o „genocidu“ u Srebrenici sva naknadna priča da se to odnosi na pojedince koji su činili zločine je bespredmetna i deplasirana. Deplasirana, jer pojedinci ne mogu da počine genocid. Genocid je planirana, izvedena, vojna operacija sa ciljem istrebljenja ili uništenja jednog naroda, i tu nema prostora za pojedince, već je to delo države i nacije. Da našem „umnom“ predsedniku Tadiću to prevedem! Političko rukovodstvo je planiralo, vojno rukovodstvo je takva naređenja izdalo, a vojska je to delo izvršila. I gde je u tom lancu prostor za pojedinačnu odgovornost. Nema je! Stoga bi bio red gospodine predsedniče da najzad prestanete da od ovog naroda i dalje pravite budale, a sada mu na grbaču tovarite još i genocid, koji on ni u naznakama nije počinio. Mogu da razumem vaše lične obaveze prema svojim zapadnim mentorima, ali morate da znate da i predsednici odgovaraju pred zakonima ove države, za nanetu štetu, izdaju ili veleizdaju. Moguće da nećete već sutra za svu svoju uništavajuću politiku po Srbiju odgovarati, ali bilo još nekih koji su smatrali da će doživotno biti predsednici, pa time i odgovornost izbeći.

Vi ste Srebrenicu prvi put videli kada ste otišli da se poklonite samo muslimanskim žrtvama, verovatno po nalogu vaših zapadnih prijatelja, a ja sam u Srebrenici bio kada se navodni genocid događao, pa Vam stoga s punim pravom podvlačim da nikakvog genocida nije bilo – što je i Vama dobro poznato. Ako o događanjima u Srebrenici ipak niste imali vremena da se ozbiljnije informišete bilo bi vam od koristi da pročitate tekst Srebrenica, laži i medijske igre“ od čoveka koji je kao specijalni izaslanik predsednika Karadžića nadgledao evakuaciju civila i svih koji su želeli da tu enklavu napuste. U Tuzlu ili Kladanj prebačeno je skoro 22.000 ljudi, i vojno sposobnih muškaraca, odnosno svi oni koji nisu držali uperenu pušku u nas. I eto nismo nikoga streljali, a po samoj definicija genocida to bi bilo nezaobilazno.

Dobro znate da je zapadu donošenje takve rezolucije u Skupštini Srbije preko potrebno da bi opravdali razbijanje Jugoslavije, iniciranje i pokretanje sukoba na ovim prostorima, kao i svoje direktne zločine. Rezolucijom o Srebrenici Skupštine Srbije treba „zatrpati“ zločine koje su počinili Slovenci, Hrvati, bosanski Muslimani, Šiptari, kao i zemlje članice NATO protiv Srba u bombardovanju Republike Srpske 1995. i Jugoslavije 1999 godine! Srbe tom rezolucijom treba i zvanično obeležiti kao jedine krivce na ovim prostorima, ali sve to treba da uradi sama Skupština Srbije, prihvatajući i ono što se nije dogodilo. Tom rezolucijom treba abolirati i Hrvatsku za jedini genocid koji se na prostorima bivše Jugoslavije dogodio, a koji je po definiciji genocida dokazano planiran i vojnički izveden u kome je pobijen i proteran jedan ceo narod. Taj pravi i jedini genocid Vi nikada ni u naznakama niste spomenuli, već ste se Hrvatima izvinjavali, – a zašto izgleda da je samo Vama poznato.

I pored Vama poslatih apela tridesetak svetskih uglednih ličnosti, velikog broja naših intelektualaca da se rezolucija o Srebrenici ne usvaja Vi gospodine Tadiću i dalje istrajavate na svom zahtevu da Skupština Srbije tako skaradnu rezoluciju usvoji. Zašto? Da Srbiji i srpskom narodu natovarite još jedno breme odgovornosti i krivicu za genocid koji ni Srbija ni srpski narod nisu počinili. Čak i sve montirane i na lažima zasnovane presude u haškom tribunalu u kojima se pominje genocid su Vaše delo, jer ste na sve načine onemogućavali da optuženi imaju pravi dokazni materijal, adekvatnu odbranu, jaku advokatsku ekipu, iza koje će stajati država Srbija. Država Srbija je morala čvrsto stajati iza onih koje je sama uputila da dokažu svoju, ali nacionalnu nevinost. Da bi se pred Svetom dokazala puna istina o događanjima i žrtvama na prostoru Ex Jugoslavije, jer će samo na taj način Srbija i srpski narod moći da dožive punu rehabilitaciju i dostojno stanu u društvo evropskih nacija, pa i kao buduća članica EU. Sa prihvatanjem krivice, kao narod koji je počinio genocid to se nikada neće dogoditi. U EU koja je za Vas prioritet bez alternative se ne ulazi kroz analni kanal, već kao dostojanstvena celovita i organizovana država.

Svi vaši nastupi u UN ili SB UN bili su krajnje snishodljivi kao da tek reda radi „branite“ Kosmet i integritet svoje zemlje, uz obavezno i više nego često Vaše podvlačenje Miloševića kao krivca za ratove na prostoru bivše Jugoslavije. On za izbijanje i eskaliranje ratova nije kriv, a glavni krivci su upravo vaši zapadni prijatelji, koji su svim sredstvima podsticali oružanu secesiju i raspad Jugoslavije pa im je samoproglašena krivica Srbije danas više nego neophodna, kako bi taj zločin sa sebe sprali. Čak i da je Milošević kriv za raspad zemlje i ratove, a na tom mestu na kome ste, trebali bi da znate da nije, Vi ste i izabrani da tu negativnu sliku o Srbiji popravite a ne da rezolucijom najvišeg organa države tu sliku i zvanično verifikujete. Vaši lični animoziteti prema Miloševiću ili bilo kom drugom političaru su nedopustivi jer vi ne predstavljate sebe već državu. Ako se tako ne umete da ponašate, ako ste toliko jednosmerni da je EU bez alternative, ili ne umete da alternativu pronađete, onda podnesite ostavku i prepustite mesto predsednika ličnostima koji to znaju. Nemojte da urlate samo na predizbornim mitinzima, pokušajte da zaurlate ponekad i kada se brani integritet zelje, nameću rezolucije o nepostojećem genocidu, kad haški tribunal ubija i donosi skaradne presude, ili kada od Vas odobren EULEX uporno sprovodi Ahtisarijev plan nezavisnog Kosova. Da se bar narodu učini da ima predsednika dostojnog te funkcije i svetle srpske istorije.

Uporedite sami Vašu izjavu datu „Politici“ sa rezolucijom Evropskog parlamenta pa vidite sami koliko je ona podaničkog karaktera, samoubilačka i na kaju ljigava i nedostojna jedne Države, pa i samog njenog predsednika, ako uopšte Srbiju na čijem ste čelu doživljavate kao svoju državu.

Zvonimir Trajković
Boris Tadić – Specijalno za „Politiku”

Rezolucija o Srebrenici i rezolucija o srpskim žrtvama

Predsednik Srbije Boris Tadić specijalno za „Politiku” pojasnio je ideju o pisanju i usvajanju rezolucije o Srebrenici. Našem listu predsednik je rekao:

„Inicirao sam rezoluciju o Srebrenici jer smatram da to pitanje nije ni stranačko niti političko, već vrednosno i moralno. Ovom rezolucijom se skida i anatema sa našeg naroda, štiti naš nacionalni interes, i ona će biti potvrda da ne postoji kolektivna krivica i da svaki zločinac ima svoje ime i prezime.

Moramo razdvojiti rezoluciju o Srebrenici i rezoluciju o srpskim žrtvama. Obe ćemo usvojiti. Svi doživljavamo patnju ličnih i nacionalnih žrtava, ali srpski narod i država će pokazati da saosećaju i sa tuđim žrtvama. Zločinci moraju biti kažnjeni za svoja nedela zbog žrtava i njihovih porodica i zbog pomirenja naroda na Balkanu. I mi se moramo tako i ponašati.

Samo takvom politikom možemo braniti pravo na sećanje i na naše žrtve. Samo takvom politikom uvažavanja tuđe patnje i odavanja poštovanja tuđim žrtvama jeste moguće na međunarodnom planu sticati kredibilitet i za vođenje nacionalne politike.

Rezolucija o Srebrenici je spremna i Vlada Republike Srbije će je razmatrati u najskorije vreme. Znam da nije dočekana svugde sa odobravanjem, nisam to ni očekivao, ali na kraju usvajanje ove biće od koristi i za narod i za državu Srbiju. Moramo pokretati inicijative koje menjaju stvarnost u pozitivnom smeru.

Pozivam sve aktere na političkoj sceni Srbije da se uzdrže od strančarenja, zloupotrebe ove teme, jezika mržnje i da pokušamo da postignemo konsenzus o ovom vrednosnom pitanju.”

*****

Rezolucija Evropskog parlamenta o Srebrenici
Evropski parlament 18.01.2009.

Evropski parlament
– u skladu sa svojom rezolucijom od 7. jula 2005. o Srebrenici
– u skladu sa Sporazumom o stabilizaciji i pridruživanju Evropske zajednice i njenih država članica s jedne strane, i Bosne i Hercegovine sa druge strane, potpisanog u Luksemburgu 16. juna 2008. i perspektivama članstva u EU predočenim svim zemljama zapadnog Balkana na EU samitu u Solunu 2003,
– u skladu sa članom 103 (4) svog Poslovnika,

A. zato što je u julu 1995. bosanski grad Srebrenica, tada izolovana enklava, koju je Savet bezbednosti UN rezolucijom od 16. aprila 1993. proglasio Zaštićenom zonom, pala u ruke srpskih snaga predvođenih generalom Ratkom Mladićem po direktivama tadašnjeg Predsednika Republike Srpske, Radovana Karadžića,

B. zato što su snage bosanskih Srba pod vođstvom generala Mladića i paravojne jedinice, uključujući neregularne srpske policijske jedinice koje su na teritoriju Bosne ušle iz Srbije, u samo nekoliko dana po padu Srebrenice po hitnom postupku usmrtile više od 8.000 muslimanskih muškaraca i dečaka koji su se zatekli u ovom području pod zaštitom snaga Ujedinjenih nacija (UNPROFOR), a blizu 25.000 žena, dece i starijih ljudi je prisilno deportovano; ovaj događaj je najveći ratni zločin koji se dogodio u Evropi od kraja Drugog svetskog rata,

C. zato što je ova tragedija od strane Međunarodnog suda za ratne zločine počinjene na teritoriji bivše Jugoslavije (ICTY) proglašena za genocid, koji se dogodio na teritoriji koju su Ujedinjene nacije proglasile bezbednom zonom, što je simbol nesposobnosti međunarodne zajednice u posredovanju u konfliktu i zaštiti civilnog stanovništva,

D. zato što su jedinice bosanskih Srba višestruko kršile odredbe Ženevske konvencije uključujući deportaciju hiljada žena, dece i starijih osoba i silujući veliki broj žena,

E. zato što uprkos izuzetno velikim naporima da se otkriju i ekshumiraju brojni masovni i pojedinačni grobovi i identifikuju tela žrtava, dosad obavljene ekshumacije ne omogućavaju kompletnu rekonstrukciju događaja u Srebrenici i njenoj okolini,

F. zato što ne može biti stvarnog mira bez pravde i zato što je potpuna i neograničena saradnja sa Haškim sudom i dalje osnovni zahtev u daljem nastavku procesa integracije u EU zemalja zapadnog Balkana,

G. zato što je general vojske bosanskih Srba Radislav Krstić prva osoba koju je Haški sud proglasio krivom za učestvovanje u srebreničkom genocidu, ali i zato što je najprominentniji optuženik, Ratko Mladić i posle gotovo 14 godina i dalje nedostupan, kao i u znak podrške što je Radovan Karadžić izručen Haškom sudu,

H. zato što je institucionalizacija dana sećanja najbolji način odavanja pošte žrtvama pokolja i slanja jasne poruke budućim generacijama,

1. seća ih se i odaje poštovanje svim žrtvama nasilja tokom ratova na prostorima bivše Jugoslavije; izražava saučešće i solidarnost porodicama žrtava, od kojih mnoge još uvek nisu dobile konačnu potvrdu o sudbini svojih rođaka; priznaje da je taj kontinuirani bol sve veći zbog neuspeha da se odgovorni za počinjeno privedu pravdi,

2. Savet poziva Komisiju da na odgovarajući način obeleži godišnjicu u Srebrenici i Potočarima prihvatajući predlog Parlamenta da se u celoj Evropskoj uniji 11. jul proglasi danom sećanja na genocid u Srebrenici, te poziva da to učine i sve države zapadnog Balkana;

3. poziva na dodatne napore da se preostali begunci privedu sudu, izražavajući svoju punu podršku značajnom radu Haškog suda, jer je suđenje odgovornima za masakr u Srebrenici i njenoj okolini važan dalji korak u pravcu mira i stabilnosti u regionu; i s tim u vezi naglašava da treba posvetiti veću pažnju suđenjima pred domaćim sudovima za ratne zločine,

4. naglašava važnost pomirenja kao deo integracionog procesa u Evropi; ističe važnost uloge verskih zajednica, medija i obrazovnog sistema u tom procesu, kako bi građani svih etničkih pripadnosti mogli da prevaziđu tenzije prošlosti i otpočnu mirnu i iskrenu koegzistenciju u interesu održanja mira, stabilnosti i ekonomskog razvoja; insistira da sve zemlje čine dalje napore u izlaženju na kraj sa opterećenjima prošlosti,

5. upućuje svog Predsednika da prosledi ovu rezoluciju Savetu, Komisiji i vladama članicama, Vladi i Parlamentu Bosne i Hercegovine i njenim entitetima, i vladama i parlamentima zemalja zapadnog Balkana.

Evropski parlament, 15.01.2009.

*****
Naveo sam izjavu Tadića „Politici“ i rezoluciju Evropskog parlamenta da bi se jasno videla podudarnost Tadićevog zahteva da i Skupština Srbije donese sličnu ili još bolje usaglašenu rezoluciju sa Evropskim parlamentom. U toj rezoluciji treba da se složimo sa presudom o genocidu izrečenu generalu vojske bosanskih Srba Radislavu Krstiću i bezrezervno je prihvatimo. Ne treba da nas zanima da je ta presuda doneta na bazi potpuno lažnog svedočenja Hrvata Dražena Erdemovića i uz saradnju potkupljenog advokatskog tima koji je „branio“ generala Krstića. Treba da se rezolucijom naše Skupštine saglasimo da su – (citat): „snage bosanskih Srba pod vođstvom generala Mladića i paravojne jedinice, uključujući neregularne srpske policijske jedinice koje su na teritoriju Bosne ušle iz Srbije, u samo nekoliko dana po padu Srebrenice po hitnom postupku usmrtile više od 8.000 muslimanskih muškaraca i dečaka koji su se zatekli u ovom području pod zaštitom snaga Ujedinjenih nacija (UNPROFOR), a blizu 25.000 žena, dece i starijih ljudi je prisilno deportovano“. Pri tom treba da se složimo da smo počinili –ovaj događaj je najveći ratni zločin koji se dogodio u Evropi od kraja Drugog svetskog rata“. Ne treba da nas zanima činjenica da ni do današnjeg dana u prečniku od 100km nije pronađeno više od 2.980 leševa zajedno sa seoskim grobljima, da su muslimani iz čitave BiH prenosili posmrtne ostatke da bih u memoririjalmom centru Potočari sahranili kao žrtve srpskog genocida. Ne smemo da kažemo, pa i da znamo, da se više od ¼ tih pobijenih muslimana pojavilo na prvim posleratnim izborima u BiH. Ne smemo da kažemo i branimo golu istinu da u Srbrenici nije bilo nikakvog masakra i genocida, već za rat, uobičajenih ratnih sukoba u kojima je poginulo između 600 i 700 muslimanskih vojnika sa oružjem u ruci. I kratko: Ne sme da se zna i čuje, puna i prav istina o Srebreni

Treba bezuslovno usvojiti tu lepo zaokruženu cifru od 8.000 „streljanih“ kako bi Srbija „sa sebe sprala svoje ratne grehe“ i kako bi „našeg“ predsednika u EU potapšali po ramenu, na hrabrom priznanju da je predsednik genocidnog naroda. Koji je to moždani sklop koji građanina Srbije sa pozicije predsednika ubeđuje da kada priznam da sam ti streljao oca, brata ili sina, ti ćeš mi oprostiti, i tek tada će doći do nacionalnog i opšteljudskog pomirenja.

I ako je u pitanju bezuslovno slugeranstvo, od Vas predsedniče – previše je. Ovo nije „vrednosno pitanje“ kako ste ga Vi krstili, već pitanje istine ili prevare u kojoj jedna nacija stolećima treba da nosi žig genocidne! Takva rezolucija zasnovana na lažima, ne sme biti nikad usvojena, i svi koji za nju glasaju počinili su krivično delo veleizdaje.

Zvonimir Trajković
www.trajkovic.rs

УРУЧЕНА НАГРАДА „АНДРА ГАВРИЛОВИЋ“ И ПРЕДСТАВЉЕН ЗБОРНИК „ЦРТЕ И РЕЗЕ 2“

УРУЧЕНА НАГРАДА „АНДРА ГАВРИЛОВИЋ“

И ПРЕДСТАВЉЕН ЗБОРНИК „ЦРТЕ И РЕЗЕ 2“

У СВИЛАЈНЦУ 18. 02.2010. СВЕЧАНО УРУЧЕНА

НАГРАДА ЗА КЊИЖЕВНОСТ“АНДРА ГАВРИЛОВИЋ“ И ПРЕДСТАВЉЕН ЗБОРНИК ИЗАБРАНИХ РАДОВА  „ЦРТЕ И РЕЗЕ 2“

На књижевни конкурс „Андра Гавриловић“ за 2009. годину, (који је расписала Ресавска библиотека у Свилајнцу ), пристигло је 176 радова, од тога 147 приповедака и 29 књижевних критика.

Без предрасуда и жеље да подилази тренутном књижевном укусу, жири је равноправно третирао све приповетке, дуже као и оне кратке, које се већ неко време могу сврстати у посебну књижевну врсту. Као и прошле године, ни ове није било тематских и жанровских ограничења, па је жири уживао у комичним, трагичним, сатиричним и гротескним остварењима учесника. Уочава се велики одзив писаца реалистички орјентисаних (чак повратак сеоске и ратне приповетке!), али и оних окренутих модерним струјањима, научној фантастици, надреализму и постмодернизму.

Када је реч o књижевној критици, ове године није било великих искакања из оквира ове књижевне врсте. Преовладавала је импресионистичка критика, мада је жири равноправно са критиком вредновао књижевне приказе, као и есеје, имајући у виду да су све то делови науке о књижевности. Критичари су показали велико интересовање за поезију, приповетку, роман, али и историографију, затим антологије и збирке хаику поезије. Били су заступљени како домаћи, тако и страни савремени аутори.

И ове године су на конкурсу учествовали аутори из Србије и расејања.

Жири је радио у саставу Биљана Миловановић Живак (председник жирија). Оливера Мијаиловић и Гојко Божовић (чланови).

Присутне је поздравила у име Ресавске библиотеке Оливера Мијаиловић. Потом је Биљана Миловановић Живак прочитала образложење жирија и саопштила имена добитника. У најужи избор за награду сврстани су радови седам аутора. То су: Срђан Антић из Ћуприје, Владимир Булатовић Бучи из Новог Београда, Маша Прихотко из Панчева, Милка Кнежевић Ивашковић из Београда и Жарко Алексић из Књажевца (за приповетку) те Виолета Стојменовић из Бора и Јелена Јовановић из Свилајнца (за књижевну критику).

Прва награда и новчани износ од 25.000 динара припали су Милки Кнежевић Ивашковић за приповетку „Самсара“ и Виолети Стојменовић за књижевну критику „Стрела времена“.

Публици су се обратили и представници Министарства културе РС, а важност догађаја и значај који мештани придају неговању лепе речи потврдилa је бројна публика и реч поздрава председнице општине која је и уручила награду – повељу. Потом је представљен Зборник „Црте и резе 2“ избор 45 најуспешнијих радова 40 аутора. О Зборнику и књижевној награди говорио је Гојко Божовић, уредник и власник „Архипелага“.

Одломке из својих приповедака прочитали су Веселин Џелетовић (Београд), Владимир Булатовић-Бучи (Нови Београд) и Милка Кнежевић Ивашковић (Београд), а одломке из књижевне критике читале су Виолета Стојменовић (Бор) и Јелена Јовановић (Свилајнац).

Дружење се наставило у прелепом амбијенту Ресавске библиотеке. Догађај ће остати учесницима и гостима у лепом сећању.

„Protiv koga Srbi sa Kosmeta treba da se bore? Protiv siptara, Amerike/NATO- a ili Tadiceve vlade? B.“

27 02 2010
Питали сте:
„Protiv koga Srbi sa Kosmeta treba da se bore? Protiv siptara, Amerike/NATO- a ili Tadiceve vlade? B.“
Мој импровизовани, кратак, одговор гласи:
1.    Срби и Р. Србија морају да се боре за своја права: слободу, независност, самосталност, територијалну целину и поштовање Р. Србије одређене њеним Уставом, засновано на истини.
2.    Срби и сви њихови пријатељи, пре свега сви држављани Р. Србије као оснвни носилац  уставности законитости Р. Србије, треба без даљег одлагања да:
а.    разреше председника Тадића функције и положаја председника Р. Србије (додатак чије је потписивање у току),
б.   разреше Владу,
в.   разреше Народну скупштину
мирнодопски потписивањем захтева за опште изборе (од општинских до парламентарних и председничких избора), јер су на противуставан начин дошли на власт и њу противуставно непрекидно извршавају.
3.  На изборима треба држављани Р. Србије да изаберу људе који својим досадашњим животом, радом, својим знањем и својим способностима, својом приврженођћу Србском народу, његовим пријатељима и Р. Србији дају највеће гаранције да ће оправдати народно поверење за:
– политичко, државно, економско, финансијско, културно, војно, образовно, еколошко, и здравствено ослобађање Србског народа и Р. Србије почевши од Срба на Косову и Метохији, и од Косова и Метохије.
4.  Молба свим државама с којима Р. Србија има сада дипломатске односе, а за које њихови представници изјављују да признају окупаторку противуставну „Државу `Косова` “ да у року од три месеца обавесте председник Р. Србије да ли признају Р. Србију одређену њеним Уставом, и ако је признају да то потврде делом тако што ће имати само једну амбасаду на територији Р. Србије одређену њеним Уставом и помоћи Р. Србији да мирнодопски успостави свој суверенитет и слободу свих својих држављана на Косову и Метохији.
5.    Прекид дипломатских односа са сваком државом која после истека тог рока не признаје Р. Србију одређену њеним Уставом.
6.  Продубљавање и развој пријатељских државних, економских, финансијских, војних, културних, образовних, еколошких, здравствених и туристичких односа са сваком државом која признаје Р. Србију одређену њеним Уставом и једнака права Србском народу као и свим другим југословенским народима на територији СФРЈ, која поштује истину о Србском народу и његове националне вредности.
Љубомир Т. Грујић

ЕВРОПСКА АМБИЦИЈА ПРЕКО ДРЖАВЕ И НАРОДА

Господин Борис ТАДИЋ, Председник Р. Србије

Народна канцеларија Председника Републике

Масарикова 5/VI

11000 Beograd

Ваша екселенцијо господине председниче Републике ТАДИЋУ

ЕВРОПСКА АМБИЦИЈА ПРЕКО ДРЖАВЕ И НАРОДА

У В О Д

На основу Устава Р. Србије (1. става  Члан 56 Устава [1]) упућујемо Вам ово отворено писмо и тражимо од Вас да на њега јавно одговорите.

Непрекидно понављање у вестима да је он био о свему обавештаван већ годинама и да се о све опомене оглушивао, те да зато мора да буде уклоњен с положаја управљања нам је стварало осећај да то говоре о Вама. Када се усредсредисмо, чусмо да говоре о владики АРТЕМИЈУ.

Према вестима, државне службе већ годинама знају за малверзације архимандрита Симеона ВИЛОВСКОГ, игумана манастира Бањске,  секретара и заменика владике АРТЕМИЈА, као и досадашњег члана Епархијског управног одбора Предрага СУБОТИЧКОГ. Зашто је тек сада поднета кривична пријава Вишем тужилаштву против њих? Вести нас прецизно и јасно обавештавају да је ВИЛОВСКИ увече у петак 12. фебруара побегао из Грачанице у Македонију. Зашто наши државни органи нису спречили његов бег?

Господине председниче ТАДИЋУ, задатак одговарајућих служби наше државе, којима руководи наша Влада, је да спречи развој малверзација и да спречи кривотворце да напусте Србију. Ово су текући примери њене неуспешности у томе. Ви сте одредили мандатора за председника Владе. Ви сте (противуставно) председник и Демократске странке. Већина чланова Владе је из ње. Влада ради по Вашим упутствима и одговорна је Вама као заштитнику Устава и закона, и као врховном команданту Војске Србије.

Можете ли критеријуме примењене на владику АРТЕМИЈА да примените на себе самог?

Јер, ако је владика АРТЕМИЈЕ одговоран за незаконит рад ВИЛОВСКОГ и СУБОТИЧКОГ и ако је зато, и зато што их у томе није спречио, неспособан да управља Рашко – призренску и Косовско – метохијску епархију, онда је јасно да сте Ви још одговорнији за наведене пропусте државних органа и да сте Ви још неспособнији да будете председник Р. Србије него владика АРТЕМИЈЕ да води епархију.

Ми Вас молимо, предлажемо Вам, тражимо од Вас, да Ви сами на себе применити исте те критеријуме који се примењују на владику Артемија. Ми ово Вама саветујемо добронамерно, јер мислимо да је тако много боље и за Вас и за све држављане Р. Србије, за Р. Србију и цео Србски народ, него да се скупљани гнев у појединим деловима народа сједини и Вас потопи.

Тврди се да се владика АРТЕМИЈЕ оглушавао о сва обавештења о незаконитом раду својих сарадника, да их није надгледао, да је зато неспособан да управља епархију и да је стога уклоњен. То нас приморава да и Вас и нашу јавност подсетимо у даљем тексту како се Ви, господине председниче ТАДИЋУ, оглушавате о све молбе, апеле, обавештења, упозорења, предлоге да прекинете своје непрекидно јавно кршење Устава Р. Србије.

Ако Ви, господине председниче ТАДИЋУ, знате да постоји већи државни криминал од непрекидног јавног кршења Устава од стране Председника државе, молимо Вас да о томе обавестите јавност.

Такође Вас молимо да јавно објасните да ли Ви мислите да држављани морају да поштују Устав, закон, и Вас као председника Р. Србије, када Ви личним деловањем дајете пример њихових непоштовања?

Спомињући владику АРТЕМИЈА правда и истина нас обавезују да завршимо с кратким поређењима.

Владика АРТЕМИЈЕ се није огрешио ни о Устав ни о закон.

Ви непрекидно кршите Устав и стално се оглушујете о све молбе и упозорења да то не чините, на шта Вас даље подсећамо.

Владика АРТЕМИЈЕ по цену свог живота голорук, без државне подршке и помоћи, штити србске светиње и Србски народ од окупаторских злодела и злочина.

Ви као председник Републике, те и као врховни командант Војске Србије, нисте се ефикасно ангажовали за њихову одбрану.

Окупаторски злотвори су уништили преко 150 србских цркава и манастира, опљачкали србске домове, распродали приватна, црквена и заједничка имања, добра и природна богатства, опоганили србска гробља, прогнали преко 250 000 невиних Србкиња и Срба с Косова и Метохије, живим су људима вадили органе ради продаје за набавку оружја против Србског народа и Р. Србије, шире лажи о Србском народу и распирују неосновану мржњу против њега. Владика АРТЕМИЈЕ одбија да окупатори невешто, грешно и неправославно обнављају светосавске србске духовне светиње.

Ви сте спремни да преговарате с поробљивачима Србског народа, с окупаторима србске постојбине.

Владика АРТЕМИЈЕ даје првенство истини, слободи  и јединству Србског народа, Косова и Метохије те и целе Србије, над срљањем у жезла Европске Уније.

Ви по сваку цену настојите да остварите своју европску амбицију. Односите се према Р. Србији онако како се Стипе МЕСИЋ односио према СФР Југославији. Распарчавате Р. Србију и својевољно је учлањујете у друштво држава, чије власти понижавају Србски народ његовим демонизовањем користећи лажи, које су спроводиле осам година неоправдане исцрпљујуће санкције против Р. Србије и својим оружаним снагама учествовале у свеопштем људском, духовном, еколошком, индустријском, моралном и материјалном разарању Р. Србије. Даље Вас подсећамо на то.

Владика АРТЕМИЈЕ се бори за поштовање Србског народа и за истину о њему.

Ви се извињавате онима који су се страшно огрешили о Србски народ и о Р. Србију. Даље следи.

УКАЗИВАЊА ВАМА О ВАШЕМ РАДУ И ВАШЕ ОГЛУШАВАЊЕ

Ви сте били добронамерно упозорени да не прихватате државне функције ако не можете или нисте спремни да их извршавате по Уставу [2].

Вама је био поднет захтев [3] ради одбране и заштите Републике Србије и њених држављана, да редовном Међународном суду у Хагу поднесете у име Р. Србије тужбе против: М. Ахтисарија, А, Чекуа, Х. Тачија, Х. Солане, У. Џ. Клинтона, Т. Блера, и К. дел Понте за злодела и злочине против Р. Србије и Србског народа. Ви сте се о то поптуно оглушили, а Ви сада представљате Р. Србију (Члан 112, т. 1. Устава Р. Србије). Уместо да сте прихватили захтев, Ви сте издвојили један злочин у Сребреници из целог низа злочина на територији СФРЈ са налогом Народној скупштини  да се изјасни само о њему.

Генерални секретар господин Бранко РАДУЈКО је обавестио [4] да се Ви захваљујете «за упућене предлоге, захтеве и сугестије» и да ћете их, са својим сарадницима, «размотрити са потребном пажњом, а у складу са уставним надлежностима председника Републике.», да Ви извршавате «своје надлежности у складу с одредбама Устава Републике Србије и законима Републике Србије», и да Ви предузимате «све што је» у Вашој «моћи да се заштите национални интереси Републике Србије».

Ви сте прихватили да учествујете у другом кругу неуставних председничких избора (Преамбула, Чланови 12, 21 и 52 Устава), приступили сте полагању Председничке заклетве упркос томе што сте као тадашњи Председник Републике били посебно (Председничком заклетвом) обавезни да штитите уставност и законитост, и упркос томе што сте на време били писмено и јавно обавештени да су избори били расписани и спровођени неуставно [5] – [22]. Уставни суд у свом Закључку [23]  и у свом Решењу [24] није оповргао неуставност Вашег избора и инаугурисања за председника Републике.

Вама је указивано [20], [25] – [32] да истовремено држите функције и положаје Председника Републике и председника политичке (Демократске) странке, упркос Вашој положеној Председничкој заклетви, чиме непрекидно кршите Устав (Чланови 6, 19, 23, 25, 2. став Члана 52, и Чланови 111 до 115 Устава). Ви то непрестано чините од свог избора, и сада. Уставни суд у свом Закључку [23]  није оповргао неуставност Вашег истовременог статуса председника Републике и председника Демократске странке.

Ви сте били обавештени [32] још у току пријављивања изборних листи да сте противуставно носилац једне изборне листе („За европску Србију – Борис Тадић“). Упркос том благовременом обавештењу [32] Ви се нисте повукли. Ви сте, под Председничком заклетвом заштите Устава и закона, прихватили да противуставно будете носилац изборне листе. Ви сте чак били врло активни у предизборној кампањи у току општих избора за изборну листу „За европску Србију – Борис Тадић“. Били сте обавештени још у процесу избора [32] – [36] да је противуставно такво Ваше јавно ангажовање. То Вам је Уставом забрањено (Чланови 6, 19, 23, 25, 2. став Члана 52, и Чланови 111 до 115 Устава). Тиме сте ауторитетом председника Републике остварили неоспоран битан, одлучујући, утицај на остале државне органе, на средства јавног обавештавања, политичке странке, и на бираче, стварајући утисак да су избори организовани и спроведени по Уставу.

Републичка изборна комисија није оповргла неуставност изборне листе „За европску Србију – Борис Тадић“ [37]. Она је одбила Приговор [32] јер је неблаговремен пошто је рок од 24 часа (!) за подношење приговора истицао 21. марта, а Приговор је поднет 24. марта док је још увек трајао процес примања изборних листи. У својој Пресуди [38] Врховни суд Србије није оповргнуо неуставност изборне листе „За европску Србију – Борис Тадић“. Ни Уставни суд у свом Решењу [24] и у својим документима [39] – [41] није оповргнуо противуставност те изборне листе.

Републичка изборна комисија, Врховни суд Србије и Уставни суд нису оповргли да је садашња власт противуставна. Они нису ни разматрали питање уставности те изборне листе. Они су се усредсредили на изналажење процедуралног пропуста у закашњењу да се поднесе приговор Републичкој изборној комисији. Вама је то довољно да сматрате да можете да будете председник Р. Србије.

Опште изборе сте учинили противуставним. Конституисање Народне скупштине и избор Владе сте учинили противуставним. Учинили сте да су све Ваше и њихове одлуке, уредбе и закони неуставни. Дезавуисали сте себе да можете с уставним правом да будете председник Р. Србије и да је представљате. Вама све то до сада није било важно. Зато народ  и будућа власт имају пуно право да пониште све ваше одредбе, законе, све ваше ставове, сва ваша иступања и све преузете обавезе у име народа и Р. Србије.

Ви потпуно ниподштавате и најновија упозорења [42] – [46]  на Ваше противуставно деловање, извршавање функције и обављање дужности председника Републике, и молбе да то прекинете подношењем своје неопозиве оставке [22], [25]. Јасно је да Вас, нажалост, ни један меродаван државни орган не спречава да противуставно обављате функције председника Р. Србије.

Уставни суд [39] – [41] није оповргао неуставност Вашег рада и деловања.

Ви нас засипате својим изјавама да Србија никада неће признати противуставно прокламовану тзв. „државу Косова“. Те Ваше речи нису потврђене Вашим деловањем. Ваш рад их оповргава. Ви сте се оглушили не само о молбе и предлоге [47], [48]  да заштитие свим законитим и уставним средствима народ и целовитост Р. Србије, већ сте по том питању остали потпуно пасивни као врховни командант Војске Србије.

Својим радом исказујете непоштовање Резолуције 1244 Уједињених Нација [25], [29], [31], [42]. Споразумом да прихватате ЕУЛЕКС делујете супротно њој и Уставу. То чините уместо да активно примењујете уставне одредбе и права дата Р. Србији Резолуцијом 1244 у заштити Косова и Метохије, свих држављана Р. Србије на Косову и Метохије, као што Вам је било предлагано [47], [48].

ВАША ЕВРОПСКА АМБИЦИЈА

Јесте ли свесни колико је безпримерно конструисање лажи против Срба да би се на њима изградило демонизовање Србског народа и Р. Србије у Европској Унији, какво нисмо доживели ни под Хитлеровом фашистичком окупацијом? Ако нисте свесни, како можете да будете председник Р. Србије? Ако сте свесни, како онда можете да  тражите пријем Р. Србије у Европску Унију пре него што њене власти изнесу истину о догађајима на тлу СФРЈ од 1990. год. до данас, о свим југословенским народима и националним мањинама, пре него што изнесу истину о Србском народу и Р. Србији, пре него што све државе чланице Европске Уније признају и поштују Р. Србију одређену њеним Уставом?

Ви ниподаштавате чињеницу да су водеће државе чланице, оснивачице, Европске Уније, не само спроводиле осам година неоправдане санкције против Р. Србије, већ су својим оружаним снагама учествовале у НАТО агресији на Р. Србију 1999. године. Оне су тиме издале резултате Другог Светског Рата, које су извојевали њихови, амерички, руски и многи други совјетски, и наши, војници и борци, војни команданти и државници. Они су тиме погазили основне европске вредности: право на поштен живот у миру, право на слободу, право на равноправност људи, народа и држава.

Државе чланице Европске Уније и она у целини у односу према Р. Србији и Србском народу делују супротно основним европским вредностима и супротно Преамбули и члановима 1, 3, 13 (1. став), 16 (1. став), 18 (1. став), 19, 23 (1. став), 25, 26 (1. став), 27 (1. став) Устава Р. Србије.

Садашње догађање с Грчком јасно показује како државе чланице Европске Уније губе своју сувереност. Учлањење Р. Србије повлачи суштинску промену статуса Р. Србије, чак и  ако би, и када буду, све државе чланице Европске Уније, и Унија у целини, признале и поштовале Устав Р. Србије те тиме и суверенитет Р. Србије над Косовом и Метохијом као нераскидивим делом њене територије.

Претходно изложено показује, на основу члана 307 Устава Р. Србије, да су једино њени држављани меродавни да одлуче референдумски да ли Р. Србија треба сада да постаје члан Европске Уније, и да ли сада треба да се подноси пријава за њено чланство у Европској Унији.

Ви сте то потпуно ниподаштавали својим самовољним подношењем пријаве Р. Србије за чланство у Европској Унији. Тако сте, упркос свим Вам раније поднетим молбама, апелима, предлозима да поштујете Устав, опет деловали противуставно с могућом катастрофалном последицом истапања државности Р. Србије, понижавања Србкиња и Срба, Србског народа, у Европској Унији.

ВАШ ОДНОС ПРЕМА ДРЖАВИ И НАРОДУ

Под Вашим председниковањем је извршена багателна распродаја заједничке (друштвене, државне) имовине и заједничких добара. Из идеолошких разлога је уништена војска Р. Србије, која је достојно оправдала улогу војног браниоца народа и државе 1999. године. Њени припадници су доведени у ситуацију да се на улици протестима боре за своја права. Р. Србија непрекидно позајмљује енормне износе новца, а истовремено се отпушта све већи број запослених. Домаћа индустрија је практично потпуно уништена, а пољопривредна производња је сведена на одржавање елементарне егзистенције.

Ви сте пре неколико година у Немачкој изјавили да Ваш народ треба да се ослободи митова, легенди и прошлости.

Ви сте се многима ван Србије извињавали.

Ви сте недавно, у Републици Српској, у оквиру прославе осамнаест година њеног постојања, изненада објавили да Скупштина Р. Србије треба да донесе „Декларацију о Сребреници“ која се многима неће допасти. Ваша изјава је требало да створи толико дубок шок у Србском народу да он неће моћи ништа друго да учини већ да призна да је урадио оно што није учинио, нити је икоме дозволио да чини у његово име то за шта га у Европској Унији оптужују лажима.

Нисте у Србији рекли, у својим изборним кампањама, да ћете то све да чините, и у чије име да то чините: у име Р. Србије као њен Председник, или у име Демократске странке као њен председник.

ВАШЕ ПРИЗНАВАЊЕ ПРОТИВУСТАВНЕ ОКУПАТОРСКЕ

„ДРЖАВЕ `КОСОВА`“

Упркос томе што Ви изјављујете да Р. Србија никада неће признати окупаторску противуставну „Дражаву `Косова`“ Ви прихватате да се у иностранству састанете с др Фатмиром СЕЈДИУОМ у његовом својству председника „УНМИК КОСОВА“. Ви тиме признајете да ,то што Ви називате „УНМИК КОСОВА“, више није део Р. Србије и признајете му државност прихватањем да разговарате с др Фатмиром СЕЈДИУОМ као председником „УНМИК КОСОВА“. Ви тиме делујете против Устава Р, Србије (Преамбула, Члан 1 –  Члан 3,Члан 8 – Члан 10, Члан 13, Члан 18, Члан 19, Члан 23 – Члан 27,Члан 58, Члан 59, Члан 82 – Члан 84, Члан 87 – Члан 90, Члан 97, Члан 98, т. 1 и т. 2 Члана 99, Председничка заклетва – Члан 114, Члан 139 повезан с последњим ставом Члана 112).

ВАША ОДЛУКА

Овим обраћањем Вам се исказује нада да ћете разумно, мудро и поштено да донесете једину исправну одлуку у складу с Уставом и начелима демократије:

Ваша неопозива оставка на функцију и положај председника Републике Србије.

У очекивању Вашег јавног одговора, с поштовањем председника Републике, потписници овог отвореног писма.

ПОТПИСНИЦИ

(Потписи с назнаком За писмо председнику Тадићу свој потпис: Име Презиме, Место, Држава ако није Р. Србија, и еадреса, се шаљу на lyubomir_gruyitch@yahoo.com .

  1. Др. Љубомир Т. ГРУЈИЋ, Џона Кенедија 31/15, 11070 Београд, lyubomir_gruyitch@yahoo.com
  2. Nenad Misic, Hisarska 20, 18400 Prokuplje, Srbija, nenadmisic@hotmail.com
  3. Зорка Медић Ристић, ул Пеђе Милосављевића 13, Београд, zorkamedic@gmail.com
  4. Dr. Desanka Krstich. 121 Howard Park Ave. Toronto, drdkrstich@rogers.com
  5. Radmilo Krstich. 121 Howard Park Ave. Toronto, drdkrstich@rogers.com
  6. Vesna Krstich. 121 Howard Park Ave. Toronto, drdkrstich@rogers.com
  7. Aleksandar  Krstich. 121 Howard Park Ave. Toronto, drdkrstich@rogers.com
  8. Djordje Krstich. 121 Howard Park Ave. Toronto, drdkrstich@rogers.com
  9. Djordje Petrovic, Toronto, Kanada, djordje.petrovic@rogers.com
  10. Aleksandar Polic, Jespersgatan 13, 214 45 Malmö – Sweden, alpoz2004@yahoo.se
    1. Љубиша Спасојевић, Булевар АВНОЈ-а 203, Нови Београд, printmax@eunet.rs
    2. Jovan Vuckovic, dipl. gradj. inz., Sanur, Bali, Indonezija, jovanvuc@yahoo.com
    3. Епископ Дамаскин Давидовић, б. западноевропски, Торонто, Канада,   bishopddd@hotmail.com
    4. Radmila Micic, Toronto, Kanada, mojisnovi011@yahoo.com
    5. Aleksandar Polic, drzavljanin Svedske. Jespersgatan 13, 214 45 Malmö – Sweden, alpoz2004@yahoo.se
    6. Mileta J. Solujic, 191 Torrey pines Dr., Toms River, NJ 08757, USA, srpska_borba@yahoo.com
    7. Kostić Mirjana,ul.Somborska 51/18,Niš, dragank3@gmail.com
    8. Kostić Dragan,ul.Somborska 51/18,Niš, dragank3@gmail.com
    9. Luka Dakic, 212-295 Dale cr. Waterloo,ON. N2J-3Y5, CANADA, LukaRanka@hotmail.com
    10. Ranka Dakic, 212-295 Dale cr. Waterloo,ON. N2J-3Y5, CANADA, LukaRanka@hotmail.com

.

.

.

КОМЕНТАРИ

  1. Љубомир Т. Грујић:

Молбу [20] господину председнику ТАДИЋУ да поднесе оставку је до сада на Интернету потписало 151 лице: http://www.thepetitionsite.com/petition/316140698 .

14. Радмила Мићић;

Косово је срце Србије!

  1. Љубомир Т. Грујић:

Јуче, у уторак, 23. фебруара 2010. године, сам примио Закључак (Број:  – 166/2008 од 22.2.2010.) Уставног суда донето на његовој седници одржаној 4. Фебруара 2010. године који гласи:

„Одбацује се предлог о забрани рада политичке странке „Демократске странке“, са седиштем у Београду“. (Видети [31])

У образложењу пише:

„ Одредбом члана 80. став 1. Закона о Уставном суду („Службени гласник РС“, број 109/07) прописано је да Уставни суд одлучује о забрани рада политичке странке, синдикалне организације, удружења грађана или верске заједнице на основу предлога Владе, Републичког јавног тужиоца или органа надлежног за упис у регистар политичких странака, синдикалних организација, удружења грађана или верских заједница.

Имајући у виду да је Законом о Уставном суду прописано да се поступак одлучивања о забрани рада политичке странке покреће на основу предлога Владе, Републичког јавног тужиоца или органа надлежног за упис у регистар политичких странака, Уставни суд је оценио да не постоје процесне претпоставке за вођење поступка и одлучивање у овом предмету, јер је предлог о забрани рада политичке странке поднет од стране неовлашћеног лица.

На основу изложеног, члана 36. Став 1. Тачка 49 закона о Уставном суду („Службени гласник РС“, број 109/07) и члана 82. став 2. Пословника о раду Уставног суда („Службени гласник РС“, број 24/08), Уставни суд је донео закључак као у изреци.

ПРЕДСЕДНИК

УСТАВНОГ СУДА (округли печат)

Др Боса Ненадић, с.р.

ЗА ТАЧНОСТ ОТПРАВКА

Нечитак потпис у штамбиљу“

У овом документу Уставног суда се не наводи састав Већа суда које је донело Закључак. Из тог документа Уставног суда следи:

  1. Уставни суд није оповргнуо неуставни рад и деловање Демократске странке.
  2. Прогласио је држављанина Р. Србије неовлашћеним да поднесе предлог Уставном суду да оцени уставност рада једне политичке странке.
  3. Уставни суд се позива на Закон и Пословник.
  4. Уставни суд се не позива на следеће чланове Устава:

Члан 3, 1. став:

Владавина права је основна претпоставка Устава и почива на неотуђивим људским правима.

Члан 21, 1. и 2. став:

Пред Уставом и законом сви су једнаки.

Свако има право на једнаку законску заштиту, без дискриминације.

Члан 23, 1. став:

Људско достојанство је неприкосновено и сви су дужни да га поштују и штите.

Члан 37, 1. став:

Свако лице има правну способност.

Члан 166, 1. став:

Уставни суд је самосталан и независан државни орган који штити уставност и законитост и људска и мањинска права и слободе.

Члан 168, 1. и 2. став:

Поступак за оцену уставности и законитости могу да покрену државни органи, органи територијалне аутономије или локалне самоуправе, као и најмање 25 народних посланика. Поступак може покренути и сам Уставни суд.

Свако правно и физичко лице има право на иницијативу за покретање поступка за оцену уставности и законитости.

Члан 194, 2. и 3. став:

Устав је највиши правни акт Републике Србије.

Сви закони и други општи акти донети у Републици Србији морају бити сагласни са Уставом.

  1. Љубомир Т. Грујић преноси:

„Велики активиста“ износи на

http://forum.vidovdan.org/viewtopic.php?f=8&t=8940&p=149510#p149510:

«Линколнова мудрост и Франклинов избор

Миодраг Зарковић свој коментар данас на НСПМ данас завршава цитатом приписаним Абрахаму Линколну:

„Можете цео свет да лажете неко време и можете некога да лажете све време, али не можете цео свет да лажете све време.“

Није баш сасвим јасно да ли је први амерички император заиста аутор ове мудрости, али њено порекло није толико битно колико његова примена на данашњу „ЕУропску регију равноправних грађана Морава-Донау“, претходно познату као Србија.

Ономад је НАТО (тј. самозвана „међународна заједница“) безочно лагао цели свет неко време – тачније, 78 дана, колико је бомбардовао тадашњу Југославију како би успоставио окупацију – пардон, међународно војно присуство – и Косово и Метохију претворио у „Независну државу Косова“ (НДК).
О успеху свог напада лагали су довољно да им сами Срби поверују и дозволе ту окупацију. Онда су наставили да лажу, описујући погроме над неалбанским становништвом као „одмазду“ а етничко чишћење и систематско уништавање имовине и светиња као „међуетничке инциденте.“ Правдали су и рат и окупацију наводним геноцидом и некаквом великом завером за истеривање Албанаца. Пре или касније се установило да су све то биле лажи, али дотад је штета већ била учињена.

Пошто се показало да бомбе и ракете нису онолико ефикасне у покоравању Срба колико се мислило, прешло се на друге врсте оружја: кофере пара, „пријатељске“ савете и курсеве, мирно и демократско паљење Скупштине… и лажи, дабоме. Малтене од првог дана „демократије“ народу Србије се лаже. За ових десет година распродало се све што је „демократама“ дошло под шапу, Косово и Метохија су отети и проглашени „Независном државом Косово“, гладни радници су почели да секу прсте, али не брините Срби, бољи живот само што није!

Лагали су безочно и дрско и пре две године, када су обећавали „и Косово и ЕУ.“ Неки су им поверовали, па гласали за њих. Неки им нису веровали, али су веровали другима, који су се пред изборе заклињали родољубљем а после избора свечано мирили са дојучерашњим непријатељима да би дошли на власт. У сваком случају, преварише букадар људи и једни и други. Можда не трајно, али довољно дуго да учине штету.

Цела је стратегија од 2000. наовамо била да Срби сами себи пљуну у лице. Није било довољно што су осиромашени, протерани, сатанизовани и опљачкани, не – морали су сами да признају да је све то било добро и пожељно, да су то заслужили. Владајућој жутократији то није било тешко; то су људи којима је увек била преча шака власти од образа и од части. Али сад су и они запели да цели народ натерају да буде попут њих (у тој функцији је још једна лаж: теледиригована резолуција о Сребреници). Ако се то деси, онда Србије и Срба коначно нестаје, и стварају се „равноправни грађани ЕУропске регије“ омеђене реком Донау – пошто„Дунав“ звучи србонационалистичко-клерофашистички – и сведене на долину Мораве, којој ће се првом приликом наћи ЕУропскије име.

Ако је у пролеће 2008. било илузија о будућности Србије и Косова-Метохије, данас их више нема. Лепо рекли амбасадори „међународне заједнице,“ нема ЕУропства док се не призна НДК. Значи, више се ни не труде да нас лажу. Сад већ лажемо искључиво сами себе.

Почео сам цитатом који се приписује Линколну. А завршио бих једним који се приписује Бену Франклину:

„Они који би да се одрекну слободе да би имали безбедност, не заслужују ни слободу ни безбедност“.

Избор је и данас исти као и у мају 2008, али и много пута пре тога. Од њега не можемо да побегнемо, ма колико се трудили. То је избор између слободе и ропства, између части и понижења, између истине и лажи. О томе се не одлучује убацивањем листића у некакву ћораву кутију, већ у срцу и души сваког од нас.

Упркос свему што говоре лажљиве жутократе и још лажљивија „међународна заједница“, мислим да Срби још нису одлучили. Још се ломе, али нису сломљени. Отуд и толики притисак, толики напор, толика журба да се „заврши посао“. Јер ови што лажу итекако добро знају да све што су својим лажима створили може да се рашчини, само ако Срби одбију да им се и даље лаже. И тиме поново заслуже и слободу, и безбедност.

http://sivisoko.blogspot.com/

РЕФЕРЕНЦЕ

(Од бр. 2 до краја су достављане средствима јавног обавештавања и јавности. Могу да се добију преко епоште од првог потписника, који је аутор писма.)

  1. УСТАВ РЕПУБЛИКЕ СРБИЈЕ проглашен 8. новембра 2006. године.
  2. Педесет и два грађана, «Добронамерно упозорење», Народној скупштини Републике Србије и њеном председнику господину мгр. Предрагу Марковићу; господину Борису ТАДИЋУ, Председнику Републике Србије; господину др. Војиславу Коштуници, Председнику Владе, и Влади Републике Србије, 05 – 31, 07, 2005, поднето уз референцу 38 свима којима је она адресована, 15. 10. 2009.
  3. Тридесет и девет, „Захтев ради одбране Републике Србије и њених држављана“, г. Борису ТАДИЋУ, председнику Р. Србије, 26. фебруар, 2007.
  4. Генерални секретар Бранко РАДУЈКО, Одговор на допис под 3.: Одбрана Републике Србије и њених држављана, др Љубомиру Т. ГРУЈИЋУ, 5. март, 2007. године.
  5. Љ. Т. Грујић, „Одбрана Р. Србије и председнички избори“, г. Оливеру ДУЛИЋУ, председнику Народне скупштине, Г. Борису ТАДИЋУ, председнику Р. Србије и председничком кандидату, г. др Војиславу КОШТУНИЦИ, председнику Владе Р. Србије, 25. 12. 2007.
  6. Осамнаест грађана, „Резолуција Народне скупштине: Одбрана Р. Србије и председнички избори“, г. Оливеру ДУЛИЋУ, председнику Народне скупштине, Г. Борису ТАДИЋУ, председнику Р. Србије и председничком кандидату, г. др Војиславу КОШТУНИЦИ, председнику Владе Р. Србије, 27. 12. 2007 – 04. 01. 2008.
  7. Љ. Т. Грујић, „Неуставност текућих председничких избора: њихово стављање ван снаге“, Републичкој изборној комисији, достављљено председнику ТАДИЋУ, 02 Бр. 013-798/08, 31. 01. 2008.
  8. Љ. Т. Грујић, „Неуставност текућих председничких избора: њихово стављање ван снаге“, Народној скупштини, достављљено председнику ТАДИЋУ, 03 Бр. 07-23/08, 31. 01. 2008.
  9. Љ. Т. Грујић, „Неуставност текућих председничких избора: њихово стављање ван снаге“, Влади Р. Србије, достављљено председнику ТАДИЋУ, 01 Бр. 07-00-122/68, 31. 01. 2008.
  10. Љ. Т. Грујић, „Неуставност текућих председничких избора: њихово стављање ван снаге“, Уставном суду, достављљено председнику ТАДИЋУ, 31. 01. 2008.
  11. Љ. Т. Грујић, „Неуставност текућих председничких избора: њихово стављање ван снаге“, Врховном суду, достављљено председнику ТАДИЋУ, 31. 01. 2008.
  12. Љ. Т. Грујић, „Неуставност текућих председничких избора: њихово стављање ван снаге“, г. Борису ТАДИЋУ, Председнику Р. Србије и кандидату за Председника у следећем мандату, 31. 01. 2008.
  13. Љ. Т. Грујић, „Неуставност текућих председничких избора: њихово стављање ван снаге“, г. Томиславу НИКОЛИЋУ и г. Борису ТАДИЋУ, кандидатима у другом изборном кругу за Председника у следећем мандату, 31. 01. 2008.
  14. Љ. Т. Грујић, „Неуставност текућих председничких избора: њихово стављање ван снаге“, Републичкој изборној комисији, достављљено председнику ТАДИЋУ, 02 Бр. 013-931/08, 01. 02. 2008, и 02, 013-931/08 од 02. 02. 2008.
  15. Љ. Т. Грујић, „Јавни став и одлука Републичке изборне комисије, неуставност текућих председничких избора и њихово стављање ван снаге“, Врховном суду, 04. 02. 2008., заведено под Бр. Уж. 15/08.
  16. Љ. Т. Грујић, „Оцена уставности Решења Врховног суда бр. Уж. 15/08 од 05. 02. 2008. год. (Додатак 1)“, Уставном суду, достављљено председнику ТАДИЋУ, 06. 02. 2008.
  17. Љ. Т. Грујић, „Отказивање Вашег инаугурисања за председника Републике“, господину Борису ТАДИЋУ, Председнику Р. Србије и кандидату за Председника у следећем мандату, 07. 02. 2008.
  18. Љ. Т. Грујић, „Отказивање инаугурисања г. Бориса ТАДИЋА за председника Републике“, Народној скупштини, достављљено председнику ТАДИЋУ, 07. 02. 2008.
  19. Љ. Т. Грујић, „Смењивање господина ДУЛИЋА и неприхватање заклетве и инаугурисања г. Бориса ТАДИЋА за председника Републике“, Народној скупштини: свим народним посланицима и г. Оливеру ДУЛИЋУ, председнику, достављљено председнику ТАДИЋУ, 12. 02. 2008.
  20. Љ. Т. Грујић, „Молба председнику Тадићу да поднесе безусловну оставку“, Председнику ТАДИЋУ, достављено Народној скупштини и Влади Р. Србије, 25. 02. 2008.
  21. Љ. Т. Грујић, „Оцена уставности Извештаја Републичке изборне комисије о изборима за председника Републике Србије од 13. 02. 2008. год. (Додатак 1), председничке заклетве господина Бориса ТАДИЋА и његовог постављења за Председника“, Уставном суду, достављљено председнику ТАДИЋУ, 20. 03. 2008.
  22. Љ. Т. Грујић, „Уставна жалба на Решење Врховног суда бр. Уж. 15/08 од 05, 02. 2008. год.“, Уставном суду Србије, достављљено председнику ТАДИЋУ, 15.08.2008.
  23. Уставни суд, „Закључак да се одбацују предлози да се пониште сва акта у вези избора председника Републике, да се оцени уставност и законитост председничке заклетве и преузимања дужности од стране господина Бориса Тадића, и да се оцени уставност и законитост рада и деловања председника Републике Бориса Тадића“, бр. ВУ-10/08 од 11/09/2008. године.
  24. Уставни суд, „Решење да се одбацује уставна жалба против решења Врховног суда Србије Уж. 15/08 од 5. фебруара 2008. године“, бр. Уж-192/08 од 08/02/2010. године.
  25. Љ. Т. Грујић, „Ваш однос према Уставу, држави и народу и Ваша одговорност захтевају Вашу оставку“, Председнику ТАДИЋУ, Народној скупштини и Влади Р. Србије, 20.03.2008.
  26. Љ. Т. Грујић, „Жалба на противуставна деловања г. Бориса Тадића, Демократске странке и Републичке изборне комисије, и на њихово подчињавање функције председника Републике интересима једне политичке (Демократске) странке“, Врховном суду, достављљено председнику ТАДИЋУ, 30. 04, 2008.
  27. Љ. Т. Грујић, „Жалба на Решење (02 Број: 013-1662/08 од 2. маја 2008. год.) Републичке изборне комисије“, Врховном суду, Републичкој изборној комисији и господину Борису ТАДИЋУ, председнику Р. Србије, председнику Демократске странке и носиоцу изборне листе „За европску Србију – Борис ТАДИЋ“, 04. 05, 2008.
  28. Љ. Т. Грујић, „Оцена уставности и законитости рада и деловања председника Републике Бориса ТАДИЋА.“, Уставном суду, достављљено председнику ТАДИЋУ, 12. 05. 2008., заведено под IIP-207/2008.
  29. Љ. Т. Грујић, „Заштита уставности, законитости, људских права и слобода од  противуставног рада и деловања председника Републике Бориса ТАДИЋА“, Уставном суду, достављљено председнику ТАДИЋУ, 19. 08. 2008.
  30. Љ. Т. Грујић, „Питања Вама од општег значаја“, господину Борису ТАДИЋУ, председнику Р. Србије, 02.11.2009.
  31. Љ. Т. Грујић, „Забрана рада Демократској странци“, Уставном суду, достављљено председнику ТАДИЋУ, заведено под бр. VIIУ-166/08, 30. 09. 2008.
  32. Љ. Т. Грујић, „Приговор на прихватање противуставне изборне листе чији је носилац г. Борис ТАДИЋ“, Републичкој изборној комисији, достављљено председнику ТАДИЋУ, 24. 03. 2008. Заведено под бр. 02  013-1153/08.
  33. Љ. Т. Грујић, „Приговор на прихватање противуставне и противзаконите Збирне изборне листе“, Републичкој изборној комисији, достављљено председнику ТАДИЋУ, 01. 05. 2008.
  34. Љ. Т. Грујић, „Жалба на Решење (02 Број: 013-1662/08 од 2. маја 2008. год.) Републичке изборне комисије о одбијању приговора на неуставност и незаконитост Збирне изборне листе поднетог јој 1. маја 2008. год.“, Врховном суду и Републичкој изборној комисији, достављљено председнику ТАДИЋУ, 05. 05. 2008.
  35. Љ. Т. Грујић, „Оцена уставности и законитости изборних листи чији је носилац Борис ТАДИЋ, избора, и рада Републичке изборне комисије“, Уставном суду, достављљено председнику ТАДИЋУ, 12. 05. 2008., заведено под IP-206/2008.
  36. Љ. Т. Грујић, „Уставна жалба на решење Врховног суда бр. Уж. 15/08 од. 05. 02. 2008.“, Уставном суду, достављљено председнику ТАДИЋУ, 15. 08. 2008.
  37. Републичка изборна комисија, „Решење да се одбацује Приговор (од 24. 03. 2008) на прихватање противуставне изборне листе чији је носилац г. Борис ТАДИЋ“, 02 Број: 013-1153/08, 26.03.2008. године.
  38. Врховни суд, „Пресуда којом се одбија жалба на Решење Републичке изборне комисије“, бр. Уж. 52/08 од 30.04.2008. године.
  39. Председник Уставног суда др Боса Ненадић, „Ненадлежност Уставног суда да оцени уставност и законитост изборних листи чији је носилац Борис Тадич, избора и рада Републичке изборне комисије“, др Љубомиру Т. Грујићу, Бр. ИИП -206/2008 од 25.07.2008.
  40. Секретар Уставног суда Снежана Наковска Антић, „Ненадлежност Уставног суда по предлогу да Суд оцени уставност и законитост рада и деловања председника Републике Бориса Тадића на иницијативу грађана“, др Љубомиру Т. Грујићу, Бр. ИИП -207/2008 од 25.07.2008.
  41. Секретар Уставног суда Снежана Наковска Антић, „Ненадлежност Уставног суда по предлогу Суду да заштити уставност, законитост, људска права и слободе од противуставног рада и деловања председника Републике Бориса ТАДИЋА“, др Љубомиру Т. Грујићу, Бр. ИИ П -325/208 од 14.12.2008.
  42. Љ. Т. Грујић, „Неуставност ваших избора и конституисања, ништавност ваших потписа, одлука и закона: нови избори“, Народној скупштини, председнику ТАДИЋУ и Влади Р. Србије, и Скупштини А. П. Војводине, 05. 02. 2009.
  43. Љ. Т. Грујић, „Ваше јавно кршење Устава: спрдање с Р. Србијом и њеним држављанима“, председнику ТАДИЋУ, Народној скупштини и Влади Републике Србије, 13. 02. 2009.
  44. . Т. Грујић, „Замајавање народа“, господину Борису ТАДИЋУ, председнику Р. Србије: kontakt.predsednik@predsednik.yu, 22.04.2009.
  45. Љ. Т. Грујић, „Ваша јавна кршења Устава Републике Србије: укидање слободе и достојанства њеним држављанима, срозавање државности“, Председнику Б. ТАДИЋУ, Народној скупштини и Влади Р. Србије, 07. 07. 2009.
  46. С. Петрушић у име „Гласа Српкиње“, „Отворено писмо и захтев организације „Глас Српкиње“ “, председнику Републике Србије, господину Борису ТАДИЋУ; председнику Владе Републике Србије, господину Мирку Цветковићу; министру културе, господину Небојши Брадићу; министру просвете, господину Жарку Обрадовићу; министарки за омладину и спорт, госпођи Снежани Самарџић-Марковић; министру вера, господину Богољубу Шијаковићу; министру полиције, господину Ивици Дачићу; министру правде, госпођи Снежани Маловић, септембар 2009, поново послао аутор овог писма 16. 10. 2009 с додатком Љубомира Т. Грујића. „Подсећања“, који садржи референцу 2 у целости.
  47. Двадесет шест грађана „Референдум за ослобађање Косова и Метохије и свих држављана Р. Србије“, Народној скупштини: председнику Дулићу и свим народним посланицима (01 Бр. 07-23/08) ; председнику ТАДИЋУ; и Влади: председнику Владе др. Коштуници и свим члановима, 18 – 20. 02. 2008. Предлог текста је објављен у листу: „ГЛАС јавности“, стр. 12, 24. 02. 2008.
  48. Две стотине и шесдесет и четири грађана, „ПРЕПОРОД, ОБНОВА, УЗДИЗАЊЕ“, Народној скупштини; г. Борису ТАДИЋУ, Председнику Р. Србије; Влади – г. Др Мирку Цветковићу, председнику Владе Р. Србије, 10. 11. 2008.

Београд, 20. 02. 2010. год.

У име свих потписника

Др Љубомир Т. Грујић

Џона Кенедија 31/15

11070 Београд

Изложено на:

http://forum.vidovdan.org/viewtopic.php?f=8&t=8940

http://www.pogledi.rs/diskusije/viewtopic.php?p=191428#191428

http://dijaspora.wordpress.com/

http://serbskeinternetnovine.spaces.live.com/blog/cns!24033D8F76B3274A!4065.entry

http://serbskeinternetnovine.spaces.live.com/blog/cns!24033D8F76B3274A!4064.entry

The Debacle of Serbia’s „Lobbying“ in Washington

http://www.balkanstudies.org/blog/debacle-serbias-lobbying-washington

The Debacle of Serbia’s „Lobbying“ in Washington

By James G. Jatras
Friday, 26 Feb 2010

The lobbying contract between the Government of Serbia and Milan Petrovic’s firm appears still to be in force, but it is hard to be sure since there are no discernable activities being performed. And of course that is the real scandal, in which the “yellow” press organs in Belgrade obsessed with my work for Bishop Artemije seem to take no interest.
Since the suspension of Bishop Artemije of Ras and Prizren from administration of his Eparchy, efforts have been made by some to use my role as a lobbyist in Washington on his behalf as a weapon in the campaign against him. I already have addressed elsewhere the questions, first raised last week by Blic (parroting an Albanian-American source), about the source of the funds used for lobbying in the U.S. and whether their use for that purpose was legitimate application of the ruling Bishop’s discretion.
But the more damaging thing about these attacks is the notion that lobbying for Serbia’s right to keep Kosovo was somehow a “waste” of money, and that there were no results from it. This is more than a belittlement of the efforts that were expended by my firm and those working with us. It is, rather, a suggestion that it is immoral and futile for Serbia to struggle for her interests by lobbying to change US policy.
When we started in the spring of 2006 we were the only professional (as opposed to volunteer) activity lobbying on behalf of the Serbian cause. Our activities, through a US nonprofit organization we created, the American Council for Kosovo, were not confined to narrowly focused lobbying in the form of quiet meetings with American officials and Congressmen. More importantly, we knew we had to change the terms of debate on Kosovo, from a place where the noble West saved innocent Albanian Muslims from evil Serbs, to a place where the criminal, terrorist UÇK was committing genocide of Christian Serbs. Most of our activities in the U.S. and elsewhere (Britain, Germany, Israel, India, Italy, the EU, Russia, etc.), often in cooperation with The Lord Byron Foundation and with the support of other volunteers, were focused on public opinion. We forced people to look at „the other side“ of the Kosovo story, to the outraged howls of the Albanian lobby that we were trying to „hijack“ US policy.  While we were not able to overturn an American policy misinformed by decades of Albanian (and Croatian) anti-Serb propaganda, I believe were successful in helping to delay Washington’s final push for almost two years, giving Serbia a chance to fight back.  Our contract, only a part of which was ever paid, was for $100,000 per month, including (about 40% of the total) cost of advertising, conferences, travel, and other expenses.
In evaluating our degree of success, it might be useful to make a couple of comparisons.  A few months after we began our effort under the direction of Vladika Artemije, the Serbian government (under Prime Minister Kostunica) hired another firm, Barbour Griffith and Rodgers, to lobby officially on its behalf.  That contract was for $60,000 per month, plus costs. As far as has been publicly disclosed, they were not specifically tasked with lobbying on Kosovo, but such concentration can be inferred. Their activities were entirely closed-door meetings, and they did no public activities to make Serbia’s case. They were dropped soon after the UDI in February 2008.
In the summer of 2009, Belgrade (the current government) hired another firm, Chicago-based Advanced Practical Solutions, for $85,000 per month, plus most costs. As a professional lobbyist, I don’t generally like to throw rocks at a competitor, but APS seems an odd choice. They have no active website and apparently not even a Washington office. APS’s President, Mr. Milan Petrovic, is known mostly as a top fundraiser for former Illinois governor Rod Blagojevich. According to press reports, when „Blago“ was governor APS did a nice little business steering state contracts to its clients, mainly in the healthcare field. The operation fell apart with the Antoin „Tony“ Rezko bribery conviction, Blagojevich’s resignation, and Petrovic’s withdrawal from the Indiana bar to avoid imminent expulsion. Maybe APS was hired by the Tadic government because it’s a „Serbian firm,“ although that in itself means nothing. But an online search of US political campaign records finds several contributions to candidates (all Democrats: Blagojevich, John Kerry, Hillary Clinton, Barack Obama) by an APS employee named Shqipe Osmani, which doesn’t sound Serbian.
The APS contract appears still to be in force, but it’s hard to be sure since there are no discernable activities being performed.  And of course that’s the real scandal, in which the “yellow” press organs obsessed with my work for Bishop Artemije seem to take no interest. I wonder why.
I’m sure these figures for lobbying activities in the US must seem astronomical to readers in Serbia, where people are struggling to scrape by. The sad fact is, this is the kind of money it takes to array a battery of experienced media and lobbying professionals, usually with experience as government officials, Congressmen, Senators, and (like me) Congressional staff. These are people who have the access to make a foreign country’s – or politician’s, or political party’s – case heard in Washington’s corridors of power.
Many countries a lot poorer than Serbia have made the decision it’s an investment they need to make, if only for self-protection. It is a choice Bishop Artemije, to his credit, made when no one else on the Serbian side was willing to step forward. And now there are those who seek to punish him for it, and punish Serbia too. That’s not just a crime, it’s a blunder.
An edited version of Mr. Jatras’s piece will be published next week by the Serbian-language newspaper ‚Vesti‘ http://www.vesti-online.com