Der ungesühnte Chemiekrieg gegen Serbien: Wer verurteilt endlich die Nato?
Ist mit dem endgültigen Urteil gegen den bosnisch-serbischen Armeechef Ratko Mladić die Aufarbeitung der Kriegsverbrechen in Jugoslawien wirklich abgeschlossen?
dpa/Sasa StankovicEin Mann in den Ruinen seines Hauses nach einem Nato-Angriff am 7. Mai 1999 auf Nis, rund 230 Kilometer von Belgrad entfernt. Mindestens 15 Personen wurden damals getötet. Ziel war offenbar ein Industriegebiet außerhalb der Stadt, aber auch auf den Stadtrand fielen Bomben.
Achtundsiebzig Tage lang bombardierte die Nato 1999 ohne Uno-Mandat serbische Krankenhäuser, Schulen, Wasserwerke und Chemiebetriebe. Dieser erste Angriffskrieg mit deutscher Beteiligung seit 1945 führte zu einer ökologischen und humanen Katastrophe. Doch Kirchen, Umweltverbände und Bündnis 90/Die Grünen schweigen bis heute.
Am 24. März 1999 begann die Nato ihren Luftkrieg gegen Serbien. Ausgerechnet der grüne Außenminister Joschka Fischer heizte mit seinem Kollegen Rudolf Scharping die Kriegsstimmung an. Um „ethnische Säuberungen“, weitere „Vertreibungen“ und eine „humanitäre Katastrophe“ zu verhindern, sei es dringend nötig einzugreifen. Diese Behauptungen sind längst widerlegt, wie Oberstleutnant a.D. Jochen Scholz, ehemaliger Referent beim Generalinspekteur der Bundeswehr im Verteidigungsministerium schon vielfach bestätigte. In den Lageberichten des Amtes für Nachrichtenwesen der Bundeswehr für die Parlamentsabgeordneten war bis zum letzten Tag vor dem Angriff immer nur von einem blutigen Bürgerkrieg zwischen UCK-Soldaten und der serbischen Armee die Rede.
Die Nato beschoss Krankenhäuser, Schulen, Klöster, Industriebetriebe
In einem Arte-Film des ORB vom Sommer 1999 von Sascha Adameck mit dem Titel „Bomben auf Chemiewerke“ erklärte der britische General und ehemalige Befehlshaber der UN-Schutztruppe in Bosnien, Michael Rose: „Das Ziel war, die Militärmaschinerie Miloševićs auszuschalten und zu zerstören. Doch das endete in einem Misserfolg. Daraufhin erweiterte man die Liste der Ziele auf sogenannte zivilmilitärische Ziele, also Brücken, Straßen, Stromversorgung, Krankenhäuser und sogar Fernsehstationen.“
Ex-JugoslawienMassaker von Srebrenica: Ratko Mladic bleibt weiter lebenslang in Haft
Die Nato zerstörte oder beschädigte 60 Brücken, 110 Krankenhäuser, 480 Schulobjekte, 365 Klöster, das Fernsehzentren, die Strom- und Wasserversorgung, 121 Industriebetriebe. 2500 Menschen fanden den Tod. Als besonders zynisches Kriegsverbrechen gilt bis heute neben dem Einsatz von über 30.000 Urangeschossen an über 80 Orten die vorsätzliche Bombardierung der großen Chemiezentren in Pančevo, Novi Sad und Bor. Am 4. April 1999, zwölf Tage nach Beginn der Luftschläge, trafen zum ersten Mal Raketen die Raffinerie von Pančevo. Das auslaufende Öl brannte zwei Wochen. Am 6. April 1999 griffen Langstreckenbomber die ältere Ölraffinerie in Novi Sad an. 80.000 Tonnen Öl liefen aus, 20.000 Tonnen verbrannten. Eine riesige Wolke aus Ruß, Teer, Ölpartikeln, Schwefeldioxid und Stickoxiden lag über der Stadt. Nur ein Bruchteil davon löste im gesetzesstrengen Deutschland später den Dieselskandal aus und Debatten über jährliche Todesopfer.
Am 15. und 18. April 1999 und selbst noch am 8. Juni, kurz vor Waffenstillstand, zerstörte die Nato das serbische Chemiezentrum in Pančevo völlig. Erst wenige Jahre zuvor war es auch mit US-Hilfe modernisiert worden. Bauplangenau trafen computergesteuerte Raketen die Düngemittelfabrik, die Ölraffinerie, das PVC-Werk und auf den Meter exakt einen noch halbvollen Tank mit 450 Tonnen Vinylchlorid, dem krebserregenden Vorprodukt für die PVC-Herstellung. Es war einer der Behälter, die die Werkleitung noch als besonders gefährlich an die Nato gemeldet hatte. Obwohl vorsorglich noch 8000 Tonnen Ammoniak nach Rumänien transportiert worden waren, entwichen auch von diesem tödlichen Gas Hunderte Tonnen.
Energie & KlimaDas Wundergas von morgen heißt Wasserstoff
So zog eine 20 Kilometer lange Giftgaswolke mehr als zehn Tage über die Vororte von Belgrad in die Gemüse- und Kornkammern Serbiens. 40.000 Menschen wurden evakuiert. Allein die Konzentration des Vinylchlorids stieg zeitweise auf das 10.600-Fache des internationalen Grenzwertes. Als der Wind sich drehte, kroch die Wolke weiter nach Bulgarien, Rumänien, Ungarn. Selbst 550 Kilometer südlich maßen Wissenschaftler der griechischen Universitäts-Station Xanthi hochgiftige Dioxine und polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffverbindungen.
Serbien hat die heute europaweit meisten Fälle von Lungenkrebs
Schon wenige Jahre nach Kriegsende beobachten serbische Mediziner wie der führende Belgrader Onkologe Vladimir Čikarić und die Neurologin Danica Grujičić einen dramatischen Anstieg der Krebsrate und Sterblichkeit. Heute liegt Serbien bei Lungen- und Brustkrebs an der Spitze Europas. Erst im Mai 2018 konnten Ärzte im westorientierten Belgrader Parlament die Gründung einer Untersuchungskommission für alle Folgen der Angriffe mit Uranmunition und auf die Chemieindustrie durchsetzen.
Für die Toxikologin Ursula Stephan aus Halle/Saale ist die Bombardierung der serbischen Chemiebetriebe bis heute ein ungesühnter vorsätzlicher Chemiekrieg, der Tausende Opfer von Langzeitschäden bewusst in Kauf nahm. Als 1999 alle deutschen Umweltverbände dazu schwiegen, war Stephan Vorsitzende der deutschen Störfall-Kommission, einer Expertenvereinigung für Sicherheitsfragen der Industrie und auch für die Folgen und Verhütung von Chemieunfällen. Als einzige Fachperson in Deutschland war sie Ende Juli 1999 auf Wunsch des World Wide Fund For Nature (WWF-Büro in Wien) dazu bereit, die zerstörten Chemieorte in Serbien (einem der über 150 „Weltzentren der biologischen Vielfalt“) zu besuchen und ein Gutachten zu den medizinischen und umweltrelevanten Aspekten zu erarbeiten.
Fast zeitgleich untersuchten Spezialisten der damals von Klaus Töpfer geleiteten UN-Umweltbehörde Unep vor Ort die Schäden der Chemieangriffe, darunter auch Experten vom Landesumweltamt Brandenburg. Doch sie hielten am Ende in ihrem Bericht den Ball Nato-freundlich flach und erklärten als Fazit ihrer Analysen, dass die meisten der durch die ausgelaufenen und verbrannten Chemikalien entstandenen „Verschmutzungen“ Altlasten aus der Zeit vor dem Krieg seien.
Nach deutschem Gesetz war das ein Super-GAU
Ursula Stephan dagegen deklarierte das Ausmaß der Zerstörung, der Bodenbelastung und vor allem der weiträumigen Giftgaswolken nach den strengen deutschen Gesetzen als „exzeptionellen Störfall“. Sozusagen als Super-GAU. Das heißt, als eine Katastrophe außer Kontrolle, für deren Ausmaße es keine Erfahrungen, Berechenbarkeit, keine Vorbereitungsmöglichkeiten und deshalb keine Abwehrszenarien gibt. Vergleichbar mit Tschernobyl oder Fukushima.
Aus 78.000 Tonnen verbrannter Explosiv- und Raketentreibstoffe und den Abgasen aus über 150.000 Flugstunden der Bombenflugzeuge und Marschflugkörper wurde, so die Experten, zu allen Chemikalien noch über eine Milliarde Kubikmeter luftverschmutzender Substanzen freigesetzt. Diese Gesamtmenge an Kohlendioxid, Stickstoffoxiden und unverbrannten Kohlenwasserstoffen war seit dem Golfkrieg der größte Beitrag zur Luftverschmutzung und zum Treibhauseffekt. „Wer die Chemieindustrie angreift“, sagte Frau Stephan 1999 im ORB-Umweltmagazin „Ozon“, „weiß, was er tut“.
Schon während der Luftangriffe hatte auch der Berliner Universitäts-Professor für Umweltplanung Knut Krusewitz diese Schläge gegen Chemiezentren als neuartigen Umweltkrieg bezeichnet, mit dem die Nato das Genfer Verbot von chemischen Waffen gezielt umging und gegen die Enmod-Konvention der UN-Vollversammlung von 1978 verstieß, nach der „umweltverändernde Techniken, die weiträumige, lang andauernde oder schwerwiegende Auswirkungen“ haben, als Mittel der Kriegsführung verboten sind. Doch bis heute herrscht zu den dramatischen Folgen dieses ersten Angriffskrieges der Nato mit deutscher Beteiligung großes Schweigen.
Im Umweltschutz keimte einst die friedliche Revolution von 1989
Wo ist sie hin, die in Ost wie West gewachsene Einheit von Umwelt- und Friedensbewegung? Während einer Europäischen Konferenz zur Atomaren Abrüstung in West-Berlin besuchten im Mai 1983 Petra Kelly, Gert Bastian und drei weitere Bundestagsabgeordnete der Grünen spontan Ost-Berliner Friedensaktivsten. Und entrollten auf dem Alexanderplatz mit der Forderung „Abrüstung in Ost und West“ gegen den Nato-Doppelbeschluss ein Transparent: „Die Grünen – Schwerter zu Pflugscharen“. Dieses biblische Symbol hatte der Kleinmachnower Grafiker Herbert Sander 1980 einer berühmten sowjetischen Skulptur vor dem New Yorker Uno-Gebäude nachempfunden. Und evangelische Jugendgruppen in der DDR verwendeten es während einer zehntägigen „Friedensdekade“ als Lesezeichen.
Die von der Stasi abgebrochene Aktion der grünen Friedens-Aktivisten Kelly und Bastian mit diesem Symbol bekundete auf spektakuläre Weise jene Friedens- und Umweltgedanken, aus denen 1989 in der Berliner Umweltbibliothek, der Dresdner Kreuzkirche, im Wittenberger Friedenskreis und in der Leipziger Nikolaikirche die Montagsdemonstrationen keimten. Und schließlich die friedliche Revolution von 1989. Nun, über 30 Jahre nach dem unblutigen Aufbruch der Ostdeutschen ist zu fragen, was ist aus den Idealen der westdeutschen Grünen und ostdeutschen Umweltbewegung geworden? Und was aus der so grundlegenden Uno-Charta von 1945 zum Gebot von Frieden: Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete oder sonst mit den Zielen der Vereinten Nation unvereinbare Androhung oder Anwendung von Gewalt.
Hartmut Sommerschuh lebt als Autor in Potsdam. Von November 1989 bis 2003 war er Redaktionsleiter, nach der Zusammenlegung von SFB und ORB zum RBB verantwortlicher Redakteur der Umweltsendereihe „Ozon“. 1999 enstand unter seiner Verantwortung für Arte der erwähnte Film „Bomben auf Chemiewerke“ (Autor: Sascha Adamek).
Das ist ein Beitrag, der im Rahmen unserer Open-Source-Initiative eingereicht wurde. Mit gibt der Berliner Verlag freien Autorinnen und Autoren sowie jedem Interessierten die Möglichkeit, Texte mit inhaltlicher Relevanz und professionellen Qualitätsstandards anzubieten.
ZAŠTO VLAST DOPUŠTA RAZVOJ SUMNJI I AKO SE ZNA DA JE SUMNJA PRETEČA SVAKOM POVERENJU TAKO DA SE POSTAVLJA PITANJE DA LI SE RADI O PRAKTIKOVANJU GLOBALIZACIJE PUTEM COVIDA ODNOSNO VAKCINISANJA I NA TAJ NAČIN GUBLJENJA SLOBODE NA GLOBALNOM NIVOU KONTROLAMA COVIDA ODNOSNO ZARAŽENOSTI MADA JE ZARAZA PROCES STVARANJA PRIRODNE IMUNIZACIJE!? AKO SE U TOM PRAVCU SUMJA ONDA JE JASNO KOLIKA NAM PRETI OPASNOST PO MIR. DA SE I PORED TAKO OZBILJNIH SUMNJI, POSLEDICA PO MIR ONDA JE JOŠ JASNIJE DA NAM VLAST NE RADI U INTERESU NARODA JER DA RADI UČINILA BI SVE ZA RASVETLJAVANJE TOG PITANJA DA DOĐE ISTINA NA VIDELO!
GLOBALIZACIJA JE PROCES CENTRALIZACIJE, SUŠTA SUPROTNOST DEMOKRATIJE. PREDEFINISANA DEFINICIJA PANDEMIJE SMRTNOSTI U PANDEMIJU ZARAZE, INCIDENCIJE, JE SAMO NASTAVAK PROCESA NAMETANJA GLOBALIZACIJE DRUGIM METODAMA, DALEKO POGUBNIJIM PO DEMOKRATIJU I ČOVEČANSTVO U CELINI, SKUPLJANJA SILE I VLASTI U MALOM BROJU PRIVILEGOVANIH OSOBA.
ZARAZA JE PROCES STVARANJA PRIRODNOG IMUNITETA. MOŽE PRIVREMENO DA ZARAZI SVAKOG A DA OD NJE NE OBOLI SVAKO ŠTO JE ČINI IZUZETNOM ALATKOM ZA OSTVARIVANJE GLOBALIZMA.
DA SE RADI O ORUŽJU ZA OSTVARIVANJE GLOBALIZMA POTVRĐUJE I ČINJENICA DA SE ZA GODINUIPO DANA OD NAJAVE PANDEMIJE NIJE ODRŽAO NITI JEDAN SIMPOZIJUM LEKARA ZA I PROTIV VAKCINISANJA DA JAVNO UKRSTE SVOJE ARGUMENTE. NAROD SIGURNO NIJE TOLIKO GLUP, NEOBRAZOVAN I NEINFORMISAN DA NE BI UMEO ODVOJITI PLJEVU OD ZRNA. OVAKO KAO DO SADA, IGNORISANJEM LEKARA DRUGAČIJEG MIŠLJENJA JE DUŠEVNA HRANA ZA SVE MOGUĆE ŠPEKULACIJE.
категорија Друштво / дана 20/08/2021 у 6:18 часова /
Закључак: Лек-вакцина Comirnaty је у фази испитивања и није „темељно испитана”, што је супротно изјавама проф др Душана Попадића, „да није експериментална и да је безбедна”.
ДЕМАНТИ ПОВОДОМ ПИСАЊА ДНЕВНОГ ЛИСТА КУРИР ОД 13. 8. 2021. ГОД. У КОМЕ СЕ НАЛАЗЕ СПОРНЕ ИЗЈАВЕ И НАПАДИ ИМУНОЛОГА ДУШАНА ПОПАДИЋА НА НАУЧНИКЕ И ЛЕКАРЕ ПОТПИСНИКЕ ПЕТИЦИЈЕ ПРОТИВ ВАКЦИНИСАЊА ДЕЦЕ
„Лекари и родитељи за науку и етику“ одговарају ИМУНОЛОГУ ДУШАНУ ПОПАДИЋУ НА ТВРДЊЕ У ЧЛАНКУ „AПСОЛУТНО НЕТАЧНО, БЕЗ ДОКАЗА И ЛОГИКЕ“, објављеног у листу КУРИР 13. августа 2021. Лекари потписници Петиције против вакцинисања деце ограђују се од потенцијалних квалификацијa да су „антиваксери“, изјављују да износе искључиво своје ЛИЧНО мишљење, које нужно не мора да представља став организација у којима су запослени, да неће бити довољно података о леку-вакцини-новој технологији пре краја 2023. године. Лекари потписници петиције изјављују да нису у сукобу интереса, нити учесници пројеката у вези с овом вакцином.
СПОРНА ТВРДЊА БР. 1 проф. др Душана Попадића – „Експерименталних вакцина намењених деци у Србији нема. Деца могу да се вакцинишу искључиво Фајзеровом вакцином против болести ковид 19, а то није експериментална вакцина.” „Нема притисака, постоје препоруке које су аргументоване и то само за децу са навршених 12 година наведеном Фајзеровом вакцином која није ни штетна ни експериментална.” „Нема експерименталне вакцинације против болести ковид 19, ради се о превентивној мери за обуздавање епидемије.” „Нема експерименталних вакцина у Србији, ове које су нам доступне су довољно тестиране.” „Једина вакцина којом деца могу да се вакцинишу против ковида-19 је одобрена и темељно испитана Фајзерова вакцина која потомству не наноси штету.”
ОДГОВОР Лекара и родитељи за науку и етику – медицина заснована на доказима:
Препоручена вакцина је фармацеутски производ са „условном дозволом за лек” под називом Comirnaty, 500 mg/ml, mRNA вакцина против COVID19. Регистрована је Решењем о промету бр. 515-01-04398-20-001 од 29.12.2020. године, са дозволом издатом за период од 12 месеци.
Према званичној документацији до децембра 2023. године лек је у фазииспитивања и додатног праћења могућих штетних ефеката, а у циљу откривања нових информација о његовој безбедности. Носилац дозволе има обавезу да преда „коначни извештај и потврду о ефикасности и безбедности вакцине Comirnaty са роком децембар 2023. године.” https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728. Резултати ефекта лека и његових нежељених дејстава (фазе 2 и 3), код деце старости од 12 до 15 година се тек очекују у мају 2023. године. Компанија Pfizer (“Six Month Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine, Stephen J. Thomas et al”) наводи да испитивања нису рађена на деци млађој од 16 година, то значи да компанија нема податке за децу од 12 до 15 година.
Произвођач вакцине тврди да постоје озбиљна нежељена дејства, као што су тешке алергијске реакције, запаљење срчаног мишића (миокардитис) запаљење срчане марамице (перикардитис) недостатак даха, осећај лупања срца, или бола у грудима, али не наводи проценте учесталости и смртности.
СПОРНА ТВРДЊА БР. 2 проф. др Душана Попадића: „PCR тест за доказивање SARS- CoV-2 је намењен откривању инфекције.”
ОДГОВОР Лекара и родитељи за науку и етику – медицина заснована на доказима:
Према наводима научника Kary Banks Mullis, добитника Нобелове награде за откриће PCR теста, „PCR метода може да открије генску секвенцу вируса, али не и сам вирус. Метода није намењена квантитативном мерењу присуства инфективног агенса у узорку пацијента и није намењена за дијагностику инфекције”.
PCR метода може да доведе до великог броја лажно позитивних резултата, јер може да се подеси на велики број циклуса умножавања RNK. Због тога је више земаља покренуло тужбе. Прву пресуду, којом се одбацује PCR метод за доказивање болести Covid19, донео је суд у Португалији, а више других земаља очекује одговор на своје тужбе.
СПОРНА ТВРДЊА БР. 3 проф. др Душана Попадића: „Корист је много већа него потенцијални ризици, што управо потврђују научне анализе којима се мери опасност и корист од вакцинације.”
ОДГОВОР Лекара и родитељи за науку и етику – медицина заснована на доказима:
Заједнички комитет за вакцинацију и имунизацију УК (JCVI) не препоручује општу имунизацију деце овог узраста, већ искључиво примену вакцине код мале групе деце, искључиво оне која имају нека друга тешка обољења, под тачно одређеним условима („The JCVI is not currently advising routine vaccination of children outside of these groups, based on the current evidence”). https://www.gov.uk/government/news/jcvi-issues-advice-on-covid-19-vaccination-of-children- and-young-people#history
На основу већ познатих научних чињеница да ће претходно здрава деца, ако добију Covid19, имати врло благи облик болести, здравствене користи од вакцинације су без значаја. Такође, мало је вероватно да ће ове вакцина допринети смањењу преношења инфекције са деце на ширу популацију. Здравствена корист од опште вакцинације деце млађе од 19 година је минимална. Шеф JCVI Anthony Harnden, наводи „Примарни циљ програма вакцинације одувек је био спречавање хоспитализација и смрти.”
И поред наметнутих дијагностичких критеријума за Covid19, који се нису односили на друге потенцијалне узроке инфекција код деце, ипак је у Србији врло ретко констатована тешка клиничка форма код деце без претходних основних обољења.
Тачни подаци о безбедности вакцине код деце су јако ограничени. Након примене вакцине се јавља упала срчаног мишића у око 4% свих компликација.
Основни етички принцип античке медицине (Хипократ) и темељ биоетике је „Primum non nocere” – прво не нашкодити – лек или медицински поступак не сме пацијента изложити већем ризику или штети од оне коју може да му нанесе сама болест, а што се у случају Covid19 не примењује.
СПОРНА ТВРДЊА БР. 4 проф. др Душана Попадића: „бројеви новоинфицираних, оболелих и преминулих указују на то да су вакцине против SARS-CoV-2 врло делотворне у заштити, а ризици од вакцинације незнатни.”
ОДГОВОР Лекара и родитељи за науку и етику – медицина заснована на доказима:
Тренутни подаци које се односе на нови талас показује да у земљама које су постигле жељени ниво вакцинисаних грађана имају велики број новозаражених, међу којима су и вакцинисани. То значи да број вакцинисаних нема утицаја на број новозаражених, што доказују подаци из Енглеске, Израела, Исланда и који се налазе на линку https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer.
СПОРНА ТВРДЊА БР. 5 проф. др Душана Попадића: „Једина специфична епидемиолошка мера је вакцинација и она снажно делује на заустављање епидемије.”
ОДГОВОР Лекара и родитељи за науку и етику – медицина заснована на доказима:
Безбедна и најбоља епидемиолошка мера за популацију од 12 до 15 година већ је примењена у Шведској, а заснивала се на раном откривању и изолацији деце са инфекцијама горњег респираторног такта. Мера се састојала у томе да су школски лекари стално пратили здравствено стање деце, тако да су децу са првим знацима инфекције враћали у кућну изолацију до оздрављења. Остала здрава деца су похађају наставу нормално, на традиционалан начин, без увођења наставе на даљину. Министарство просвете РС би требало, по истом моделу, да обезбеди услове ради нормалног и безбедног похађања и извођења редовне наставе.
У циљу пуне истине и обавештавања јавности „Лекари и родитељи за науку и етику“ захтевају од листа Курир и осталих средстава јавног информисања, да испитају код којих чланова Националног тела за имунизацију (НТИ) постоји сукоб интереса, јер су у исто време ангажовани и на међународним Пројектима за вакцину Covid19.
Важно је да јавност буде упозната и са квалификацијама и научним компетенцијама чланова НТИ, као и да ли су они политички независни, чиме би доказали да су њихове одлуке непристрасне, објективне и у интересу деце и грађана РС или обратно.
Закључак: Лек-вакцина Comirnaty је у фази испитивања и није „темељно испитана”, што је супротно изјавама проф др Душана Попадића, „да није експериментална и да је безбедна”.
Svakom „doktoru“ koji tvrdi da je zaraza odnosno inscidencija pandemija treba oduzeti ne samo titulu doktora već mu treba zabraniti da radi kao doktor odnosno lekar jer brka osnovne pojmove medicine! Zaraza je deo procesa imunizacije a pandemija je smrtnost!
Da li je u pitanju neznanje ili zla namera teško je odrediti ali je sigurno da su već naše prababe znale da temperaturu ne treba sputavati da se razvije do izvesne visine a i onda je umesto lekovima umanjivati to činiti hladnim povojom nogu jer je temperatura jedini prirodan način da se ubije virus. Virusne infekcije samo ukazuje na slab imunitet usled različitih faktora! Obično se radi o neadekvatnoj prehrani i nedovoljnom kretanju-naravno i stres može dovesti do pada imuniteta. U najmanju ruku su u pitanju genetički odnosno nasloedni faktori. Ti i takvi slučajevi su u pravom smislu lekarska domena.
To ne znači da ne treba potražiti lekarsku pomoć u slučaju visoke temperatura jer bi trebalo da lekar svojom kompetencijom odluči o čemu se radi i pruži određenu terapiju! Postavlja se pitanje kompetencije ako kekari mešaju ta dva osnovna pojma!
Dobro dosli na Internet prezentaciju srpske dijaspore 