VIDOVDAN – TRADICIJA ZA NOVI MILENIJUM

http://www.vidovdan.org/index.php?option=com_content&view=article&id=36684:2012-10-30-16-08-57&catid=38:aktuelno&Itemid=59

Душан Нонковић: Скица за развој Србије

30 октобар 2012 Душан Нонковић

Ако имамо такав циљ и одговарајуће ресурсе, а то имамо, онда нам преостаје да одредимо смернице израдимо план и обележимо пут, засукамо рукаве и кренемо ка зацртаном циљу.

А то би било:

Под 1.

Сазвати генералну скупштину свих заступника странака и покрета као и заинтересованих политичких група са циљем да се оформи јединствана странка по узору на странку Јединствене Русије под именом,
Јединствена Србија. Епохе наше историје не можемо променити али из сваке можемо извући поуку, узети и унапредјивати оно што је најбоље у интересу народа из којег смо потекли, који нас је својим жртвама и достојанством задужио.

Под 2. Стране тајне службе ставити под своју односно контролу власти Србије.

Под 3. Извршити ревизију приватизације, нелегално стечено богатство одузети, лопове ставити иза браве као и све провизије преиспитати.

Под 4. Истовремено уговорити војни савез са Русијом, Кином па можда и Бразилом и Индијом, а и понеком државом блиског истока као и Грчком, Румунијом и Бугарском па и Мађарском, себе окружити пријатељима.

Под 5. Ударити темеље развоју привреде и пољопривреде Србије

Под а. Стопирати изградњу аутопута кроз Србију као нерентабилну и по привреду штетну инвестицију која би прогутала под бетонским пистама огромну количину плодоносне земље.

Под б. Уместо аутопута са више трака, изградити високобрзинске возове брзине од триста до четирсто км на сат-са тим би нам био Београд удаљен од Ниша или Суботице, свега добрих пола сата вожње. Са ораницама које би иначе прогутао аутопут могли би финансирати један део ове високо брзинске жељезничке трасе. Уједно би то омогућавало да се градови Ссрбије а и светских метропола попут Москве снабду са свежим поврћем и воћем као и другим прехрамбеним производима у рекордном времену од неколико сати или чак у истом дану бербе. Са тим профитом би финансирали овако ефикасну жељезницу а уједно и доприносили развоју села а и свог личног стандарда и комфора. Миграција са села у градове попут Београда, Ниша, Новог Сада, Суботице итд. би изгубила на дражи и
смислу јер би сваки наш град био доступан за пола сати или ту негде сат времена. Село би добило на атрактивности па би се на тај начин спречило и одумирање села.

Страни Држављани за Турску и блиски исток би могли укрцавати своја кола у те високобрзинске вагоне што би им било веома атрактивно јер би трошкобве око ношења уплатили у превоз возом, себе одморили и прије стигли одморнији до свог циља то значи да би добили на време. Наравно да би се при сваком таквом железничком чвору морао изградити и простор за паркирање возила за укрцавање изкрцавање попут морских лука. Вагони би довозили контејнере где би их тегљачи преузимали и возили
како до аеродрума тако и до других одредишта Широм света.

Таква траса би омогућила и развој села како по културним питањима тако и развој мањих прерађивачких фабрика односно донекле водила у индустријализацију села јер би парцеле за изградњу привредних објеката биле далеко јефтиније а и поред тога довољно централне недалеко од градских метропола и потрошача те робе коју би производили.

При том се мора увек имати у виду да се не може улагати у другоразредне иновације а очекивати прворазредан продор на светско тржиште. Само са најсавременијим методама ма колико нам се чиниле
скупе бићемо у стању остварити прворазредну потражњу а са тим и прворазредну цену постићи те са тим и себи висок стандард приуштити.

Финансирање овако престижног објекта могло би се вршити извозом прехрамбених производа и свеже храна, рецимо за Москву а и производња електричне енергије би се могла изградити до те мере, ресурсе имамо и за то, да је као вишак извозимо.

Технологија високобрзинских возова је сазрела како у Јапану, Француској или Немачкој тако и у Русији и Кини а ми поседујемо довољно противвредности у својим ресурсима које би им давали по фер ценама за изградњу те технологије односно плаћали путем струје и пољопривредних а и других производа са територије Србије

Високи стандард Србије би решио и потенцијалне конфликте са својим суседима који би сигурно хрлили у савез а не у рат и сецесије! Тај пројект би био и гарант мира на Балкану а Србији гарант високог животног стандарда.

Изградњом брзих жељезничких веза како између, како градова и градова тако и између градова и села, учинило би село у зеленилу атрактивним предграђем градова што би имало за последицу миграцију из градова у квалитетни живот села. Живот у природи на дохват руке града учинио би нам целу нацију не само срећнијом већ и здравијом. Села и бање на дохват руке, захваљујући брзим везама, уз коришћење термалних извора како за здравље и опоравак тако и за загрејавање животног простора са погледом у природу, учинило би од Србије рај на земљи. Инфраструктура таквих брзих саобраћајних веза које би повезивале и радна места установа и фабрика а и била у служби допреме и одпреме материјала и производа, учинило би производњу рентабилнијом а рад на послу хуманијим па и атрактивнијим.

Кључ за просперитет Србије лежи у структури ултра брзих саобраћајних веза и густоћи мреже таквих саобраћајница, производњи алтернативне енергије коју нам нуде воде, као и коришћење термалних вода, природног гаса, сунчане и ваздушне енергије, биогаса а тек у крајној потреби коришћељем фосилне енергије.

Услове за тако нешто имамо само нам је потребна добра воља и прави људи на правом месту који су спремни да граде реалан рај од Србије! А да би то могли морамо имати кључ од своје куће у својим рукам

ВАНРЕДНЕ ВЕСТИ!

Мира Радосављевић

ВАНРЕДНЕ ВЕСТИ!
МАЛОПРЕ ЈЕ У КОСОВСКОЈ МИТРОВИЦИ ИЗВРШЕНО КИДНАПОВАЊЕ БРАТА НЕБОЈШЕ ЈОВИЋА, ПАГИЈА. ИСПРЕД БОЛНИЦЕ СУ ГА УХВАТИЛИ, НЕ ЗНАМО ТАЧНО КО ЈЕР СУ БИЛИ У ЦРНИМ УНИФОРМАМА И ФАНТОМКАМА НА ГЛАВАМА. ПРЕТПОСТАВЉА СЕ ДА СУ ПРИПАДНИЦИ ШИК-а и РОСУ, ИЗГЛЕДА СА ПРИПАДНИЦИМА ПОЉСКОГ КФОР-а. КИДНАПОВАЊЕ ЈЕ ИЗВРШЕНО ВЕОМА БРЗО, ЧАК СЕ ИЗ КРУГА БОЛНИЦЕ ПОЈАВИО ЈЕДАН “БОЛНИЧКИ КОМБИ” КОЈИ НЕ ПРИПАДА БОЛНИЦИ У МИТРОВИЦИ ЧИЈИ ЈЕ ВОЗАЧ ТАКОЂЕ ИМАО ФАНТОМКУ. СРБИ У МИТРОВИЦИ СЕ СПРЕМАЈУ ДА ОРГАНИЗУЈУ МИТИНГ ПРОТЕСТА ЗА 12 ЧАСОВА. МОЛИМО СВЕ КОЈИ МОГУ ДА ПРЕНЕСУ ДАЉЕ ОВУ ИНФОРМАЦИЈУ И ДА ДОЂУ НА МИТИНГ. КРЕНУО ЈЕ БЕЗОЧНИ ЛОВ НА СРБЕ… ВАЖНО, ХИТНО!!!

ВАНРЕДНА ВЕСТ СА КОСМЕТА: КИДНАПОВАН СРБИН ИСПРЕД БОЛНИЦЕ, МИТИНГ ПРОТЕСТА У МИТРОВИЦИ У ПОДНЕ!

facebookreporter.org

НАЈНОВИЈЕ ВЕСТИ СА ОКУПИРАНОГ Косова и Метохије: НАСТАВЉА СЕ ЛОВ НА СРБЕ – ОВАЈ ПУТ Н

OPOMENA, STRUČNJACIMA I MINISTRIMA, KAKO NIKO NEBI MOGAO REĆI DA NIJE ZNAO!

Na žalost još ne vidim da se bavite konkretnim studijama i predlozima koji bi Srbiju izvukli iz ovog blata u koji se zaglibila! Već sam vas više puta zamolio da usmerite svoje kapacitete na konkretna rešenja kako bi stanovnik Srbije živeo veoma visokim standardom koji mu pripada na osnovi ressursi koje Srbija poseduje-Sve ostalo je da izvinete, Sviranje Ku…!
Za nekoliko godina, ukoliko Srbija nastavi ovako imaće Srbija milijarde duga umesto da te milijarde uzme od Rusije za izgradnju željeznice od visokih brzina na bazi magnetskoelektričnog pogona koja bi dostizala i brzinu od 400 km na sat. Infra struktura bi donela, pored visoke mobilnosti i potražnju za radnom snagom što bi dovelo Srbiju da uvozi radnu snagu po mogućnosti i iz Rusije. Taj dug bi podigao istog momenta Srbiju u zemlju visoke zaposlenosti a sa tim i prihod državi od plaćanja poreza na zaradu-Srbija bi bila iz mesta jedna od najperspektivnijuh država u evropi. Ako Srbija ne izgradi infra strukturu saobraćajnica ostaće bedna i prezadužena država jer te kredite koje uzima neće moći nikad da vrati a stim i ostati večito ovisna od stranog faktora!
Ličpno mislim da je velika šteta što ne koristite svoje intelektualne kapacitete, koji su uistinu na zavidnom nivou, u tom pravcu odnosno da ukažete na važnost izgradnje željeznica visokih brzina. Samo visok standard odnosno samo ako čovek ima nešto vredeno za braniti moći će biti i suveren a i imaće objektivni razlog da brani svoju suverenost odnosno, braniće svoju nezavisnost!
Interesantno je koliko vi intelektualci, MINISTRI I NA ODGOVORNIM MESTIMA FUNKCIONERI, izbegavate da se pozabavite problematikom koja vodi Srbiju u bolju budućnost i nezavisnost! Kao da Vas neko šteluje da se svim i svačim bavite samo ne onim što vodi Srbiju u prosperitet i nezavisnost!
DN

Ekoloska farma u Srbiji

http://www.novosti.rs/vesti/srbija.73.html:403327-Alpi-usred-Vojvodine#.UI5JKPkuKX0.email

28. oktobra-2012 Vesti Nemačke televizije, POGLEDAJTE OVU BEDU OD SUPR SILE AMERIKE

50 miliona bez zdravstvenog osiguranja-u akordu vadjenje zuba posle izvalčenja loza za vadjenje zuba-po lekaru sto osoba za vadjenje na akord – Ako Obama izgubi izbore onda će to biti zbog ovog:

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/hauptnavigation/startseite/#/beitrag/video/1762708/ZDF-heute-journal-vom-28-Oktober-2012

Subject: Google perevod na Russkiy & English – German sponsored and funded fascism in Ukraine

Subject: Google perevod na Russkiy & English

German sponsored and funded fascism in Ukraine
Batkiwschtschina, Swoboda (SNPU), OUN, UDAR …

30.10.2012

KIEW/BERLIN

Eine Partnerorganisation der CDU in der Ukraine kündigt eine enge Kooperation mit einer Partei der extremen Rechten an. Wie aus Kiew berichtet wird, wird die Partei „Batkiwschtschina“ („Vaterland“), in der die mit der CDU verbündete Politikerin Julia Timoschenko die führende Rolle spielt, künftig eine Parlamentskoalition mit der Partei „Swoboda“ („Freiheit“) bilden. Swoboda steht in der Tradition von NS-Kollaborateuren, ist auf internationaler Ebene unter anderem mit der neofaschistischen Partei „Jobbik“ aus Ungarn verbunden und konnte bei den Parlamentswahlen am letzten Sonntag 8,3 Prozent der Stimmen erzielen. Ob auch der zweite CDU-Partner in Kiew, Box-Weltmeister Vitali Klitschko, mit seiner Partei „UDAR“ an der Koalition mit Swoboda teilnehmen wird, steht noch nicht fest. Die gegenwärtige Kooperation ist nicht der erste Fall einer Integration extrem rechter Kräfte in die Reihen der prowestlichen ukrainischen Opposition: Schon im Rahmen der „Orangenen Revolution“ Ende 2004 hatten sich ähnliche Bündnisse herauskristallisiert.

Partner der Deutschen

Nach den Parlamentswahlen in der Ukraine wird die „Partei der Regionen“ von Staatspräsident Viktor Janukowitsch in einer Koalition mit der Kommunistischen Partei weiter über die Mehrheit in der Werchowna Rada verfügen. Sie kam nach vorläufigen Ergebnissen auf 35,06 Prozent, während die Kommunistische Partei mit 14,92 Prozent beträchtlich hinzugewann. Die Partei der vom Westen hofierten Politikerin Julia Timoschenko, „Batkiwschtschina“ („Vaterland“), bleibt mit 21,95 Prozent der Stimmen stärkste Oppositionspartei. Die ebenfalls oppositionelle „UDAR“ von Vitali Klitschko konnte mit 12,87 Prozent erstmals ins Parlament einziehen. Timoschenko arbeitet eng mit der CDU zusammen; von Box-Weltmeister Klitschko behauptet ein CDU-Politiker sogar, er sei von der Konrad-Adenauer-Stiftung eigens mit dem Aufbau einer christdemokratischen Partei in der Ukraine beauftragt worden. Zur Opposition gehört außerdem die Partei „Swoboda“ („Freiheit“), die zum ersten Mal die Fünf-Prozent-Hürde überwinden konnte und mit 8,31 Prozent in das ukrainische Parlament einzieht.

Offen neofaschistisch

Swoboda ist 2004 aus einer älteren, offen neofaschistischen Organisation heraus entstanden – aus der „Sozial-Nationalen Partei der Ukraine“ (SNPU), deren Symbol – eine gespiegelte Wolfsangel – von Swoboda durch einen stilisierten Dreizack ersetzt wurde. „Die Umformung des äußeren Bildes der Partei“, berichten Experten, „geschah unter Beibehaltung der grundlegenden ideologischen SNPU-Prinzipien“. Die Camouflage habe es Swoboda ermöglicht, „sich einerseits in den Augen der Öffentlichkeit von ihrer offen neofaschistischen Vergangenheit zu distanzieren“, zugleich aber ihre Unterstützer in der extremen Rechten nicht zu verlieren.[1] Der politische Durchbruch gelang der Partei am 15. März 2009, als sie bei den Regionalwahlen in der westukrainischen Oblast Ternopil 34,69 Prozent der Stimmen erzielte und damit 50 von 120 Sitzen im Parlament gewann. Sie ist an einem Versuch mehrerer Parteien der extremen Rechten aus ganz Europa beteiligt, gemeinsam eine kontinentale Dachorganisation zu gründen. Der „Europäischen Allianz Nationaler Bewegungen“ gehören außer ihr beispielsweise die neofaschistische ungarische Jobbik, der französische Front National (FN) und die British National Party (BNP) an.

Renaissance der Kollaborateure

Dabei knüpft Swoboda unmittelbar an die Tradition westukrainischer NS-Kollaborateure an, die im Zweiten Weltkrieg an der Seite der Deutschen in der okkupierten Sowjetunion zahlreiche Massaker verübten. Die Partei betrachte sich „als das heutige Äquivalent der OUN“ („Organisation Ukrainischer Nationalisten“), heißt es in einer Untersuchung des Politikwissenschaftlers Andreas Umland.[2] Die OUN wiederum, die in enger Kooperation mit deutschen Stellen gegründet worden war, sei schlicht „eine der vielen damaligen Spielarten des internationalen Faschismus“ gewesen und „anderen mittelosteuropäischen klassischen Faschismen ähnlich, etwa der slowakischen Hlinka-Garde und der kroatischen Ustascha“. Ihr Wiederaufleben – in Form der Partei Swoboda – entspricht der Renaissance weiterer Organisationen in der Tradition von NS-Kollaborateuren, etwa der ungarischen Partei Jobbik, des belgischen Vlaams Belang oder der Freiheitlichen Partei Österreichs. Die Renaissance der Kollaborateure fällt zusammen mit der Durchsetzung einer neuen deutschen Dominanz in Europa, die inzwischen weithin offen anerkannt wird.

Rechtsaußen-Koalition

Bereits vor den Parlamentswahlen hatte Timoschenkos Partei Batkiwschtschina begonnen, mit Swoboda umfassend zu kooperieren. In einem ersten Schritt wurden gemeinsame Absprachen über die Aufstellung von Direktkandidaten getroffen – die zwei Parteien kamen überein, nicht im selben Wahlkreis gegeneinander anzutreten. Timoschenkos Wahlorganisation gab in diesem Rahmen 35 Wahlkreise an Swoboda ab. Gut zehn Tage vor den Wahlen beschlossen Batkiwschtschina sowie Swoboda dann, in der Werchowna Rada eine gemeinsame Koalition zu bilden, sollte Swoboda den Einzug schaffen. Dass die Koalitionsbildung jetzt tatsächlich vollzogen wird, wird aus Kiew bestätigt. Demnach zieht auch Klitschko in Betracht, seine Partei in die gemeinsame Koalition zu führen. Er lässt jedoch derzeit noch verlauten, er könne bei Swoboda einen „rechten Radikalismus“ erkennen und habe daher gewisse „Bedenken“.[3] Einige deutsche Medien, die die Opposition in der Ukraine seit Jahren unterstützen, beginnen sich inzwischen von einer solchen Einschätzung zu lösen. So wird über Swoboda oft nicht mehr geäußert, sie sei „rechtsextrem“ oder „rechtsradikal“, sondern nur noch, sie werde „von ihren Kritikern als rechtsradikal dargestellt“.[4]

Antisemiten

Die Integration extrem rechter Kräfte in die Reihen der prowestlichen ukrainischen Opposition war bereits im Rahmen der „Orangenen Revolution“ Ende 2004 zu beobachten gewesen. So hatte etwa zum Wahlbündnis „Blok Nascha Ukraina“ des späteren Staatspräsidenten Viktor Juschtschenko der „Kongress Ukrainischer Nationalisten“ (KUN) gehört, der 1992 von aus dem bundesdeutschen Exil zurückgekehrten Emigranten gegründet worden war. Juschtschenko hatte sich bereits zuvor für eine Zeitung eingesetzt, deren Herausgeber seine Überzeugung mitgeteilt hatte, die Ukraine werde von „einer kleinen Gruppe jüdischer Oligarchen“ regiert, die das Land „wirtschaftlich und politisch beherrschen“. Juschtschenkos Kandidatur wurde im Gegenzug von der militant antisemitischen Organisation UNA-UNSO unterstützt. Tatsächlich gehören extrem rechte Milieus schon seit Jahren zum prowestlichen Spektrum vor allem in der Westukraine; einer der treibenden Momente ist dabei ihr Hass gegen Russland. Als Hilfskräfte, um Moskaus Einfluss auf Kiew weiter zu schwächen, hat sie Berlin schon im Jahr 2004 als verdeckte Bündnispartner akzeptiert.
[1] Anton Schechowzow, Andreas Umland: Der verspätete Aufstieg des ukrainophoben Rechtsradikalismus in der postsowjetischen Ukraine – Teil II; ukraine-nachrichten.de 28.10.2012
[2] Andreas Umland: Der ukrainische Nationalismus zwischen Stereotyp und Wirklichkeit; ukraine-nachrichten.de 11.10.2012
[3] Parlamentswahl wirft Ukraine zurück; www.dw.de 29.10.2012
[4] Erfolg für die Opposition zeichnet sich ab; www.faz.net 28.10.2012

Russian

Alpha

Batkiwschtschina, Свобода (SNPU), ОУН, Удар …

30.10.2012

КИЕВ / BERLIN

Партнерской организации ХДС в Украине объявляет о тесном сотрудничестве с партией правых экстремистов. Как сообщили из Киева, партия „Batkiwschtschina“ („Отечество“), в которых союз с политиком ХДС Юлия Тимошенко играет ведущую роль в будущем сформировать парламентскую коалицию с партией «Свобода» («Свобода»). Свобода в традициях нацистских пособников, связано на международном уровне, в том числе нео-фашистская партия „Йоббик“ из Венгрии и удалось добиться на парламентских выборах в минувшее воскресенье 8,3 процентов голосов избирателей. Если второй партнер ХДС в Киеве, чемпион мира по боксу Виталий Кличко, посещать его партия „Удар“ в коалицию с Swoboda будет пока не ясно. В настоящее время сотрудничество не первый случай крайне правых сил интеграции в ряды прозападных украинской оппозиции: Даже во время «оранжевой революции» в конце 2004 года, были подобные союзы появились.

Партнером немецкой

После парламентских выборов в Украине, „Партия регионов“ президента Виктора Януковича в коалицию с Партией коммунистов продолжает удерживать большинство в Верховной Раде. Она пришла на 35,06 процента, согласно предварительным результатам, в то время как коммунистическая партия с 14,92 процента добавить значительно выиграл. Партия Запад ухаживал политика Юлии Тимошенко, „Batkiwschtschina“ („Отечество“) по-прежнему, с 21,95 процента голосов сильных оппозиционных партий. Оппозиция также „Удар“ Виталия Кличко мог с 12,87 процента в первый раз войти в парламент. Тимошенко работает в тесном сотрудничестве с ХДС, с чемпионом по боксу Кличко политик ХДС даже утверждали, что он был организован Фондом Конрада Аденауэра, специально заказанные для создания Христианско-демократической партии Украины. Также принадлежит к оппозиционной партии «Свобода» («Свобода»), который был сначала преодолеть пятипроцентный барьер и кормление с 8,31 процента в украинском парламенте.

Открытое neofaschistisch

Свобода в 2004 году возник из старших, откровенно неофашистских организаций из – от «Социал-национальная партия Украины“ (SNPU), символ которого – зеркальная Wolfsangel – Свобода от стилизованный трезубец был заменен. „Трансформация внешнего имиджа партии“, говорят эксперты, „произошло при сохранении основных идеологических принципов SNPU“. Камуфляж был включен Свобода „, с одной стороны, в глазах общественности, чтобы дистанцироваться от своего прошлого откровенно неофашистских“, но в то же сторонники времени в дальнем правом, чтобы не потерять. [1] политический прорыв участнику 15 Марте 2009 года, когда она на региональных выборах в западном украинском Тернопольской области набрал 34,69 процента голосов и 50 из 120 мест в парламенте победили. Она участвует в суде над несколькими партиями крайне правого всей Европе, чтобы работать вместе, чтобы создать континентальной организации зонтика. „Европейский альянс национальных движений“, но ей принадлежат, например, нео-фашистской венгерской Jobbik, французского Национального фронта (FN) и Британской национальной партии (БНП).

Возрождение сотрудников

Свобода Это напрямую связано с традициями западно-украинских нацистских пособников, которые проводили во Второй мировой войне на стороне немцев на оккупированной территории Советского Союза, многочисленные убийства. Партия считает себя „, чем эквивалентные сегодняшним ОУН» («Организация украинских националистов»), по данным исследования, политолог Андреас Умланд [2]. ОУН снова, которая была создана в тесном сотрудничестве с немецкими властями, быть просто «одной из многих разновидностей бывший Международный фашизм“ и был „похож на других центральных европейских классического фашизма, такие, как словацкие Глинки гвардии и хорватские усташей». Их возрождение – в виде партии Свобода – эквивалент других организаций в традиции Возрождения нацистских пособников, о венгерской партии Jobbik, бельгийский Vlaams Belang и Австрийская партия свободы. Возрождение из сотрудников будет совпадать с осуществлением нового немецкого господства в Европе, которая в настоящее время широко признается открыто.

Правые коалиции

Еще до парламентских выборов Тимошенко партия Batkiwschtschina начали в полной мере сотрудничать с Свобода. На первом этапе, общие соглашения о создании прямых кандидатов были приняты – обе стороны договорились не до такой же избирательному округу, чтобы бросить вызов друг другу. Организации выборов Тимошенко была в этом кадре из 35 избирательных округов Свобода. Некоторые десять дней до выборов Batkiwschtschina Свобода, а затем решили создать совместную коалицию в Верховной Раде должно Свобода создать коллекцию. То, что коалиция теперь свершившийся факт подтверждается из Киева. Соответственно Кличко также рассматривает возможность привести свою партию в совместной коалиции. Но в настоящее время не анонсирован, он может быть Свобода признать „правый экстремизм“, и поэтому были определенные „проблемы“. [3] Некоторые немецкие СМИ, которые поддерживают оппозицию в Украине за годы начинают становиться такой оценки . решения Таким образом, не чаще, чем Свобода высказано мнение, что она была „довольно экстремальный“ или „радикальной правой“, но только, что он „в лице своих критиков, как правые». [4]

Антисемиты

Интеграция крайне правых сил в рядах прозападной украинской оппозиции уже была частью «оранжевой революции», чтобы посмотреть в конце 2004 года. Так было о выборах альянса „Блок Наша Украина» покойного президента Виктора Ющенко „Конгресс украинских националистов“ (КУН) является одной, которая была основана в 1992 году вернулся эмигрантов из западногерманского изгнании. Ющенко уже был использован для газеты, редактор сообщила его убеждение, что Украина будет на „небольшую группу евреев-олигархов“, постановил, что „экономически и политически доминировать“ страны. Кандидатура Ющенко была поддержана, в свою очередь воинственно антисемитская организация УНА-УНСО. Действительно, крайне правой среде в течение многих лет включают прозападных спектра, особенно в Западной Украине, одним из движущих факторов является их ненависть к России. В качестве помощников, чтобы ослабить влияние Москвы на Киев, она Берлине уже принята в 2004 году в качестве скрытого союзника.

[1] Антон Schechowzow, Андреас Умланд: задержка роста правого радикализма ukrainophoben в постсоветской Украине – Часть II; Украина-nachrichten.de 28.10.2012
[2] Андреас Умланд: украинский национализм между стереотипом и реальностью; Украина-nachrichten.de 11.10.2012
[3] всеобщих выборов запрокидывает Украины; www.dw.de 29.10.2012
[4] Успех для оппозиции складывается; www.faz.net 28.10.2012

Batkiwschtschina, Swoboda (SNPU), OUN, Udar …

30.10.2012

KIEV / BERLIN

A partner organization of the CDU in Ukraine announces a close cooperation with a party of the extreme right. As reported from Kiev, the party will „Batkiwschtschina“ („Fatherland“), in which the alliance with the CDU politician Yulia Tymoshenko is playing the leading role in the future form a parliamentary coalition with the party „Svoboda“ („Freedom“). Swoboda is in the tradition of Nazi collaborators, is connected at the international level including the neo-fascist party „Jobbik“ from Hungary and was able to achieve in the parliamentary elections last Sunday 8.3 percent of the vote. Whether the second CDU partner in Kiev, world boxing champion Vitali Klitschko, attend his party „Udar“ in the coalition with Swoboda is is not clear yet. The current cooperation is not the first case of an extreme right-wing forces integration into the ranks of the pro-Western Ukrainian opposition: Even during the „Orange Revolution“ of late 2004, had similar alliances emerged.

Partner of the German

After the parliamentary elections in Ukraine, the „Party of Regions“ of President Viktor Yanukovych in a coalition with the Communist Party continues to hold the majority in the Verkhovna Rada. She came to 35.06 percent, according to preliminary results, while the Communist Party with 14.92 percent add considerably won. The party of the West courted politician Yulia Tymoshenko, „Batkiwschtschina“ („Fatherland“) remains, with 21.95 percent of the vote strongest opposition party. The opposition also „Udar“ of Vitali Klitschko could with 12.87 percent for the first time enter parliament. Tymoshenko is working closely with the CDU, from boxing champion Klitschko a CDU politician even claimed that he had been organized by the Konrad Adenauer Foundation, specially commissioned to build a Christian Democratic party in Ukraine. Also belongs to the opposition party „Svoboda“ („Freedom“), which was first overcome the five-percent hurdle and feeding with 8.31 percent in the Ukrainian parliament.

Open neofaschistisch

Swoboda in 2004 originated from an older, openly neo-fascist organization out – from the „Social-National Party of Ukraine“ (SNPU) whose symbol – a mirrored Wolfsangel – Swoboda by a stylized trident was replaced. „The transformation of the external image of the party,“ say experts, „happened while retaining the basic ideological principles SNPU“. The camouflage had enabled Swoboda, „on the one hand, in the eyes of the public to distance themselves from their past openly neo-fascist“, but at the same time supporters in the far right not to lose. [1] The political breakthrough of the party on 15 March 2009, when she in the regional elections in the western Ukrainian Ternopil oblast scored 34.69 percent of the vote and 50 of 120 seats in parliament won. She is involved in a trial of several parties of the extreme right across Europe to work together to establish a continental umbrella organization. The „European Alliance of National Movements“ but her belong to, for example, the neo-fascist Hungarian Jobbik, the French Front National (FN) and the British National Party (BNP).

Renaissance of the collaborators

Swoboda It is directly linked to the tradition of West Ukrainian Nazi collaborators who carried out during World War II on the side of the Germans in the occupied Soviet Union, numerous massacres. The party considers himself „than today’s equivalent of the OUN“ („Organization of Ukrainian Nationalists“), according to a study by political scientist Andreas Umland. [2] The OUN again, which had been established in close cooperation with the German authorities, be simply „one of the many varieties of the former International Fascism“ and was „similar to other central European classical fascism, such as the Slovak Hlinka Guard and the Croatian Ustasha.“ Their resurgence – in the form of party Swoboda – equivalent to the other organizations in the Renaissance tradition of Nazi collaborators, about the Hungarian Jobbik party, the Belgian Vlaams Belang or the Austrian Freedom Party. The renaissance of the collaborators will coincide with the implementation of a new German dominance in Europe, which is now widely recognized open.

Right-wing coalition

Even before the parliamentary elections Tymoshenko’s party Batkiwschtschina had begun to cooperate fully with Swoboda. In a first step, common agreements on the establishment of direct candidates were taken – the two parties agreed not to the same constituency to challenge each other. Tymoshenko’s election organization was in this frame from 35 constituencies to Swoboda. Some ten days before the election Batkiwschtschina Swoboda and then decided to form a joint in the Verkhovna Rada coalition should Swoboda create the collection. That the coalition is now accomplished fact is confirmed from Kiev. Accordingly Klitschko also is considering to lead his party in the joint coalition. But it does not currently announced yet, he could be at Swoboda recognize a „right-wing extremism“ and therefore had certain „concerns“. [3] Some German media that support the opposition in Ukraine for years are starting to become of such an assessment . solve Thus, no more often than Swoboda expressed that she was „quite extreme“ or „radical right“, but only that it would „represented by its critics as right-wing“. [4]

Antisemites

The integration of extremely right-wing forces in the ranks of the pro-Western Ukrainian opposition was already part of the „Orange Revolution“ to watch in late 2004. So had about the election alliance „Blok Nasha Ukraina“ of the late President Viktor Yushchenko of „Congress of Ukrainian Nationalists“ (KUN) is one, which had been founded in 1992 by returned emigrants from the West German exile. Yushchenko had already been used for a newspaper whose editor had informed his conviction that Ukraine would by „a small group of Jewish oligarchs“ ruled that „economically and politically dominate“ the country. Yushchenko’s candidacy was supported in turn by the militantly anti-Semitic organization UNA-UNSO. Indeed, far-right milieu for many years to include pro-Western spectrum especially in western Ukraine, one of the driving factors is their hatred of Russia. As assistants to weaken Moscow’s influence on Kiev on, she Berlin has already accepted in 2004 as a covert ally.

[1] Anton Schechowzow, Andreas Umland: The delayed rise of right-wing radicalism ukrainophoben in post-Soviet Ukraine – Part II; ukraine-nachrichten.de 28.10.2012
[2] Andreas Umland: Ukrainian nationalism between stereotype and reality; ukraine-nachrichten.de 11.10.2012
[3] general election throws back Ukraine; www.dw.de 29.10.2012
[4] success for the opposition is emerging; www.faz.net 28.10.2012

Čobanin na planini kažnjen jer je čuvao stoku bez lične karte!?

Vestinet.rs » NAJČITANIJE, SRBIJA » Selo gori a baba se češlja: Čobanin na planini kažnjen jer je čuvao stoku bez lične karte!?

Selo gori a baba se češlja: Čobanin na planini kažnjen jer je čuvao stoku bez lične karte!?

6. oktobar 2012. 16:36 | 91 komentara

Kao da se predstavnici države takmiče u gluposti! Zoran Miladinović (68) iz potkopaoničkog sela Sagonjevo, u opštini Kuršumlija, moraće da plati kaznu od 3.000 dinara jer ga je policija zatekla kako na planini čuva stoku bez lične karte! Starina kaže da je dobro prošao jer su mu policajci rekli da će mu napisati i prijavu što njegovi psi nemaju zaštitne korpe!?

Poterao sam stoku kao i svakog dana na ispašu prema Crnoj čuki. Tada su naišla dva policajca koji su nekim svojim poslom došla u selo. Posle kraćeg razgovora jedan od njih me je upitao da li imam ličnu kartu. Začudio sam se i objasnio da sam ja čobanin i da često za stokom pokisnem i da ne nosim ličnu kartu sa sobom da se ne bi raspala od vode – priča starina.

Policajci nisu prihvatili njegovo objašnjenje, a jedan od njih je čak ušao u vozilo i doneo svoju ličnu kartu kako bi Zoranu dokazao da lična karta mora da se nosi i na planini.

– Da je vrag odneo šalu, shvatio sam kad mi je policajac rekao da će osim za ličnu kartu da mi napiše prijavu i što moji psi nemaju zaštitne korpe i što čuvam stoku na državnom zemljištu. Rekao sam im da psi štite i mene i stoku od vukova i da ako im stavim korpe, mogu samo da se slikam s njima – nastavlja priču Zoran.

Kaže da je zaboravio na ovaj događaj sve dok mu nije stigao poziv od sudije za prekršaje. Otišao je na sud, a sudija mu je odmerio „zasluženu“ kaznu. Inače, Zoran važi za jednog od najboljih stočara u ovom kraju. Osim 20 krava, čuva i ovce i koze.

U Prekršajnom sudu u Kuršumliji potvrdili su nam da je Miladinović na osnovu prijave policije kažnjen sa 3.000 dinara, uz pojašnjenje da je to po zakonu.

Nisu smeli da mu naplate korpeZoranu Miladinoviću policija nije mogla da napiše prijave za to što njegovi psi nisu imali zaštitne korpe jer to nije u njihovoj nadležnosti.- Ako psi ne nose zaštitne korpe, prijavu može da napiše komunalna inspekcija, a takozvana popaša, odnosno naknada za napasanje stoke u državnoj šumi odavno se ne naplaćuje – kaže naš sagovornik iz inspekcije.

Subject: Watch it – Russian Army Choir HD

Subject: Watch it

Russian Army Choir HD

http://www.youtube.com/watch_popup?v=P9605V_A6NY

Почео састанак Николић,Дачић-Клинтон,Ештон – KOMENTAR DN OSNIVAČA I UREDNIKA GLASA DIJASPORE

Mislim da je ovo cerekanje neprimerno kad se zna da nas je Amerika nezakonito bombardovala kršeći kartu UN i sva medjunarodna prava pogotovo kad se ima na umu da je Klintonova supruga Bil Klintona  ratnog zločinca kojem su Albanski teroristi podigli spomenik a kojeg je ova gospodja sa ushićenjem posetila. Još veća je sramota da je predstavnica države koja je teroriste nagradila državom na teritoriji Srbije a uz to ne treba zaboraviti da su ti teroristi optuženi za trgovinu nasilno otetim organima nedužnih ljudi! Tu nema mesta ni rukovanju niti ovako bestidnom cerekanju! Ukoliko Politika ne objavi ovaj moj komentar biće to onda jasan signal da se i kod politike nije ništa promenilo odnosnoda ne služi u interesu slobode štampe i govora već samo vlastodršcima!

Тема дана

Почео састанак Николић,Дачић-Клинтон,Ештон

Председник Србије Томислав Николић, америчка државна секретарка Хилари Клинтон, висока представница ЕУ Кетрин Ештон и премијер Србије Ивица Дачић пред састанак у Палати Србија. Фото ТАНЈУГ

БЕОГРАД – У Палати Србија у Београду почео је састанак председника Србије Томислава Николића и премијера Ивице Дачића са америчком државном секретарком Хилари Клинтон и високом представницом ЕУ Кетрин Ештон.

Учесници састанка ће се после разговора обратити медијима.

Америчка државна секретарка и висока представница ЕУ допутовале су у Београд, како би, према ранијем саопштењу, охрабриле српске званичнике да наставе дијалог са Приштином и спроведу конкретне кораке које ће омогућити напредак Србије на путу ка ЕУ.

Клинтон и Ештонова стигле су нешто пре 16,00 часова из Сарајева, а на београдском аеродрому дочекали су их, у име Владе Србије, министар спољних послова Иван Мркић, као и шеф делегације ЕУ Венсан Дежер и амерички амбасадор Мајкл Кирби.

У Београд су допутовале из Сарајева, а из Београда вечерас путују у Приштину.

Јако мере безбедности које прате њихову посету видљиве су и око Палате Србија.

Саобраћај је у том делу града био обустављен, а приметно је појачано присуство полиције.

Из Београда Клинтонова и Ештонова путују вечерас у Приштину.

Сусрет прати 200 акредитованих новинара из око 50 редакција.

Поред домаћих медија, ту су и представници медија из региона, као и највећих светских медијских кућа.

„Ова посета представља израз заједничке подршке интеграцијама, а посебно дијалогу Београда и Приштине”, рекла је раније Танјугу портпаролка Ештонове Маја Коцијанчич.

Амерички амбасадор у Србији Мајкл Кирби изјавио је да посета не представља притисак на Београд, већ пример добре сарадње САД и Србије на њеном путу ка ЕУ.

До њихове посете долази након што је недавно у Бриселу одржан састанак председника Владе Србије Ивице Дачића и косовског премијера Хашима Тачија и у ишчекивању да Београд обелодани палтформу за Косово и Метохију.

Танјуг

објављено: 30.10.2012.

inShare

• 
• 
• 

• пошаљите коментар
• коментари (3)

Последњи коментари

americka drzavljanka  | 30/10/2012 16:11

Idite kuci sto pre …glasam protiv ove posete i ovo smatram velikom arogancijom i bahatoscu Evropske Unije i SAD koji dolaze a da ih niko nije zvao;
Protiv sam posete mnogo mi je zao sto ovde sedim u mraku zbog Sendi imace protestujem na internetu danima …protiv …protiv arogantne i bezobzirne H Clinton i njene koleginice Ashton; Niko Vas nije zvao idite kuci i ne gnjavite srpski narod koji vas ionako na silu prima.

SEKA K. | 30/10/2012 16:44

Smatram da su sve posete dobro namerne , pogotovo u ovom trenutku kada su započeti razgovori sa Prištinom, mnogo je bolje kad se zna šta svet očekuje od tih razgovora i od nas kao zemlje na putu ka EU .

Miloš I | 30/10/2012 16:48

Daj Bože da je njihova poseta samo podrška uoči razgovora Prištine i Beograda. Iskustva od ranije govore da kad su njih dve u pitanju, nikad bez nekog uslovljavanja nisu dolazile.I sami znamo da razgovore moramo nastaviti sa Prištinom. Treba učiniti sve da se odnosi normalizuju, ali takođe znam da pritisak oko priznanja našeg neće iščeznuti i da ove dame nisu prevalile toliki put badava.

ZAŠTO KOMPANIJE NE DOZVOLJAVAJU NA DEKLARACIJAMA ISTICANJE GMO POREKLA

Jovan Stamenkovic

ZAŠTO KOMPANIJE NE DOZVOLJAVAJU NA DEKLARACIJAMA ISTICANJE GMO POREKLA
Problem je što imamo ukrštanje gena jedne vrste sa genima biljke i životinje druge vrste, a možda već sada u budućnosti vrlo izvesno i sa čovekom.
Genetski modifikovana hrana, ili skraćeno GM, jedno je od glavnih tema kada je reč o opstanku sveta i čovečanstva danas.Dok proizvođači ove hrane i zagovornici genetskog inženjeringa ističu korisnost ovakvih proizvoda, dobar deo naučne javnosti se ovome protivi i upozorava na nesagledive posledice „izigravanja Boga“.
Svetsku, ali i domaću javnost šokirali su nedavno objavljeni rezultati francuskih istraživača prema kojima su pacovi, koji su hranjeni genetski modifikovanim kukuruzom, mnogo brže obolevali i imali velikih zdravstvenih problema.
Tim povodom, domaća javnost imala je prilike da čuje i profesora Miladina M. Ševarlića sa Poljoprivrednog fakulteta u Beogradu, koji je veoma oštro govorio o prisustvu GM hrane u Srbiji preko svetskog giganta „Monsanto„, ali i o veoma jakom uticaju GM lobija u našoj zemlji.U želji da ova tema ne ostane samo na nivou jednog televizijskog obraćanja, već da bude produbljena, a sa namerom da saznamo kakva je zaista opasnost od GM hrane i koliko je ona prodrla u naše živote, „Svedok“ je razgovarao upravo sa profesorom Ševarlićem.
Šta je problem sa genetski modifikovanom hranom?
Problem je što imamo ukrštanje gena jedne vrste sa genima biljke i životinje druge vrste, a možda već sada a u budućnosti vrlo izvesno i sa čovekom. To može da bude vrlo loše jer se u prirodi tako nešto nikada ne dešava i ne znamo kuda to vodi.
Rezultati eksperimentalnih istraživanja ishrane eksperimentalnih životinja sa genetski modifikovanim proizvodima pokazuju izuzetno loše rezultate po zdravlje tih životinja. Nemoguće je održati prehrambenu bezbednost čovečanstva samo na bazi jedne genetski modifikovane biljke iz jedne vrste biljaka. Priroda ima bogatstvo i nijedna laboratorija to bogatstvo ne može da zameni.
Šta može da krene po zlu kada je reč o korišćenju genetski modifikovane hrane?
U drugoj generaciji eksperimentalnih životinja zapažaju se problemi u organima. U trećoj generaciji, javljaju se tumori. U četvrtoj generaciji javlja se velika smrtnost i besplodnost. Ako bismo to projektovali na ljude, to znači da ova generacija koja sada jede genetski modifikovanu hranu, znajući da to jede ili ne, kroz 75 godina bi imala katastrofalne posledice.To su dokazali mnogi naučnici i u Rusiji, ali i na Zapadu. Engleski istraživač mađarskog porekla, doktor Pustaji, zbog javnog saopštavanja tih rezultata bez dozvola multinacionalnih kompanija praktično je izopšten iz naučnog sveta i njegova karijera je uništena. DŽon Fagan je 2009. radio analizu 136 do sada javnosti dostupnih studija i naučnih radova koji govore o argumentima za i protiv genetski modifikovanih organizama. U tom radu pobio je sve argumente koje su multinacionalne kompanije isticale u svojim marketinškim kampanjama „za GMO„.
Drugi problem koji se javlja jeste što multinacionalne kompanije ne dozvoljavaju da na deklaracijama proizvoda koji sadrže sirovine od genetski modifikovanih biljaka i životinja stoji upozorenje potrošačima da taj proizvod sadrži genetski modifikovane sirovine.Zašto bi neko ko proizvodi nešto što tvrdi da je dobro izbegavao da istakne to što je navodno dobro i sebi napravi pozitivan marketing?!
Zašto?
Radi se o tome da su multinacionalnim kompanijama poznate štetne činjenice o genetski modifikovanoj hrani i oni, prikrivajući te podatke, pokušavaju da izbegnu da narednim generacijama ljudske civilizacije plaćaju enormne odštete zbog mogućih štetnih posledica po osnovu konzumiranja tih proizvoda.
Kada je genetski modifikovana hrana ušla u široku upotrebu?
Genetski modifikovane biljke su u široku upotebu ušle početkom 1990-ih. Danas su one doživele ekspanziju zahvaljujući monopolu multinacionalnih kompanija i političkom uticaju vlade najjače države na svetu koja stoji iza njih. Te biljke sada zauzimaju oko 150 miliona hektara, sa obrazloženjem da je njihova proizvodnja rentabilnija i bezbedna, što naučno nije dokazano.
Nedavno su francuski naučnici objavili rezultate svog dvogodišnjeg istraživanja koje su sprovodili u tajnosti?
NJihovi nalazi su potpuno suprotni od tvrdnji multinacionalnih kompanija. Zao duh je pušten iz boce. Mi sada, osim prehrambeno-bezbednosnih posledica, ne znamo ni kakve će posledice biti po različite vrste mutacija koje mogu da nastanu u prirodi.
Multinacionalne kompanije jedino interesuje profit, a time se realizuje drugo Kisindžerovo načelo da „ko vlada hranom, vlada ljudima“.
Da li bi Srbija trebalo da se otvori za genetski modifikovane biljke i životinje?
Ne vidim zašto bi Srbija sa pet miliona hektara poljoprivrednih površina odnosno četiri miliona hektara obradivih površina, i sa sedam miliona stanovnika sebi dozvolila te ucene da gaji genetski modifikovane organizme. Tu je prvo zdravstveno-bezbedonosni problem koji oni više ne mogu da prikrivaju.
Drugi, agroekonomski problem je da, prema mojim proračunima, za milion i 200 hiljada hektara površina pod kukuruzom, a Srbija je 10. izvoznik kukuruza u svetu, mi bismo morali godišnje da dajemo 100 miliona evra samo za nabavku semena genetski modifikovanog kukuruza. To bi bio trošak svake godine, buduće da genetski modifikovano seme kukuruza ima u sebi takozvani terminator gen koji onemogućava da se seme koristi i naredne godine.
Kakve bi to posledice imalo po naše poljoprivredne institute i fakultete?
Naši instituti nemaju takvu tehnologiju. Dakle, ta semena bi morala da se uvoze. Reč je o potpuno monopolskom položaju stranih kompanija. Reč je o jednoj, i još tri sa njom direktno ili indirektno povezane kompanije, čijim se genetski modifikovanim semenom zasejava oko 150 miliona hektara i planiraju da zauzmu milijardu hektara u svetu sa GM biljkama.
Šta bi za Srbiju značilo i koliko bi je koštalo da proizvodi GM hranu?
To bi bila i agroekonomska katastrofa. Izgubili bismo najprofitabilniji deo agroprivrede – proizvodnju semena i sadnog materijala, a naša semena se izvoze u inostranstvo. Ako bismo to ovde dozvolili ne bismo imali nikakav moralni argument drugima da nudimo svoje seme i sadnice, a da ga ne koristimo kod nas. Na taj način bismo direktno izgubili 5.000 radnih mesta u industriji semena i sadnog materijala u Srbiji, a indirektno 50.000 radnih mesta, odnosno bez izvora prihoda za život ostalo bi oko 150 hiljada stanovnika.
Od kada je i koliko GM hrana prisutna u Srbiji?
GM hrana je u Srbiji prisutna posle 2000. godine. Odlukom tadašnje savezne vlade SRJ prihvaćen je „trojanski konj“ u vidu donacija SAD od 50.000 tona sojine sačme za proizvodnju koncentrovane stočne hrane, od genetski modifikovane soje. Praktično je tada taj genetski modifikovani proizvod ušao u lanac ishrane stoke u Srbiji.
Drugo, zbog otvorenosti granica imali smo uvoz genetski modifikovane soje bez terminator gena, koja se i u narednim ciklusima može reprodukovati.
Da li se u srpskim radnjama nalaze proizvodi sa GM organizmima? Da li su oni jasno deklarisani?
Neodgovorno bi bilo da tvrdim da je imamo, niti da je nemamo. Ali znam da sigurno nije deklarisana ako je ima na našem tržištu – čime obesmišljavamo osnovno ljudsko pravo da potrošač zna šta jede i da ima mogućnost izbora. Ipak, kao agrarni ekonomista ne mogu da se otmem utisku da je kilogram žive mere koka nosilja, posle perioda eksploatacije u proizvodnji jaja, dakle najlošija kategorija živine, skuplja nego kilogram nekih pilećih proizvoda.
Postavlja se pitanje šta sadrže ti pileći proizvodi ako su oni jeftiniji u prodavnici nego kilogram žive mere najlošije kategorije živine?!
Najviše kritika upućeno je na račun kompanije „Monsanto„. Ona posluje i u Srbiji. Sa kime posluje i od kada?
Ta najveća i najprepoznatljivija multinacionalna kompanija za genetski modifikovane proizvode, ovde je prisutna po osnovu predstavništva koje ima. Na svaka tri meseca, kao vid marketinga, preko medija objavljuju oglase u kojima traže regionalne menadžere, a da pritom možda uopšte ne primaju nove ljude. Drugo, prisutna je preko agrobiznis sistema sa kojima poslovno sarađuje. Pritom, treba imati na umu da ta najveća kompanija ima proizvode i koji nisu genetski modifikovani.
Pomalo, kao „svetska zavera“?
Kada se radi o tim moćnim kompanijama u oblasti hrane u svetu, one su praktično objedinile „sveto trojstvo“: genetski modifikovane organizme, sredstva za zaštitu bilja uključujući i totalne herbicide i farmaciju koja od svega toga treba da leči potrošače. Tako da imaju tri nivoa zarade.
Kako to „Monsanto“ utiče na srpsku Vladu? Imaju veoma jak lobi.
Ko čini taj lobi u Srbiji?
Pojedini političari, novinari i naučnici. Obrazloženje pojedinih naučnika je da Srbija ne bi trebalo da ostane u takozvanom tehnološkom mraku. Podsetio bih na bolest ludih krava. Tako su nam pre 30 godina govorili da nema nikakvih problema da se koriste konfiskati iz klanične industrije u proizvodnji stočne hrane. Kada je došlo do problema i prenošenja te bolesti na ljude, onda je nastao haos u svetu. Da li nam je tragedija sa japanskom atomskom centralom posle cunamija dovoljna opomena da se i u državama koje su izezetno dobro uređene i visokorazvijene može desiti tragedija koja izaziva posledice slične tragediji posle bacanja atomskih bombi!?
Koliko zemlje su pokupovali stranci u Srbiji i da li preko njih dolazi genetski modifikovana hrana u Srbiju?
Za sada ne toliko direktno, ali indirektno verovatno jesu. Odgovor se krije u takozvanim džepnim ugovorima. Za takve ugovore sam prvi put pre 20 godina čuo od kolega iz Poljske. To su ugovori sklopljeni u advokatskim kancelarijama. Fizička osoba ili pravno lice dobije novac da pod svojim imenom kupi određenu zemlju. Osoba koja je kupila tu zemlju je pozajmila novac i mora da ga vrati. Posle protoka određenog vremena, pošto ta osoba ne vrati novac, po ugovornoj obavezi dolazi do preuzimanja te imovine i tada se pojavljuje onaj koji zapravo jeste pravi kupac.
Kada sve to uzmemo u obzir, preti li Srbiji mogućnost da ostane bez sopstvene hrane?
Udara se na poslednje ostatke sistema koji može da garantuje elementarnu samostalnost i održivi opstanak jednog naroda. Mi se hvalimo da izvozimo kukuruz kao sirovinu, a ne „hvalimo se“ da uvozimo zamrznuto meso iz drugih zemlja kojima izvozimo kukuruz. Ali, kako se ispostavilo, meso nije jedino što uvozimo. Tu je i krompir, jabuka…
U uslovima globalizacije proizvodnje i tržišta to se ne može apsolutno sprečiti. Ali, mi ne radimo ništa da sprovodimo kampanje kakve se sprovode u Hrvatskoj i Sloveniji a koje glase: kupujmo naše. Je’l mislite da će Šveđani ili Norvežani pre da kupe strani proizvod nego svoj, bez obzira na cenu?!
Mi smo uništili predfarmerski sektor. Hemijska i mašinska industrija su razorene NATO bombardovanjem, a onda je to dokrajčeno privatizacijom. Umesto da proizvodimo kombajne, mi smo potpuno uređen plac „Zmaja“ koji je proizvodio kombajne raskrčmili velikim svetskim lancima koji danas uvoze 90 odsto proizvoda. Na taj način izvršena je okupacija srpskog tržišta stranim proizvodima.
Dužina transporta jednog komercijalnog pakovanja nekog proizvoda u međunarodnim lancima hipermarketa u proseku je 2400 kilometara. A dužina transporta nekog našeg proizvoda koji kupujemo sa zelene pijace, uključujući i transport sirovina i prerađevina, jeste 80 kilometara. Dakle, plaćamo trideset puta veće troškove transporta proizvoda u međunarodnim lancima. Kako onda često vidimo da je jabuka iz Srbije skuplja nego jabuka iz inostranstva?
Zato što smo urušili zadrugarstvo. U zemlji koja ima sitnu sopstveničku agrarnu strukturu bez zadrugarstva koje može da objedinjuje veliki broj malih proizvođača, ne možete očekivati više. Zato od srpskih poljoprivrednika najviše koristi imaju nakupci i prekupci. Zahvaljujući tome, mi imamo među nakupcima one koji primaju pomoć iz centara za socijalni rad, a voze se u BMV-u koji su zaradili na grbači srpskog seljaka.
Postoji li u Srbiji strategija poljoprivrede i kakve su mere koje država preduzima u ovoj oblasti?
Vlada je 2005. donela Strategiju razvoja poljoprivrede, a nosilac je bila tadašnja ministarka iz G17 Ivana Dulić Marković. Politikom G17 oko rasparčavanja uređenih zemljišnih kompleksa bivših velikih društvenih poljoprivrednih kombinata načinjen je katastrofalan promašaj, jer su uređeni zemljišni kompleksi tih kombinata bili najveća konkurentska prednost srpske poljoprivrede u odnosu na farmerski sektor EU.
Osporavate i način na koji se postupalo sa zemljištem u državnoj svojini.
Ne mogu da zaboravim nezainteresovano držanje političara oko raspračavanja poljoprivrednog zemljišta u državnoj svojini.
Recimo, kompleks od 1244 hektara uređenog državnog zemljišta u opštini Srbobran koji je koristio PIK „Bečej“, nakon izmena Zakona o poljoprivrednom zemljištvu, raspodeljen je trojici paora. Dakle, nisu oni postali zakupci do 50 ili sto hektara već desetostruko više. E sada je pitanje, da li neko može da obrađuje tri ili četiri hiljade hektara, a nema nijednog zaposlenog radnika?! A u vreme tranzicije otpušteno je preko 50.000 radnika iz sektora poljoprivrede. Decenijama su država i poljoprivredni kombinati ulagali u proces arondacije i komasacije zemljišta, u sisteme za navodnjavanje, vetrozaštitne pojaseve… To smo sve devastirali rasparčavanjem državnog poljoprivrednog zemljišta.
Kada bi naši proizvođači dobijali subvencije kao američki farmeri, naš kukuruz bismo proizvodili ne po ceni od 27 već po ceni od 15 dinara. A ovogodišnja suša u svetu, uključujući i SAD, pokazala je da sve one marketinške priče o otpornosti na sušu genetski modifikovanih semena ne piju vodu.
A šta je sa biodizel gorivom? Da li je opravdana bojazan da će, ako se koriste žitarice u proizvodnji benzina, sa druge strane nestati hrane?!
Oko toga postoji velika polemika i u svetu. Tu nije reč samo o korišćenju poljoprivrednih proizvoda, već i o vodi. Hiljadu kubnih metara vode iskorišćenih u poljoprivrednoj proizvodnji donose vrednost od 500 dolara, a hiljadu kubnih metara vode u industriji donose prihod od 10.000 ili 12.000 dolara. Gde će onda voda otići?!
Na jesen će biti sproveden popis poljoprivrednih gazdinstava. Ovo će biti prvi takav popis od 1960. Šta očekujete da popis pokaže?
Molim sve poljoprivrednike da daju što preciznije podatke. U protivnom, to će nam se vratiti kao bumerang u slučaju pridruživanja EU. Jer, sve što budemo umanjili, za toliko će nam biti niže baze za određivanje nacionalnih kvota za proizvodnju i izvoz poljoprivrednih proizvoda. Ovaj popis odlučuje sudbinu srpske samodovoljnosti u proizvodnji hrane.
Kako je u regionu kada je reč o GMO?
Bugarska je donela zakon kojim je dozvolila uzgoj genetski modifikovane hrane, pa je pod pritiskom javnosti od toga odustala. U Rumuniji ima oko sto hiljada hektera genetski modifikovanih poljoprivrednih kultura. U Mađarskoj toga nema. Hrvatska je takođe to zabranila. Gde god je pravno neuređen i ekonomski nesamostalan sistem, tu postoji mogućnost uticaja i zaobilaženja volje naroda.
Jel’ imate vi problema zbog ovoga što govorite?
Direktno ne, ali indirektno da, u vidu sugestija… Ipak, iznosim argumente i sa svima sam spreman da sučelim stavove „za“ i „protiv“.
Šta savetujete običnim ljudima kako bi bili sigurni da jedu zdravu hranu?
Kupujte od onih kojima verujete i koji jedu ono što vama prodaju. Dovoljno je da jedna zgrada od 20 stanova angažuje tri seljaka da za stanare te zgrade planski proizvode. Iz te zgrade sedmično može da ide jedan auto kod tih seljaka i da isporučuje sveže proizvode porodicama. Važno je da se izbace posrednici. U Srbiji je mnogo parazita između poljoprivrednika i potrošača pa najgore posledice trpe upravo te dve strane. Mora se ponovo uzdići kreditno zadrugarstvo u Srbiji kako bi finansirali poljoprivrednu proizvodnju sa sredstvima po nižim kamatama nego što su kamate poslovnih banaka. Ali moramo imati i potrošačke zadruge da bi izbacili brojne posrednike između proizvođača i potrošača.
Genetski modifikovana soja u Srbiji!
Mi danas imamo nekoliko hiljada hektara pod genetski modifikovanom sojom u Srbiji, iako inspekcija tvrdi suprotno. Na otkupnim mestima za soju, preko uzorkovanja, vrlo lako može da se utvrdi da li ima genetski modifikovane soje.
Naša soja koja nije genetski modifikovana tražena je od uglednih kompanija u svetu, poput kompanije „Nestle“, i postiže izuzetnu cenu na svetskom tržištu.
Tri katastrofalne greške srpskih vlasti u poljoprivredi
Naša vlast je „u ime naroda“ napravila dve katastrofalne greške koja će imati katastrofalne posledice po razvoj poljoprivrede Srbije. Sada smo u situaciji da ova vlast napravi eventualno treću grešku koja bi bila zabijanje glogovog kolca u srce srpske poljoprivrede.
Prva greška je Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju EU. U njemu stoji da će četiri godine od dana potpisivanja Sporazuma kupci iz EU steći pravo da kupuju poljoprivredno zemljište pod istim uslovima kao i naši građani. To je apsurd ako se uporede naše i njihove plate. U startu su domaći kupci neravnopravni.
Druga greška jeste što smo brzopleto verovali obećanjima ciklično promenljivih ljudi iz rukovodstva EU koji obmanjuju zemlje koje nisu u njihovom članstvu, pa smo poverovali da više nema dodatnih uslova kada smo prihvatili Prelazni trgovinski sporazum sa EU, a po kojem od 2014. kod najvećeg broja proizvoda neće biti nikakve razlike između carinskih stopa Srbije i zemalja Unije.
Treća greška je što se strancima ovde daju ogromne pogodnosti i podsticaji, a našim poljoprivrednicima se ne pruža ni najmanji deo takve podrške.
A posebno će pogubno biti ukoliko sadašnja ili neka buduća vlast pod pritiskom SAD, zbog prijema Srbije u Svetsku trgovinsku organizaciju, izmeni sadašnji Zakon o GMO i dozvoli uzgoj GM biljaka i životinja, kao i uvoz i plasman hrane od GM sirovina.
Stočarstvo u Srbiji trajno uništeno
Više sam nego uveren da smo dosadašnjim „ad hoc“ merama agrarne politike, od ministra do ministra, uništili stočarsku proizvodnju kao daleko vredniji deo poljoprivrede. Mi smo stočarstvo uništili. Učešće stočarstva u vrednosti poljoprivredne proizvodnje danas je ispod 30 odsto, a verujem da će posle sagledavanja rezultata ovogodišnje suše biti i ispod 25 odsto. To nas stavlja na dno evropskih zemalja u ovoj oblasti. Mislim da više nećemo moći da izvršimo oporavak stočarske proizvodnje, te da će Srbija postati trajno uvozna zemlja za stočarske proizvode koji su izuzetno skupi.
U stočarstvu i poljoprivredi mora da se radi stalno, a naši „sposobni agrobiznismeni“ koji zakupljuju hiljade hektara zemlje, žive po gradovima, voze džipove i u lizing uzimaju traktore „DŽon Dir“… Dakle, novac im ne ostaje u Srbiji već ide dalje. Tako je uništeno srpsko stočarstvo.
„Monsanto„, najveći proizvođač genetski modifikovanog semena u Srbiji preko Miodraga Kostića i MK Grupe
„Monsanto“ je multinacionalna korporacija iz SAD koja se bavi poljoprivredom i jedna je od vodećih proizvođača genetski modifikovanog semena.
Osnovana 1901, do 1940. godine kompanija „Monsanto“ je bila među vodećim proizvođačima sintetičkih vlakana u SAD. Do 2002. bila je među 10 najvećih hemijskih giganata u SAD, da bi se potom okrenula biotehnologiji. Kako tvrde naučnici, „Monsanto“ danas drži 90 odsto svetske proizvodnje genetski modifikovanog semena.
Ova kompanija je često bila predmet napada naučnika širom sveta. Najnoviji udarac došao je pre nekoliko dana iz Francuske, kada je tim tamošnjih naučnika objavio da su rezultati istraživanja na pacovima koji su jeli genetski modifikovani kukuruz kompanije „Monsanto„, pokazali da su oboleli od tumora i imali teška oštećenja bubrega i jetre. Ova informacija navela je francusku vladu da od Agencije za bezbednost hrane EU traži procenu validnosti nalaza stručnjaka.
Inače, „Monsanto“ se i ranije sukobljavao sa Francuzima koji nisu bili voljni da dozvole njegov prodor na evropsko tržište. Depeše američkih ambasada koje je objavljivao „Vikiliks“ 2010. otkrile su da je američki ambasador u Parizu 2007, nakon zabrane da genetski modifikovani organizmi kompanije „Monsanto“ uđu u Francusku, predlagao „recipročne mere“.
Proizvodi kompanije „Monsanto“ prisutni su i u Srbiji od 2007. Predsednik Upravnog odbora MK Grupe Miodrag Kostić i direktor multinacionalne kompanije „Monsanto“ za Istočnu Evropu Gerhard Rosa potpisali su 16. maja 2007. ugovor o strateškom partnerstvu kojim je „MK Grupa“ postala zvanični uvoznik i distributer Monsanto hibridnog semena kukuruza, suncokreta i uljane repice za tržište Srbije.
U javnosti je u više navrata pominjano da su SAD Srbiji, kako bi postala član Svetske trgovinske organizacije, postavile uslov da dozvoli slobodan uvoz genetski modifikovane hrane. Ovo pitanje pomenuo je i potpredsednik SAD DŽosef Bajden prilikom posete Beogradu 2009, kada mu je navodno obećano da će to biti rešeno.
Amerikanci hoće da Srbija proizvodi i GM šljivu
Nedavno smo na Poljoprivrednom fakultetu imali predavanje američkih istraživača o genetski modifikovanoj šljivi koja je otporna na virus šarke. Oni su nam preporučili tu novu sortu, medeno-slatku, umesto dosadašnjih, koje nisu otporne na šarku.
Srbija se udara u najranjivije i ekonomski najznačajnije delove poljoprivrede. Ovo je jedini segment privrede Srbije koji je još uvek održiv i koji omogućava naciji bilo kakvu samobitnost i samostalnost. Udara se na kukuruz, soju, šljivu… Na sve ono što izvozimo. Na taj način se eliminiše samostalnost srpske održivosti.
Svako ko je boravio u SAD unosio je u sebe GM hranu
Svi koji smo bili u SAD po bilo kom osnovu tokom proteklih desetak godina sigurno smo konzumirali genetski modifikovanu hranu a da to ne znamo, jer na američkom tržištu nema oznake za genetski modifikovanu hranu u deklaracijama. Ali jedno je koristiti tu hranu desetak ili mesec dana, a drugo hraniti se sa njom stalno. Zamislite kada bi antibiotike koristili tokom čitavog života, a ne samo u vreme kada nam je imuni sistem oslabio usled povremenih infekcija.
Pravo je pitanje koji su motivi američke administracije da dozvoli da na deklaracijama proizvoda koji sadrže te sirovine nema obaveštenja za kupce. To takođe zloupotrebljavaju multinacionalne kompanije sa marketinškim obrazloženjem: „pa nećemo mi valjda da trujemo naše stanovništvo“.
Pravo pitanje je – kome je namenjena ta hrana? Sigurno nije namenjena multimilionerima.
GM biljke koje detektuju eksploziv u minskim poljima
Postoje i genetski modifikovane biljke koje menjaju boju ukoliko ih zasejete na minskim poljima. Na taj način one reaguju na eksploziv i deminerima pokazuju gde se nalaze mine. Hrvatska Vlada posle ratnih sukoba na njenoj teritoriji nije dozvolila da se zaseju te biljke jer je njihov Nacionalni savet za biološku sigurnost rekao da ne postoji mogućnost da se u slobodnom prostoru kontroliše delovanje tih genetski modifikovanih biljaka na ekosistem.
Stranci mogu, ja ne mogu?!
Ne samo što prodajemo obradivu zemlju strancima, nego i vodu. Koliko je do sada toga rasprodato i gde nas to vodi?
Nažalost prodali smo sve prirodne resurse, iako smatram da je to protivustavno jer prirodni resursi ne bi smeli da budu predmet prodaje. Svojevremeno, kada je vršena privatizacija „Knjaza Miloša“, razgovarao sam sa tadašnjim direktorom Agencije za privatizaciju i on mi je rekao da se ne prodaju vodni resursi nego kapital firme. Kada sam predložio da ću, ako je to tako, da napravim konzorcijum koji će da skupi 10 miliona tadašnjih maraka i da pored fabrike „Knjaz Miloš“ napravimo drugu, još moderniju fabriku i da sa istog izvora vučemo vodu i plaćamo nadoknadu koliko i drugi proizvođači, rečeno mi je da ne može.
Nisu sporni samo vodni resursi, već i, recimo, bušotine za naftu u Srbiji, koje su takođe date po jednoj vrlo niskoj ceni u odnosu na cenu koja se dobija u drugim zemljama.