“U SREBRENICI NIJE BILO GENOCIDA” Objavljen izvještaj na hiljadu strana Međunarodne komisije na čelu sa Gideonom Grajfom

“U SREBRENICI NIJE BILO GENOCIDA” Objavljen izvještaj na hiljadu strana Međunarodne komisije na čelu sa Gideonom Grajfom

Admin Send an email 9 sati

Grajf

Izvještaj Nezavisne međunarodne komisije za istraživanje stradanja svih naroda u srebreničkoj regiji u periodu 1992-1995. upravo je objavljen u cjelini na sajtu Komisije koju predvodi izraelski istoričar Gideon Grajf.

Izveštaj, na 1.036 strana, kao i zaključci, objavljeni su na srpskom i engleskom jeziku, a zaključak je da u Srebrenici nije bilo genocida. 

“Vođena premisom da je naučno i stručno istraživanje svih važnih pitanja i fenomena u našoj civilizaciji, pa čak i onih bolnih i kontroverznih, naprosto neophodnost, kao i svjesnošću da su naučnim putem dokumentovane činjenice najbolji lijek za manipulaciju, Кomisija je pristupila ovom složenom istraživanju. S obzirom na složenost i obim posla koji je u definisanom roku trebalo da bude završen, članovi Кomisije su birali pomoćnike po svom izboru, koji su im olakšavali posao baveći se prikupljanjem materijala, logističkim i tehničkim zadacima”,  piše u objavljenom Izvještaju.

“Nakon temeljne istrage Nezavisne međunarodne komisije za istraživanje stradanja svih naroda u srebreničkoj regiji u periodu 1992-1995. godine, zaključuje se da se u Srebrenici nije dogodio niti pojedinačni zločin genocida niti genocid uopšte. Iako Komisija ne smatra ubistva koja su se dogodila oko Srebrenice genocidom, ona u uvažava činjenicu da su hiljade ljudi (uglavnom ratnih zarobljenika) ubijene na najstrašniji način i da odgovorne za ove gnusne zločine treba kazniti” stoji, između ostalog, u zaključcima Komisije objavljenim na sajtu. Sadržaj se nastavlja nakon oglasa

“Cilj i mandat Кomisije su sledeći: da kroz cjelovito i istinito sagledavanje događaja u Srebrenici i srebreničkoj regiji u periodu 1992–1995. godine, a zbog jačanja povjerenja i tolerancije među narodima u Bosni i Hercegovini, te konačnog pomirenja i suživota sadašnjih i budućih generacija, na objektivan i nepristrasan način utvrdi činjenice o stradanju svih naroda”, navodi se u uvodu Izvještaja.

U Izvještaju se ističe da je “Кomisija sastavljena od stručnjaka koji su birani na osnovu svojih profesionalnih ekspertiza, te ličnog i profesionalnog integriteta.”

Članovi Nezavisne međunarodne komisije za istraživanje stradanja svih naroda u srebreničkoj regiji u periodu 1992-1995, osim Grajfa, su profesor Valter Manušek iz Austrije, advokat Markus Kolbah – jedan od vodećih advokata u Njemačkoj koji je radio na suđenjima njemačkim nacističkim zločincima, Adarnele Šinaba iz Nigerije, koja je stručnjak za istraživanje zločina, profesor Marija Đurić, koja se smatra najboljom u svijetu na polju forenzičkih istraživanja – jedini srpski predstavnik, zajedno sa profesorom Rodžerom Bajardom, takođe svjetski poznatim stručnjakom za forenzička istraživanja, profesor Juki Osaf iz Japana, koji se bavio sukobom u Srebrenici u poslednjoj dekadi, profesor Stiven Mejer, profesor Lorens Frenč i pokojni Đuzepe Zaharija, koji je stručnjak za medije i svjetski poznat novinar.

Cio izvještaj Komisije možete pročitati ovdje.

Ko je Gideon Grajf

Prof. dr Gideon Grajf je istoričar specijalizovan za Holokaust, glavni istoričar u Institutu za obrazovanje, dokumentovanje i istraživanje o Holokaustu „Šem olam“ u Izraelu, glavni istoričar Udruženja za obrazovne projekte o Holokaustu u Majamiju, SAD, direktor Međunarodne ekspertske grupe GH7 protiv revizionizma u istoriji.

Grajf je 1986. intervjuisao 31 preživjelog iz Aušvica i na osnovu njihovih svjedočenja napisao knjigu „Plakali smo bez suza“ – to potresno djelo inspirisalo je jevrejsko-mađarskog reditelja Lasla Nemeša da snimi film „Saulov sin“, koji je 2016. godine nagrađen Oskarom.

Gideon Grajf imenovan je prije više od dvije godine za predsjedavajućeg Međunarodne komisije za Srebrenicu, koju je formirala vlada Republike Srpske za istraživanje stradanja svih naroda u srebreničkoj regiji u periodu 1992-1995. Takođe, potpisan je i jedan od krucijalnih dokumenata kojim je institucionalizovana Grajfova saradnja s nadležnim institutima i drugim naučnim ustanovama na zaštiti kulture sjećanja na zajedničke žrtve u NDH i Jasenovcu u Drugom svjetskom ratu.

БОРИС СТАПАРАЦ О СПОМЕНИКУ ПРЈЕЗДИ И ЈЕЛИЦИ ОД СТАЛАЋА

КАКО УОЧИТИ ДА ЛИ ТЕЛЕФОНИРАТЕ СА РОБОТОМ ИЛИ ЖИВИМ ЧОВЕКОМ

ТЕХНИКА ЈЕ У МЕЂУВРЕМЕНУ ДО ТЕ МЕРЕ НАПРЕДОВАКА ДА ЈЕ СКОРО НЕМОГУЋЕ УСТАНОВИТИ ДА ЛИ РАЗГОВАРАТЕ СА РОБОТОМ ИЛИ ЖИВИМ ЧОВЕКОМ! МЕЂУТИМ, ЗА САДА, ПОСТОЈИ МАЛИ ТРИК.

Wenn Googles Vision in Zukunft Wirklichkeit wird, könnten Roboter bald Telefonate für uns führen. Nicht alle Menschen fühlen sich mit dieser Idee wohl. Doch mit einem Trick kann die künstliche Intelligenz entlarvt werden.

Auf der diesjährigen Entwicklerkonferenz I/O stellte Google den digitalen Assistenten Duplex vor, der für den Nutzer telefonisch Termine beim Friseur vereinbaren, einen Tisch im Restaurant reservieren oder die Öffnungszeiten eines Geschäfts erfragen kann.

Weiterentwicklung von Siri & Co.

Eigentlich ist Google Duplex keine echte Neuheit, sondern nur eine konsequente Weiterentwicklung der schon bestehenden Technik, die uns allen bestens bekannt ist. Die sprachliche Interaktion mit einem Computer gehört längst zu unserem Alltag. Wir fragen Siri, wie alt unsere Bundeskanzlerin ist, in der Warteschleife einer Service-Hotline lotst uns eine freundliche Stimme nach mündlicher Eingabe der Kundennummer zum richtigen Sachbearbeiter.

Doch Google Duplex ist anders. Während die Stimme in der Warteschleife nach wenigen Momenten als Computer erkennbar ist, da sie die Kundennummer auch nach dem vierten Versuch noch immer nicht verstanden hat, reagiert Googles neuer Assistent einem Menschen zum Verwechseln ähnlich.

Duplex imitiert Menschen

Die künstliche Intelligenz streut “mmhs” und “ahs” in das Gespräch ein, macht Denkpausen in Momenten, in denen auch ein Mensch kurz innehalten würde, und reagiert mit einer bisher nicht gekannten Natürlichkeit dem menschlichen Gesprächsteilnehmer gegenüber. Dem ist dabei nicht bewusst, dass er gerade mit einer KI telefoniert, wie bei den Demo-Telefonaten, die Google auf der I/O zeigte, deutlich wird. https://www.youtube.com/embed/ijwHj2HaOT0?autoplay=false&enablejsapi=1 Google’s Duplex Assistant phone call blew my mind!

Genau das macht einigen Menschen jedoch Angst. Sie wollen nicht mit einer künstlichen Intelligenz interagieren, ohne darüber Bescheid zu wissen.

Laut der Soziologin Zeynep Tufekci repräsentiere Google Duplex die ethische Einstellung der amerikanischen Tech-Industrie: Der Bot bleibe dem Gegenüber nicht nur eine Erklärung über seine künstliche Natur schuldig, sondern versuche ihn sogar mit menschlich klingenden Füllwörtern zu täuschen. https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2hvcml6b25fdHdlZXRfZW1iZWRfOTU1NSI6eyJidWNrZXQiOiJodGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfX0%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=994233568359575552&lang=de&origin=https%3A%2F%2Fwww.futurezone.de%2Fdigital-life%2Farticle214300471%2FSo-erkennst-du-ob-dich-Google-Assistant-anruft.html&sessionId=958f289091775f58c3bc908c6aa19c8ed5cedea0&siteScreenName=futurezone_de&theme=light&widgetsVersion=82e1070%3A1619632193066&width=550px

Google reagiert

Auf die Bedenken der Nutzer hat Google unmittelbar reagiert, und betont, dass ein Mechanismus in Duplex eingebaut werde, der dem Nutzer erkennbar mache, dass es sich um einen Anruf von Google Assistant handele.

Zwar konnte Google mit der Reaktion die Diskussionen um den Assistenten beruhigen, ein mulmiges Gefühl bleibt dennoch, schließlich ist davon auszugehen, dass auch andere Unternehmen Assistenten mit ähnlichen Fähigkeiten auf den Markt bringen werden. Bis zur lizenzierten Nutzung, die die Technik auch Privatpersonen und kleineren Firmen zugänglich macht, ist es dann kein langer Weg mehr.

Gefährlich wird es, sobald die künstliche Sprachintelligenz für kriminelle Zwecke missbraucht wird. Millionenfache Enkeltrick-Anrufe oder intelligent verpackte Spam-Telefonate wären mit der neuen Technik möglich.

Wie man den Bot erkennt

Glücklicherweise gibt es einen einfachen Trick, mit der die Identität des Telefon-Bots offengelegt werden kann, den David Gunkel, Professor für Kommunikation an der Universität von Northern Illinois, in einem Gespräch mit Motherboard erklärt: ““Duplex kann natürlich klingende Gespräche über ein bestimmtes Thema, wie beispielsweise den Kundenservice eines Netzbetreibers, führen. Fragt man das System jedoch, ob es Orangensaft oder Hummer lieber mag oder was es von den angenehm warmen Temperaturen hält, wird es merkbare Schwierigkeiten bei der Beantwortung haben.“

Sollte euch ein Anruf in Zukunft also dubios vorkommen, und ihr wollt wissen, ob der Anrufer tatsächlich ein Mensch ist, versucht einfach bedeutungslosen Smalltalk zu betreiben. Wirkt die Antwort unnatürlich, könnte es sich möglicherweise um einen KI-gestützten Assistenten handeln. Fraglich ist, wie lange mit diesem Trick ein Bot noch enttarnt werden kann, schließlich wird das Programm hinter der Computerstimme in den nächsten Jahren laufend weiterentwickelt und auf Natürlichkeit getrimmt werden.