ЛОГИКА ЗДРАВОГ РАЗУМА НЕ ДОЗВОЉАВА ДРУГИ ЗАКЉУЧАК ДО ДА ПИЛОТ НИЈЕ ИЗВРШИО СУИЦИД – СВЕ ИНДИЦИЈЕ ГОВОРЕ ДА СЕ РАДИ О ЕКСПЛОЗИЈИ АВИОНА

ЛОГИКА ЗДРАВОГ РАЗУМА НЕ ДОЗВОЉАВА ДРУГИ ЗАКЉУЧАК ДО ДА ПИЛОТ НИЈЕ ИЗВРШИО СУИЦИД – СВЕ ИНДИЦИЈЕ ГОВОРЕ ДА СЕ РАДИ О ЕКСПЛОЗИЈИ АВИОНА

Не треба бити посебан стручњак да би се већ при летимичном погледу, на снимке расутих делова, расејаних по толико великој површини, морало доћи до закључка да се авион распрснуо још у ваздуху. Да је паду авиона био разлог суицид пилота онда би и делови авиона били мањевише на једној хрпи. У сваком случају не би били у толикој мери расејани, у толиком радиусу како се то види из ваздушних снимака. И та чињеница, да се бокс са податцима о лету и дешавањима у авиону за време лета није нашао, потврђује ту стварност о великој расејаности делова Германвинксавиона. То да се тај бокс већ данима не може наћи је само додатна индиција да се прави разлог пада авиона намерно скрива од јавности. Поготово кад се зна да су ти боксови робусне конструкције снабдевени и са одпремником који омогућава локацију и на великим дубинама океана. Зар онда није више него наивно, јавност обавештавати да се бокс са тако драгоценим податцима, не може наћи! Да подсетим, кад со они авиони једанајестог септембра ударио у куле близнакиње успели су ти стручнјаци, по налогу државе, да пронађу у пепелу и прашини пасош једног от тих наводних терориста и поред тога што је гориво авиона развило толику температуру да се челик топио. Тако је то обично кад се државни адвокати по налогу нађу на месту несреће да проуче разлоге трагедије. Онда је ту приоритетни задатак да се не оштети држава па потом истина! Зато и постоје високи државни правници односно адвокати по задатку државе! На првом месту је интерес државе па све остало. Следећи тој логици мора се поставити питање; какве интересе би могла имати држава у овом случају да се заташка истина, који су то виши разлози толико важни по државу могли бити?

Који би то био разлог да се из државног резона дође до одговарајућих јој резултата? По том питању може се само шпекулисати. Али на основу тога чега сам био сведк времена у којем сам живео мислим да је оправдано довести у питање рад државниг адвоката по налогу државе.

У времену у којем сам ја живео десило се да су четири млада нациста или нечија плаћеника у ноћи запалили азилантски смештај. При томе је изгубило животе 10 особа међу жртвама су била и мала деца. То се није смело десити из историјских разлога којима је Немачка историја оптерећена. Уз то уочи тог напада је два пута паљена и синагога. Наравно да се тако нешто, попут напада на азилски смештај, није смело десити јер би имиџ државе и нације био веома оштећен, у светској јавности. Том приликом су четири момка, истога јутра, приликом полицијске контроле , у непосредној близини догађаја нађена у истим колима и ухапшена. Свим њима су биле опрљене обрве и трепавице што је била јасна индиција да су били директни учесници пожара. Наравно да је и тај случај преузео државни адвокат по службеном наређењу. Ти момци су пуштени на слободу услед недостатка доказа и око су по хапшењу били затворени у изолованим ћелијама а при појединачним и посебним саслушивањима изјавили су неовисно један од другог следеће: Један је рекао да је гледао дали има још бензина у резервоару мотор бицикла па кад је упалио упаљач букнило му је у очи. Други је рекао да је кући запалио папир у пећи па је букнуо и спрљио му обрве. Трећи је ракао да је запалио неки стари аутомобил у близини куће у којој је становао а четврти је наводно запалио неког кера. И то се све десило исте вечери односно дана. Ти момци су пуштени на слободу услед недостатка доказа и већ више од деценију шетају се слободни по свету! Уз то су били и становници тек припојене Источне Немачке.

Сад се поставља то питање, из којег би се државног резона скривали узроци пда овог авиона!

И ту по том питању могу само шпекулативно одговорити али са подоста логике и бризантности. Свако питање представља пола одговора па се поставља питање; зашто се не полази од предпоставке да би терористи могли стинга ракетом оборити тај цивилни авион у знак одмазде за својим погинулим цивилима па можда и уже родбине услед бомбардовања њихових држава и мешања у унутрашње послове тих суверених држава од стране НАТО алијансе? Зар не би то чисто шпекулативно питање уколико би се показало истином могло проузроковати немире у француској па и освету над исламским становништвом? Зар није само истином могуће доћи до праведних решења? И овај мој чланак као и предходни је уперен против паушалних просуђивања јер нуде заветрину лажима и зликовцима, служе да би масе заратиле проливањем крви недужних у интересу других, вођених похлепом. Како је то један умни човек рекао; рат замећу они који се познају а гину они који се никад ни видели нису!

Душан Нонковић – Теодоровић