EMIR KUSTURICA: Gde je četvrti pištolj iz atentata na Franca Ferdinanda i gde je serijski broj pištolja Gavrila Principa?

EMIR KUSTURICA: Gde je četvrti pištolj iz atentata na Franca Ferdinanda i gde je serijski broj pištolja Gavrila Principa?

Tan2013-6-6_134031134_6Direktor Andrićevog instituta Emir Kusturica rekao je da nejasnoće o Sarajevskom atentatu potvrđuje i činjenica da na suđenju Gavrilu Principu nikada nije objavljen serijski broj pištolja kojim je pucano na Franca Ferdinanda i Sofiju, što je neshvatljivo, ali i dokaz postojanja niza tajni o ovom događaju.

„Činjenica je da na suđenju Principu nikada nije naveden serijski broj pištolja `broving` iz kojeg je ubijen Ferdinand. To jedan ozbiljan sud ne može sebi dozvoliti i to mnogo govori o manipulaciji”, rekao je Kusturica danas u Andrićevom institutu u Andrićgradu na promociji majskog izdanja „Istorijskih svesaka”.

On je naglasio da je istražni sudija Leo Pfefer u svojoj knjizi „Istraga o Sarajevskom atentatu” naveo da postoje četiri revolvera i bombe, da bi u postavci u Vojnom muzeju u Beču odjednom bila tri pištolja, a nema četvrtog.

„Dobili smo informaciju da u postavci nema četvrtog pištolja. Čim toga nema u optužnici, to otvara odgovarajuće sumnje”, kaže Kusturica.

Kusturica je naglasio da istoričari okupljeni oko Andrićevog instituta rade da „izbistre pogled kako bi videli što bolje i unazad i unapred”.

„Što se više vraćamo u prošlost, sve nam je jasnije šta se dešavalo u novijoj istoriji. Do pozitivne istine je veoma teško doći, ali ona je sve više dostupna istraživačima i samim tim moguća”, rekao je Kusturica .

Rukovodilac Odeljenja za istoriju Andrićevog instituta Miroslav Perišić rekao je danas u Andrićgradu da je Sarajevski atentat deo istorije BiH i posledica onog što je prethodilo, a nikako uzrok onoga što je usledilo.

Perišić je na predstavljanju petog broja „Istorijskih svesaka”, rekao da današnja literatura o Prvom svetskom ratu kao da nije zainteresovana da istraži pitanja odgovornosti za ubistvo Franca Ferdinanda.

On je pojasnio da jedan deo istoričara smatra da je Sarajevski atentat delo zvanične tadašnje Srbije, iako za to nemaju utemeljena dokumenta.

„Mnogo su brojniji istoričari koji Sarajevski atentat smatraju `okidačem za rat` odnosno povodom koji je Austrougarskoj i Nemačkoj dobrodošao za odluku za koju je u ratnim krugovima Beča i Berlina raslo raspoloženje”, naglasio je Perišić.

Prema njegovim rečima, u jednom delu istoriografije iznesene su opravdane sumnje da se za pripreme atentata na Ferdinanda u Sarajevu znalo u pojedinim zvaničnim bečkim i budimpeštanskim krugovima.

On smatra da Sarajevski atentat nije dovoljno istražen jer su mnogi zvaničnici tadašnje vlasti znali za njegovu pripremu, a bezbednosne strukture su Ferdinandov boravak u Sarajevu učinile nebezbednim.

„Neki od istoričara smatraju da su pravi začetnici ubistva Ferdinanda izvesni krugovi u Beču i Budimpešti koji su delali preko svojih agenata u južnoslovenskim prostorima”, naveo je Perišić.

Prema njegovim rečima, na tragu otvorenih pitanja nalazi se i originalni dokument od 23. decembra 1913. godine, sačuvan u Arhivu Srbije, koji sadrži podatak da je u Beč stigla informacija iz Sarajeva o pripremi atentata.

„Srpski diplomatski predstavnik Jovan Jovanović izvestio je Beograd u decembru 1913. godine da je Beč dobio informaciju od `zemaljskog poglavara` u Sarajevu da se priprema atentat na jedan broj austougarskih zvaničnika”, rekao je Perišić koji je i direktor Arhiva Srbije i član redakcije „Istorijskih svesaka”.

(Fakti.org)

  • Twitter
  • Facebook
  • Google Plus
  • Email

1 Komentara/Odgovora

  1. ZARKI UROSEVIC Says:
    NJEGOV PISTOLJ ISPALJENA DVA METKA A DRUGA DVA ZNA SVE MOMCILO JOKIC I ZNA KOD KOGA JE TO
    EMIR KUSTURICA: Gde je četvrti pištolj iz atentata na Franca Ferdinanda i gde je serijski broj pištolja Gavrila Principa?
    Objavljeno: 25/05/2014

    Tan2013-6-6_134031134_6Direktor Andrićevog instituta Emir Kusturica rekao je da nejasnoće o Sarajevskom atentatu potvrđuje i činjenica da na suđenju Gavrilu Principu nikada nije objavljen serijski broj pištolja kojim je pucano na Franca Ferdinanda i Sofiju, što je neshvatljivo, ali i dokaz postojanja niza tajni o ovom događaju.

    „Činjenica je da na suđenju Principu nikada nije naveden serijski broj pištolja `broving` iz kojeg je ubijen Ferdinand. To jedan ozbiljan sud ne može sebi dozvoliti i to mnogo govori o manipulaciji”, rekao je Kusturica danas u Andrićevom institutu u Andrićgradu na promociji majskog izdanja „Istorijskih svesaka”.

    On je naglasio da je istražni sudija Leo Pfefer u svojoj knjizi „Istraga o Sarajevskom atentatu” naveo da postoje četiri revolvera i bombe, da bi u postavci u Vojnom muzeju u Beču odjednom bila tri pištolja, a nema četvrtog.

    „Dobili smo informaciju da u postavci nema četvrtog pištolja. Čim toga nema u optužnici, to otvara odgovarajuće sumnje”, kaže Kusturica.

    Kusturica je naglasio da istoričari okupljeni oko Andrićevog instituta rade da „izbistre pogled kako bi videli što bolje i unazad i unapred”.

    „Što se više vraćamo u prošlost, sve nam je jasnije šta se dešavalo u novijoj istoriji. Do pozitivne istine je veoma teško doći, ali ona je sve više dostupna istraživačima i samim tim moguća”, rekao je Kusturica .

    Rukovodilac Odeljenja za istoriju Andrićevog instituta Miroslav Perišić rekao je danas u Andrićgradu da je Sarajevski atentat deo istorije BiH i posledica onog što je prethodilo, a nikako uzrok onoga što je usledilo.

    Perišić je na predstavljanju petog broja „Istorijskih svesaka”, rekao da današnja literatura o Prvom svetskom ratu kao da nije zainteresovana da istraži pitanja odgovornosti za ubistvo Franca Ferdinanda.

    On je pojasnio da jedan deo istoričara smatra da je Sarajevski atentat delo zvanične tadašnje Srbije, iako za to nemaju utemeljena dokumenta.

    „Mnogo su brojniji istoričari koji Sarajevski atentat smatraju `okidačem za rat` odnosno povodom koji je Austrougarskoj i Nemačkoj dobrodošao za odluku za koju je u ratnim krugovima Beča i Berlina raslo raspoloženje”, naglasio je Perišić.

    Prema njegovim rečima, u jednom delu istoriografije iznesene su opravdane sumnje da se za pripreme atentata na Ferdinanda u Sarajevu znalo u pojedinim zvaničnim bečkim i budimpeštanskim krugovima.

    On smatra da Sarajevski atentat nije dovoljno istražen jer su mnogi zvaničnici tadašnje vlasti znali za njegovu pripremu, a bezbednosne strukture su Ferdinandov boravak u Sarajevu učinile nebezbednim.

    „Neki od istoričara smatraju da su pravi začetnici ubistva Ferdinanda izvesni krugovi u Beču i Budimpešti koji su delali preko svojih agenata u južnoslovenskim prostorima”, naveo je Perišić.

    Prema njegovim rečima, na tragu otvorenih pitanja nalazi se i originalni dokument od 23. decembra 1913. godine, sačuvan u Arhivu Srbije, koji sadrži podatak da je u Beč stigla informacija iz Sarajeva o pripremi atentata.

    „Srpski diplomatski predstavnik Jovan Jovanović izvestio je Beograd u decembru 1913. godine da je Beč dobio informaciju od `zemaljskog poglavara` u Sarajevu da se priprema atentat na jedan broj austougarskih zvaničnika”, rekao je Perišić koji je i direktor Arhiva Srbije i član redakcije „Istorijskih svesaka”.

    (Fakti.org)

    Twitter
    Facebook
    Google Plus
    Email

    Ostavite Komentar/Odgovor

    Ime (obavezno)

    Mejl adresa (neće biti objavljena) (obavezno)

    Vebsajt

Ostavite Komentar/Odgovor

Ime (obavezno)

Mejl adresa (neće biti objavljena) (obavezno)

Vebsajt

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d Bloggern gefällt das: