BODLJE I ZAOKE – POPLAVA izgubljena KOLUBARSKA BITKA

http://www.youtube.com/watch?v=R8SlN8QoV0w#t=99

 

 

 

TANJA BOŠKOVIĆ:

https://www.youtube.com/watch?v=65KH69Nt_8A#t=164

Tivćanka koja je svojom maturskom haljinom privukla pažnju cijele regije-Izvor, Primorske Novine

Tivćanka koja je svojom maturskom haljinom privukla pažnju cijele regije

Tivćanka Vanja Ljubojević je na maturskom defileu svojom pojavom skrenula pažnju ne samo svim posmatračima, već i cijeloj regiji. Na svojoj FB stranici je objasnila zašto je to i uradila. 

 

Ja sam ovim gestom željela da skrenem pažnju lokalnoj zajednici i imala sam više razloga za to. NIsam željela niti očekivala ovoliki publicitet, ovo sam bila samo ja, ali sam svakako prijatno iznenađena i drago mi je da me ljudi širom Balkana podržavaju.
Ja sam odlučila da nosim ovakvu haljinu još davno, prije situacije u Srbiji, a danas sam imala još jedan razlog. 
1. Htjela sam da skrenem pažnju djevojkama i roditeljima koji bacaju stotine eura na maturske haljine
2. Nisam htjela da „cijedim“ roditeljima džepve
3. U mom gradu, na defileu maturanata se pojavi ogroman broj ljudi, od kojih je polovina maturantska rodbina, a druga polovina nije došla zbog nas-maturanata, nego zbog naših haljina, da vide koja koju etiketu nosi i koliko koja košta. Tako da ova haljina predstavlja neki vidi protesta tom mentalitetu
4. Ova haljina predstavlja mene, moju ličnost. Htjela sam nešto kreativno i u „mom“ stilu, što mogu razumjeti ljudi koji me poznaju
5. A onda se pojavila situacija sa poplavama u Srbiji i BiH, i htjela sam da uradim nešto više osim slanja poruka, promovisanja na Radio Tivtu i volontiranja u gradu, pa mi je palo na pamet „Zašto ne bih zalijepila broj na haljinu, kad nas već toliko ljudi gleda, da podignem svijest i moral?!“ 
I tako je bilo, nisam htjela da odustanem od ove ideje, bezobzira što sam dobila neku pristojnu matursku haljinu od babe. Nju sam nosila na večeri povodom proslave mature u hotelu, gdje su izmedju ostalog bili roditelji-ljudi koji su tu zbog nas, a ne haljine i smatrala sam da njima ne trebam ponovo skretati pažnju na moje gore pomenute razloge! 
Hvala svima na podršci! „

 

Mi ne bismo ništa dodali bez, bravo Vanja!

10277823_10202207397443514_3635879381016726832_n.jpg

KONKURS ZA PRVE KNJIGE MLADIH PISACA iz Opštine Kikinda i iz dijaspore

Opština Kikinda i Banatski kulturni centar (BKC) raspisuju konkurs za objavljivanje tri prve knjige mladih autora do 30 godina koje BKC tradicionalno objavljuje uz podršku Opštine Kikinda.

 

Konkurs se odnosi na autore koji su sa teritorije Opštine Kikinda i iz dijaspore i koji da sada nisu objavili ni jednu knjigu. Autori konkurišu sa rukopisima od kojih će žiri u sastavu: predsednik Dragan Batinić (književnik i novinar), Stanislava Hrnjak (članica Opštinskog veća zadužena za kulturu) i Radovan Vlahović (književnik i direktor BKC-a), odabrati dva rukopisa autora sa teritorije Opština Kikinda i jedan rukopis autora iz dijaspore za obajvljivanje knjiga (do 64 strane, A5 formata) u ediciji PRVA KNJIGA Banatskog kulturnog centra.

 

Propozicije konkursa: rukopise (poezija, proza, esej ili književna kritika), biografiju autora i kontakt podatke (adresa, mejl, telefon) slati u tri primerka u štampanoj formi i u jednom primerku u elektronskoj formi na CD-u na adresu: Banatski kulturni centar, JNA 35, 23273, Novo Miloševo.

 

Konkurs je otvoren od 12. 3. 2014. do 1. 7. 2014. godine.

 

Rezultati konkursa biće objavljeni 1. 9. 2014. godine, a knjige će se pojaviti na 59. međunarodnom beogradskom sajmu knjiga krajem oktobra 2014. godine.

 

Za sve dodatne informacije obratiti se na e-mail: banatskikulturnicentar@gmail.com ili na telefon +381 (0) 23/783 – 155.

 

http://www.banatskikulturnicentar.blogspot.com/

OVO BI MORAO SVAKO ZNATI ZBOG SEBE A VEĆINU TO NE INTERESUJE PA VEĆINA NEMA BLAGE VEZE ZAŠTO JE DO GUŠE U GOVNIMA!!! ZAŠTO NAM JE TAKO KAKO NAM JE!

BEZ ISTINE NEMA NI ISTINSKE DIJAGNOZE A BEZ PRAVE DIJAGNOZE NEMA NI OZDRAVLJENJA NI SEBI NI DRŽAVI – ZAŠTO JE SRBIJA ZATEČENA OVOM KATASTROFALNOM POPLAVOM – ŠTA NAM JE ČINITI!? ODGOVOR BI BIO, U PRVOM REDU, DOBRO SE INFORMISATI A POTOM AKTIVNO DELOVATI!

NAROD JE DRŽAVA A VLADA JE SAMO OD NARODA ODABRANI DEO NARODA. NAROD JE DOMAĆIN KUĆE A VLADA JE TU DA MU TO I OMOGUĆI KAKO SE TO PRAVOM DOMAĆINU PRILIČI! U SUPROTNOM MORA DATI OSTAVKU ILI OD NARODA BITI SKINUTA SA VLASTI, TO JE DUŽNOST NARODA A AKO TO NE URADI ONDA JE SAM KRIV ZA SITUACIJU U KOJOJ SE NALAZI-ZA NESPOSOBNOST NEMA DRUGE. NAROD IMA PRAVO NA DOSTOJANSTVEN ŽIVOT U SVOJOJ ZEMLJI I TO PRAVO NESME MU NIKO OSPORITI POGOTOVO NE ONI KOJIMA JE POVERIO NA ODREDJENO VREME SVOJU I SVOJE DECE SUDBINU! NAROD IH JE DOVEO NA VLAST NAROD IH MORA I MOŽE SKINUTI SA VLASTI! OVO ŠTO SAD IMAMO NIJE VLADA VEĆ VAŠAR OD NARODA I VLADE!!! SVAKA VLADA MORA ZNATI DA JE NAROD DOMAĆIN I GAZDA U KUĆI I DA ĆE SVAKA TAKO PROĆI KAKO RADI I KAKVI SU JOJ REZULTATI A NE KAKO I ŠTA GOVORI. STVAR JE TU VEOMA OZBILJNA I NEMA TU MESTA ZA „CILE MILE“. SPOSOBNI OSTAJU NESPOSOBNI MORAJU DA ODLAZE, SAMI ILI ĆE IM NAROD NA SVOJ NAČIN POMOĆI DA USTUPE MESTO BOLJIMA!!! ISTO VAŽI I ZA DRŽAVNE, DRUŠTVENE MEDIJE. ONI MORAJU BITI MISAO I REČ NARODA A NE UZURPATORA TRENUTNE MOĆI ODNOSNO NA VLASTI VLADE. NIKO NEMA PRAVO DA STAVI DLAN NA USTA NARODU PA NI VLADA KOJA JE SAMO NA ODREDJENO VREME DOBILA MANDAT OD NARODA!!! DRUŠTVENI MEDIJI NE PRIPADAJU VLADI VEĆ NARODU KAKO BI NAROD MOGAO U SVAKO DOBA DA SAZNA ISTINU O USPESIMA I NEUSPESIMA VLADE! OD MEDIJA JE UČINJEN MEDIJSKI MRAK I TO MORA NAROD PREUZETI U SVOJE RUKE KAKO MU NIKO NE BI SKRIVAO ISTINU BEZ KOJE NEMA NI OZDRAVLJENJA NITI ZA DRŽAVU PROSPERITETA.

Ako podjemo od trenutne analize profila vlade i njenih savetnika a za aršin postavimo konkretne rezultate te vlade, naći će mo odgovor u rezultatima preventivnih mera za koje je u prvom redu sam vrh države odgovoran. Po tim rezultatima mogao bi se dobiti utisak da u Srbiji i širom sveta nema sposobnih i poštenih srba stručnjaka, da su srbi glup narod. Medjutim tu predpostavku demantuje činjenica da su naši strunjaci medju najtaženijim u svetu. Da ti stručnjaci nisu okupljeni oko vlade već da su umesto njih okupljeni neki propali tipovi koji su se dokazali i potvrdili svojim “rezultatima” u preventivnim merama ove katastrofalne poplave, dovodi do zaključka da se savetnici ne dovode na osnovi svoje lične u praksi potvrdjene ekspertize, sposobnosti već po nečijem nalogu! A iz toga se da zaključiti, sudeći po njenim rezultatima, da je i vlada dovedena i instalirana po nalogu istih da u prvoj liniji njima služi i polaže račune preko sobstvenih tutora/savetnika pa onda narodu Srbije, ono što preostane. To znači da se u vrh vlade kao i na sve važnije skretnice društvenog života i državnog uredjenja dovode ljudi po zaslugi samo je sad pitanje po čijoj!? Najveći broj nepismenih direktora posle drugog svetskog rata, na području Jugoslavije a stim i Srbije, nisu bio nepismeni direktori zato što nije bilo pismenijih i sposobnijih već zato što su se političke, privredne i društvene funkcije udeljivale po zaslugama u borbi protiv okupatora. Znači, prioritet je imao staž i uspeh u borbi protiv okupatora i to iz sobstvenih redova. Nada je mnogima bila pa i meni da će se, ti po boračkim zaslugama postavljani nepismeni i polupismeni direktori, jednog dana penzionisati i da će na njihovo mesto doći mladja generacija sa odgovarajućom školskom spremom a sa njom i prosperitet države. Medjutim do očekivanog privrednog preporoda nije moglo doći jer su privredno jače i bogatije zemlje, poput Amerika, Nemačke itd. kupovale najsposobnije naše umove stručnjake, genije da bi radili za njihove a ne za potrebe Jugoslavije odnosno Srbije. Iz geostrategijskih razloga dolazi nam u zemlju ponovo okupator pod nazivom globalizam, novi svetski poredak. Posle razaranja i rušenja Jugoslavije privrednom blokadom i bombama ponovo je nastala selekcija i odabir najpodobnijih ali ovog puta okupatoru. To znači da su se političke karijere pravile po zasluzi okupatoru kako bi okupator obezbedio sebi poslušni kadar u politici i privredi. Kako će narodu biti, stavlja se u drugi plan kako to dokazuje Irak posle rušenja Sadama Huseina sa svakodnevnim atentatima ali to sad okupatora ne interesuje. Iz toga se da zaključiti da razlog tome, što vlada ne okuplja oko sebe najpoštenije i najsposobnije savetnike, nije nedostatak poštenih stručnjaka već je razlog tome izbor po zaslugama ali ovoga puta po zaslugama okupatoru, koji ima sasvim druge interese od interesa naroda Srbije. Nekad su te zasluge bile staž u partizanima i herojske zasluge u borbi protiv fašističkog okupatora a posle petog oktobra su te zasluge merene po tašnama i koferčićima Sorošovog novca prenetog iz Budimpešte po onoj, čiji je novac toga je i muzika.
Mislim da se tu nalazi i odgovor na pitanje zašto nam vladu ne čine najsposobniji i najpošteniji ljudi. Temelji zasluga po kojima se vrši odabir, kako u privredi tako i u vladi, su postavljeni 5. oktobrskim prevratom što je i razlog tome što tu negde polovina naroda ne izlazi na izrežirane izbore kao i to zašto u Srbiji nema značajnije opozicije koja bi sa uspehom mogla kontrolisati vladu, terati je pred sobom da uradi moguće najviše za sobstveni narod.
Iz ove poplave su isplivali na površinu rezultati prakse selekcije, odabira, po zaslugama okupatoru a ne po zaslugama najsposobnijih u interesu naroda. To je razlog zbog čega nema u okruženju naše vlade, najistaknutijih, najpoštenijih rodoljuba, naših vrhunski stručnjaka iz zemlje i dijaspore. A to je i razlog tome što narod i pored ogromnog prirodnog bogatstva koje mu pripada, Vojvodine koja je hranila celu Jugoslaviju i više, gladuje i živi u nevidjenoj bedi pa i bez upozorenja davi u poplavama. To bi trebalo da bude škola narodu za u buduće da ne bira u vladu lidere koji ne izadju na TV duel liderima sebi suprotnih načela. To je samo potvrda da takav lider ima šta da skrije pred narodom i da sve čini kako istina ne bi isplivala na vodu, kako ne bi obelodanili svoje slabosti zbog kojih im narod ne bi ukazao svoje poverenje-dao državu i svoju sudbinu u ruke takvih. Činjenica je da lideri ove vlade nisu u predizbornoj kampanji izlazili na javne TV duele opozicionim liderima. Postavlja se pitanje, zašto ako ne da sakriju pred narodom istinu svoje nesposobnost. Hteli su da uzurpiraju svu vlast u svoje ruke što im je i uspelo ali sada posle ovakve nevidjene katastrofe moraju i sve posledice svoje nesposobnosti i sami da snose. U predizbornoj kampanji su obmanuli narod, sprečili najbolje da vladaju Srbijom i zato snose punu krivicu za posledice koje su se desile ovolikoj meri. Da podsetim, ni sirena za uzbunu nije radila(6. http://www.youtube.com/watch?v=Pe7EOrNz3WE#t=96)-simptomatično preventivnim merama vlade. Zar ne?

ZAKLJUČAK: NAROD SRBIJE MORA SHVATITI DA JE ON DOMAĆIN SRBIJE I DA KAO TAKAV MORA BRŽE REAGOVATI NA ANOMALIJE VLADA TE IH NA VREME SMENJIVATI JER SU VLADE OD NJEGA DOBILE VLAST I POVERENJE PA JE I NAROD TAJ KOJI IMA PRAVO U SVAKO DOBA DA JOJ GA I ODUZME. SVAKOJ VLADI U DEMOKRATSKOM DRUŠTVENOM UREDJENJU JE VLAST VLADI POZAJMLJENA OD NARODA NA OGRANOČENO VREME. DA BI U TOME USPELI MORAMO BITI SLOŽNI, SA POGODJENIMA SOLIDARNI BITI JER SUTRA MOŽEMO I SAMI BITI ŽRTVE POPUT ONIH KOJIMA U NEVOLJI, USRED SVOG LAGODNOG ŽIVOTA, NE PRUŽAMO RUKE SPASA! SVOJIM AKTIVNIM I MASIVNIM PROTESTIMA I SMENAMA VLADA, NAROD MORA ČVRSTO DRŽATI „UZDE“, „DIZGINE“ U SVOJIM RUKAMA I DOKAZATI DA JE DOMAĆIN U SVOJOJ SOBSTVENOJ KUĆI ODNOSNO SRBIJI.

DN

EMIR KUSTURICA: Gde je četvrti pištolj iz atentata na Franca Ferdinanda i gde je serijski broj pištolja Gavrila Principa?

EMIR KUSTURICA: Gde je četvrti pištolj iz atentata na Franca Ferdinanda i gde je serijski broj pištolja Gavrila Principa?

Tan2013-6-6_134031134_6Direktor Andrićevog instituta Emir Kusturica rekao je da nejasnoće o Sarajevskom atentatu potvrđuje i činjenica da na suđenju Gavrilu Principu nikada nije objavljen serijski broj pištolja kojim je pucano na Franca Ferdinanda i Sofiju, što je neshvatljivo, ali i dokaz postojanja niza tajni o ovom događaju.

„Činjenica je da na suđenju Principu nikada nije naveden serijski broj pištolja `broving` iz kojeg je ubijen Ferdinand. To jedan ozbiljan sud ne može sebi dozvoliti i to mnogo govori o manipulaciji”, rekao je Kusturica danas u Andrićevom institutu u Andrićgradu na promociji majskog izdanja „Istorijskih svesaka”.

On je naglasio da je istražni sudija Leo Pfefer u svojoj knjizi „Istraga o Sarajevskom atentatu” naveo da postoje četiri revolvera i bombe, da bi u postavci u Vojnom muzeju u Beču odjednom bila tri pištolja, a nema četvrtog.

„Dobili smo informaciju da u postavci nema četvrtog pištolja. Čim toga nema u optužnici, to otvara odgovarajuće sumnje”, kaže Kusturica.

Kusturica je naglasio da istoričari okupljeni oko Andrićevog instituta rade da „izbistre pogled kako bi videli što bolje i unazad i unapred”.

„Što se više vraćamo u prošlost, sve nam je jasnije šta se dešavalo u novijoj istoriji. Do pozitivne istine je veoma teško doći, ali ona je sve više dostupna istraživačima i samim tim moguća”, rekao je Kusturica .

Rukovodilac Odeljenja za istoriju Andrićevog instituta Miroslav Perišić rekao je danas u Andrićgradu da je Sarajevski atentat deo istorije BiH i posledica onog što je prethodilo, a nikako uzrok onoga što je usledilo.

Perišić je na predstavljanju petog broja „Istorijskih svesaka”, rekao da današnja literatura o Prvom svetskom ratu kao da nije zainteresovana da istraži pitanja odgovornosti za ubistvo Franca Ferdinanda.

On je pojasnio da jedan deo istoričara smatra da je Sarajevski atentat delo zvanične tadašnje Srbije, iako za to nemaju utemeljena dokumenta.

„Mnogo su brojniji istoričari koji Sarajevski atentat smatraju `okidačem za rat` odnosno povodom koji je Austrougarskoj i Nemačkoj dobrodošao za odluku za koju je u ratnim krugovima Beča i Berlina raslo raspoloženje”, naglasio je Perišić.

Prema njegovim rečima, u jednom delu istoriografije iznesene su opravdane sumnje da se za pripreme atentata na Ferdinanda u Sarajevu znalo u pojedinim zvaničnim bečkim i budimpeštanskim krugovima.

On smatra da Sarajevski atentat nije dovoljno istražen jer su mnogi zvaničnici tadašnje vlasti znali za njegovu pripremu, a bezbednosne strukture su Ferdinandov boravak u Sarajevu učinile nebezbednim.

„Neki od istoričara smatraju da su pravi začetnici ubistva Ferdinanda izvesni krugovi u Beču i Budimpešti koji su delali preko svojih agenata u južnoslovenskim prostorima”, naveo je Perišić.

Prema njegovim rečima, na tragu otvorenih pitanja nalazi se i originalni dokument od 23. decembra 1913. godine, sačuvan u Arhivu Srbije, koji sadrži podatak da je u Beč stigla informacija iz Sarajeva o pripremi atentata.

„Srpski diplomatski predstavnik Jovan Jovanović izvestio je Beograd u decembru 1913. godine da je Beč dobio informaciju od `zemaljskog poglavara` u Sarajevu da se priprema atentat na jedan broj austougarskih zvaničnika”, rekao je Perišić koji je i direktor Arhiva Srbije i član redakcije „Istorijskih svesaka”.

(Fakti.org)

  • Twitter
  • Facebook
  • Google Plus
  • Email

1 Komentara/Odgovora

  1. ZARKI UROSEVIC Says:
    NJEGOV PISTOLJ ISPALJENA DVA METKA A DRUGA DVA ZNA SVE MOMCILO JOKIC I ZNA KOD KOGA JE TO
    EMIR KUSTURICA: Gde je četvrti pištolj iz atentata na Franca Ferdinanda i gde je serijski broj pištolja Gavrila Principa?
    Objavljeno: 25/05/2014

    Tan2013-6-6_134031134_6Direktor Andrićevog instituta Emir Kusturica rekao je da nejasnoće o Sarajevskom atentatu potvrđuje i činjenica da na suđenju Gavrilu Principu nikada nije objavljen serijski broj pištolja kojim je pucano na Franca Ferdinanda i Sofiju, što je neshvatljivo, ali i dokaz postojanja niza tajni o ovom događaju.

    „Činjenica je da na suđenju Principu nikada nije naveden serijski broj pištolja `broving` iz kojeg je ubijen Ferdinand. To jedan ozbiljan sud ne može sebi dozvoliti i to mnogo govori o manipulaciji”, rekao je Kusturica danas u Andrićevom institutu u Andrićgradu na promociji majskog izdanja „Istorijskih svesaka”.

    On je naglasio da je istražni sudija Leo Pfefer u svojoj knjizi „Istraga o Sarajevskom atentatu” naveo da postoje četiri revolvera i bombe, da bi u postavci u Vojnom muzeju u Beču odjednom bila tri pištolja, a nema četvrtog.

    „Dobili smo informaciju da u postavci nema četvrtog pištolja. Čim toga nema u optužnici, to otvara odgovarajuće sumnje”, kaže Kusturica.

    Kusturica je naglasio da istoričari okupljeni oko Andrićevog instituta rade da „izbistre pogled kako bi videli što bolje i unazad i unapred”.

    „Što se više vraćamo u prošlost, sve nam je jasnije šta se dešavalo u novijoj istoriji. Do pozitivne istine je veoma teško doći, ali ona je sve više dostupna istraživačima i samim tim moguća”, rekao je Kusturica .

    Rukovodilac Odeljenja za istoriju Andrićevog instituta Miroslav Perišić rekao je danas u Andrićgradu da je Sarajevski atentat deo istorije BiH i posledica onog što je prethodilo, a nikako uzrok onoga što je usledilo.

    Perišić je na predstavljanju petog broja „Istorijskih svesaka”, rekao da današnja literatura o Prvom svetskom ratu kao da nije zainteresovana da istraži pitanja odgovornosti za ubistvo Franca Ferdinanda.

    On je pojasnio da jedan deo istoričara smatra da je Sarajevski atentat delo zvanične tadašnje Srbije, iako za to nemaju utemeljena dokumenta.

    „Mnogo su brojniji istoričari koji Sarajevski atentat smatraju `okidačem za rat` odnosno povodom koji je Austrougarskoj i Nemačkoj dobrodošao za odluku za koju je u ratnim krugovima Beča i Berlina raslo raspoloženje”, naglasio je Perišić.

    Prema njegovim rečima, u jednom delu istoriografije iznesene su opravdane sumnje da se za pripreme atentata na Ferdinanda u Sarajevu znalo u pojedinim zvaničnim bečkim i budimpeštanskim krugovima.

    On smatra da Sarajevski atentat nije dovoljno istražen jer su mnogi zvaničnici tadašnje vlasti znali za njegovu pripremu, a bezbednosne strukture su Ferdinandov boravak u Sarajevu učinile nebezbednim.

    „Neki od istoričara smatraju da su pravi začetnici ubistva Ferdinanda izvesni krugovi u Beču i Budimpešti koji su delali preko svojih agenata u južnoslovenskim prostorima”, naveo je Perišić.

    Prema njegovim rečima, na tragu otvorenih pitanja nalazi se i originalni dokument od 23. decembra 1913. godine, sačuvan u Arhivu Srbije, koji sadrži podatak da je u Beč stigla informacija iz Sarajeva o pripremi atentata.

    „Srpski diplomatski predstavnik Jovan Jovanović izvestio je Beograd u decembru 1913. godine da je Beč dobio informaciju od `zemaljskog poglavara` u Sarajevu da se priprema atentat na jedan broj austougarskih zvaničnika”, rekao je Perišić koji je i direktor Arhiva Srbije i član redakcije „Istorijskih svesaka”.

    (Fakti.org)

    Twitter
    Facebook
    Google Plus
    Email

    Ostavite Komentar/Odgovor

    Ime (obavezno)

    Mejl adresa (neće biti objavljena) (obavezno)

    Vebsajt

Ostavite Komentar/Odgovor

Ime (obavezno)

Mejl adresa (neće biti objavljena) (obavezno)

Vebsajt