Америчке нуклеарне бомбе дестабилишу Европу

Сергеј Дуз

Јуче, 22:24

Америчке нуклеарне бомбе дестабилишу Европу

Америчке нуклеарне бомбе дестабилишу Европу

Пентагон планира да обнови амерички нуклеарни тактички потенцијал у Европи. Према мишљењу већине експерата, то може да поткопа континенталну безбедност, која и тако преживљава тешка времена.

Према подацима немачке штампе, реч је о новим нуклеарним бомбама којима ће бити опремљени ловци Торнадо немачког и италијанског ратног ваздухопловства, као и мултифункционални ловци Ф-16 других европских држава. Модернизација подразумева обнову програмске подршке авиона. Стизање у наоружање потпуно спремних за примену нуклеарних бомби планирано је за 2020. годину. Укупно на програм треба да буде потрошено око 10 милијарди долара, још 154 милиона ће бити упућено на осигурање нуклеарних база у Европи.

Може се говорити о неколико мотивација за америчка дејства, сматра шеф одељења за европску безбедност Европског института РАН Дмитриј Данилов:

Прва мотивација је демонстрација озбиљности америчког војног присуства у Европи и америчких војих гаранција у условима растућих сложености између Русије и Запада у војно-политичкој области. Друга могућа мотивација је да се на неки начин подстакнеРусија и европски партнери на активизацију преговорног процеса о контроли тактичног наоружања. И наравно, постоје војно-технички мотиви.

Друга је ствар колико су САД спремне да улажу постојеће ресурсе у обнову нуклеарног наоружања у Европи у условима све веће политичке нестабилности. неће ли то увећавати нестабилност?

Модернизација америчких нуклеарних снага у Европи није нешто невероватно. Сва наоружања захтевају модернизацију и обнављање. Али сви схватају везу дешавања са кримском кризом. Политичка позадина је очигледна. Модернизација је усмерена против Русије, уверен је први потпредседник Академије геополитичких проблема Константин Сивков:

Економски, како се испоставило, Русију не плаше. Зато што Европи ће од тога бити горе. Русија има прилично снажан нуклеарни потенцијал тактичког нивоа, снажан стратешки потенцијал. И како би се изједначили европски и руски потенцијали, они довозе бомбе у Европу.

Русија у тим условима треба ванредно да прекине смањење нуклераног наоружања. И да предузме мере обнове нуклеарног потенцијала РФ до нивоа који је претходио условима Споразума СТАРТ и да увећа тактички нуклеарних потенцијас са постојећих 3,5 хиљаде бојевих глава до 4-5. Европљани у датом случају иступају у улози територије за вођење рата. Они су под контролом САД. Самим европљанима то није потребно. А Американцима ескалација је неопходна. Вашингтон је натерао Европу да прими нуклеарно оружје. У принципу то сведочи о томе да се сАД спреманју за рат против Русије.

Могуће је претпоставити ког потенцијалног противника Американци имају у виду полазећи од оцене домета носача нових нуклеарних бомби. Практични домет Ф-16 је нешто више од 1300 километара. На тој дистанци од европских база ратног ваздухопловства налази се само једна држава, која није у НАТО блоку, истиче Дмитриј Данилов.

Намеће се мисао да и даље постоји војно планирање у погледу Русије. Није тајна да војска увек мисли у категоријама најгорег могућег сценарија. Две постојеће у Европи војне машинерије – Русија и НАТО – неизбежно узимају у обзир једна другу. Земље НАТО-а као што су Пољска, балтичке земље, земље Северне Европе, говоре о очувању или чак повећању значаја концепције колективне одбране. После лисабонског самита НАТО-а постало је очигледно да је алијанса спремна да потврди ову функцију. Америчко нуклеарно присуство у Европи врло је важан део конкуренције.

Али постоје и друге државе НАТО-а које називају сличну политику застарелом и траже ревидирање америчког нуклеарног присуства у Европи. Еврољани немају доступ црвеном дугмету и не учествују у доношењу животно важних одлука. Избор између смрти и живота за њих праве Американци, који су превише далеко да на себи осете сву принципијалност датог питања.

Advertisements

Putin: Nisam mogao da poverujem svojim očima kada su bombardovali Jugoslaviju

 

Putin: Nisam mogao da poverujem svojim očima kada su bombardovali Jugoslaviju

Predsednik Rusije Vladimir Putin izjavio je danas u parlamentu da je Krim iskoristio pravo koje je dato Kosovu.

Vladimir Putin govori pred poslanicima parlamenta u Moskvi

„Krimske vlasti su se pozvale i na kosovski presedan koji su naši zapadni partneri sami stvorili. Svojim rukama. Situacija je apsolutno analogna krimskoj. Priznali su da je odvajanje Kosova od Srbije legitimno, pokazujući da nikakve dozvole centralne vlasti za odvajanje dela države nije potrebno“, rekao je on.

 

 

Predsednik Rusije Vladimir Putin izjavio je danas da su zapadne zemlje, na čelu sa SAD prešle crvenu liniju i da će Rusija braniti svoje interese.

 

On je danas u Kremlju u obraćanju najvišem državnom rukovodstvu Rusije i Krima, kazao da se Zapad u praksi „ne rukovodi međunarodnim pravom, već pravom sile“.

 

„Oni su uvereni da su posebni, da im je dozvoljeno da rešavaju sudbinu sveta. Da mogu samo oni da budu u pravu. Ponašaju se kako požele. Što ovde, što tamo, primenjuju silu protiv suverene države. Izgrađuju koalicije po principu ko nije sa nama, on je protiv nas“, rekao je Putin.

 

Nisam mogao da poverujem svojim očima kada su bombardovali Jugoslaviju

Po njegovim rečima, da bi „agresija ličila na legalno delovanje“, oni su gurali rezolucije međunarodnih organizacija, a ako se to nije dešavalo, ignorisali su i Savet bezbednosti UN u celini. Naveo je da je tako bilo i u Jugoslaviji 1999. godine, kada je bombardovana, u šta, kako je rekao „nije mogao da poveruje svojim očima“.

 

Onda su, dodao je, usledili Iran i Irak i Libija, kao i niz „obojenih revolucija“. Rekao je da su tim zemljama nametana rešenja koja nisu odgovarala njihovim tradicijama, kao i da su rezultat bili haos i nasilje umesto demokratije i slobode.

Takav scenario je, prema njegovim rečima, bio nametnut i Ukrajini, i 2004. godine, a i sada kada su tamo, kako je rekao, „ubacili ranije dobro pripremljenu armiju gerilaca“.

 

Pročitajte još

Ruski predsednik Vladimir Putin formalno je obavestio ruski parlament o zahtevu Simferopolja da se Krim ujedini sa Rusijom, ukazavši da je referendum o statusu održan u saglasnosti sa demokratskim procedurama i međunarodnim pravom i naglašavajući da Rusija nije mogla da se ne odazove na molbu za pomoć jer bi to bila izdaja.

 

„Pitanje Krima ima za nas vitalan, istorijski značaj“, rekao je Putin, koji je u parlamentu dočekan velikim apaluzom.

 

Prema njegovim rečima na Krimu će ubuduće u upotrebi biti tri ravnopravna jezika: ruski, ukrajinski i jezik krimskih Tatara i da je važno osigurati prava svih etničkih zajednica na Krimu.

 

Krim je neodvojivi deo Rusije

Ruski predsednik je takođe naglasio da će odnosi sa bratskim ukrajinskim narodom uvijek biti od ključnog značaja za Rusiju.

 

„Krim je bio i ostao neodvojivi deo Rusije, pred tim su nemoćni i vreme i okolnosti i sve istorijske promene“, izjavio je Putin, ponavljajući da je referendum o statusu Krima održan u punoj saglasnosti sa demokratskim procedurama i međunarodnim pravnim normama.

 

On je posebno naglasio da Rusija nije mogla da se ne odazove na molbu za pomoć jer bi to bila izdaja.

Krim je „bio i ostaje ruski, ukrajinski i krimskotatarski (…) kuća predstavnika svih naroda koji tamo žive (…) ali, činjenično može biti samo ruski“, rekao je Putin, dodajući da je „u svesti i srcu ljudi“, Krim uvek „bio i ostao nedvojivi deo Rusije“.
Ističući da Zapad treba da prestane sa „histerijom“ i „hladnoratovskom retorikom“ i da prizna da Rusija ima svoje interese koji se moraju uvažavati, te da je Rusija protiv „gazdovanja“ NATO-a na istorijskim teritorijama Rusije, Putin je rekao da Rusija „ne želi podelu Ukrajine“ i da „uvažava teritorijalnu celovitost ukrajinske države“.

 

Prema Putinovim rečima, odluka o predaji Krima Ukrajini 1954. doneta je uz „očigledno kršenje ustavnih normi važećih u tom trenutku“, na ličnu inicijativu Nikite Hrušcova.
Putin je rekao da se Krim, proglašavajući nezavisnost oslonio na Povelju UN, što je učinila i Ukrajina istupajući iz bivšeg SSSR, a „bazirali su se i na kosovskom presedanu“, prenela je RIA Novosti.

 

Ono što mogu Albanci zabranjuje se Rusima

„Iz nekog razloga, ono što mogu Albanci na Kosovu zabranjuje se Rusima, Ukrajincima i krimskim Tatarima na Krimu“, rekao je Putin.
Predsednik Rusije je rekao da su u slučaju Ukrajine zapadni partneri „prešli crtu“, ponašali se grubo, neodgovorno i neprofesionalno, a da su glavni izvršioci prevrata u Ukrajini postali nacionalisti, rusofobi i ekstremisti „koji sada određuju život“ u toj zemlji.
Putin je istakao da će odnosi sa Ukrajinom za Rusiju uvek biti najvažniji i ključni, a da je Moskva posle raspada Sovjetskog Saveza faktički i pravno priznavala Krim kao ukrajinsku teritoriju, „računajući da će Ukrajina biti dobar sused“ i da će „legalni interesi ruskojezičnih građana biti osigurani“, ali da se situacija „drugačije razvijala“.

 

Sergej Aksjonov u razgovoru sa Sergejom Nariškinom, predsednikom Dume

Putin: Ulazak Ukrajine u NATO pretnja Rusiji

 

Podsećajući da se u Kijevu već govori o skorom stupanju Ukrajine u NATO, Putin je rekao da bi u praksi to značilo da se „u gradu ruske ratne slave Sevastopolju pojavi flota Severnoatlantskog saveza“ i pojavila bi se „savršeno konkretna pretnja za čitav jug Rusije“.

 

„Jednostavno ne mogu da zamislim da idemo u Sevastopolj u goste mornarima NATO-a (…) oni su odlični momci, ali bolje da oni nama dolaze u goste u Sevastopolj nego mi njima“, rekao je on, prenela je agencija RIA Novosti.

 

„Krim je strateška teritorija koja treba da se nalazi pod jakim, stabilnim autoritetom, koji po faktu može biti samo ruski“, rekao je Putin u obraćanju najvišem državnom rukovodstvu i rukovodstvu Krima.

 

Ruski predsednik je u Kremlju govorio poslanicima Dume i Saveta federacije (donjeg i gornjeg doma parlamenta), čelnicima ruskih regiona, predstavnicima civilnog društva u vezi sa molbom Krima i Sevastopolja za prijem u sastav Ruske Federacije.
Prisutni su bili i predsednik krimske skupštine i vlade, Vladimir Konstantinov i Sergej Aksjonov.

 

Putin je juče je potpisao ukaz o priznanju nezavisnosti Republike Krim, koji, kako je istaknuto, stupa na snagu sa danom njegovog potpisivanja.
Prema konačnm rezultatima referenduma na Krimu, održanog 16. marta, za ujedinjenje Krima sa Rusijom glasalo je 96,77 odsto birača, a 2,51 odsto njih bilo je za to da Krim ostane u sastavu Ukrajine.

 

Krim i Sevastopolj i formalno primljeni u Rusiju

Ruski predsednik Vladimir Putin i krimski lideri potpisali su danas u ruskom parlamentu sporazum kojim se poluostrvo Krim i Sevastopolj, grad sa posebnim statusom, danas primaju u sastav Ruske Federacije, a rok za okončanje prelaznog perioda njihove integracije je 1. januar 2015. godine. Putin je, uz zvuke ruske nacionalne himne, dokument o prihvatanju Krima i Sevastopolja u sastav Rusije potpisao sa predsednikom krimskog parlamenta Vladimirom Konstantinovim, krimskim premijerom Sergejem Aksenovim, kao i sa gradonačelnikom Sevastopolja Aleksejem Čalijem. Potpisivanjem sporazuma, Ruska Federacija danas uspostavlja dve nove članice – Republiku Krim i grad sa federalnim statusom Sevastopolj. Ovaj dokument će biti podnet na usvajanje Ustavnom sudu, a nakon toga i parlamentima Krima i Rusije.

 

Путин: Што могу Албанци забрањује се Русима

 

Свет

Путин: Што могу Албанци забрањује се Русима

Путин: Кримске власти се ослониле на „косовски преседан”. – И Придњестровска Молдавска Република затражила припајање Русији

Владимир Путин је поручио да се не може против воље народа Фото Ројтерс

Руски председник Владимир Путин и кримски лидери потписали су јуче у руском парламенту споразум којим се полуострво Крим и Севастопољ, град са посебним статусом, одмах примају у састав Руске Федерације, а рок за окончање прелазног периода њихове интеграције је 1. јануар 2015. године. Потписивањем споразума, Руска Федерација данас прима две нове чланице – Републику Крим и град са федералним статусом Севастопољ, преноси Итар-Тас. Овај документ ће бити поднет на усвајање Уставном суду, а након тога и парламентима Крима и Русије.

Према Путиновим речима, власти Крима су се приликом проглашавања независности ослањали на Повељу УН, што је учинила и Украјина иступајући из бившег СССР-а, али и на „косовски преседан”, пренела је РИА Новости.

„Кримске власти ослониле су се на чувени косовски преседан, који су наши западни партнери створили сами, својим сопственим рукама. У ситуацији апсолутно сродној кримској – прогласили су одвајање Косова од Србије легитимним, доказујући свима да никаква дозвола централних власти земље за једнострано проглашење независности није потребна”, рекао је Путин, а пренео Итар-Тас.

Путин је подсетио да западне земље називају Косово „посебним случајем” зато што је током конфликта на Косову било много жртава.

„То чак нису двоструки стандарди, већ неки запрепашћујући, примитиван и директан цинизам. Не може се све тако грубо подводити под своје интересе – један исти предмет назива се данас белим, а сутра црним”, рекао је Путин, додајући да никаква забрана једностраног проглашења независности не проистиче из докумената Савета безбедности УН и да међународна пракса не садржи забрану проглашења.

Приликом обраћања члановима горњег и доњег дома државне Думе, Путин је цитирао два документа у којима је навођено право Косова на самосталност. Први документ је саветодавно мишљење Међународног суда правде у случају Косова, у којем је наведено да „никаква општа забрана једностраног проглашења независности не проистиче из праксе Савета безбедности” и да „међународно право не садржи било какву применљиву забрану проглашења независности”. Осим тога, Путин је навео и извод из писаног меморандума САД који је предат међународном суду.

„Декларације о независности могу – и често се тако дешава – кршити унутрашње законодавство, али то не значи да се крши међународно право”, навео је он и додао да се „поступање Кримљана јасно уклапа у ту инструкцију”. „Из неког разлога, оно што могу Албанци на Косову (које уважавамо), забрањује се Русима, Украјинцима, кримским Татарима.”

Према његовим речима, да снаге самоодбране Крима нису на време узеле ситуацију под контролу, и тамо је могло бити жртава.

„А знате зашто их није било? Против народа и његове воље тешко је или практично немогуће ратовати”, рекао је Путин, додајући да захваљује оних украјинским војницима који нису „изазвали крвопролиће”.

Путин је оптужио САД и њихове савезнике да су присвојили себи право да одлучују о судбини света, формирају коалиције по принципу „ко није са нама, тај је против нас”, игноришући при том одлуке УН. Руски председник је рекао да после распада биполарног света они користе силу против суверених држава, изнуђују резолуције УН и међународних организација или их игноришу.

Путин је, наводи руска агенција, подсетио на бомбардовање Београда, за које „није постојала резолуција СБ УН”, на Ирак, Авганистан, Либију и „низ диригованих обојених револуција”.

„Јасно је да су се људи у тим земљама уморили од тираније, сиромаштва, одсуства перспективе. Међутим, та осећања покварено су искоришћена. Уместо демократије и слободе, наступила је бујица терора. Арапско пролеће сменила је ’арапска зима’”, рекао је Путин.

На јучерашње потезе Москве, министарство иностраних послова Украјине изразило је, међутим, „одлучан и категоричан протест против руског признања самопроглашене Републике Крим као субјекта међународног права”, истичући да такво поступање Русије не одговара њеним међународним обавезама из мултилатералних и билатералних споразума који гарантују територијалну целовитост Украјине.

И западни званичници осудили су споразум о уласку Крима и Севастопоља у састав Русије, при чему је Бела кућа саопштила да ће САД и чланице Г-7 следеће недеље у Хагу размотрити нови одговор на покушај Русије да припоји Крим. Састанак ће бити одржан на маргинама самита о нуклеарној безбедности, којем ће присуствовати и председник Барак Обама.

Шеф британске дипломатије Вилијем Хејг рекао је пред британским парламентом да је одлуком о потписивању споразума између Крима и Руске Федерације председник Владимир Путин изабрао „пут изолације”, док је немачка канцеларка Ангела Меркел оценила да споразум представља кршење међународног права.

„Такозвани референдум прекршио је међународно право, проглашење независности, које је руски председник прихватио, противно је међународном праву, а и припајање тог региона Руској Федерацији је, по нашем чврстом уверењу, такође противно међународном праву”, рекла је Меркелова, док је француски председник Франсоа Оланд осудио одлуку руског председника.

Чини се да се ситуација на просторима бившег Совјетског Савеза све више усложњава. Након Крима, и Придњестровска Молдавска Република затражила је припајање Русији.

Како је пренео Танјуг, председник Врховног савета Придњестровља Михаил Бурла затражио је од председника руске Думе Сергеја Наришкина да размотри предлог закона који би омогућио да се та покрајина, која се још пре извесног времена, практично, отцепила од Молдавије, прикључи Русији. На референдуму одржаном у Придњестровљу 2006. године, 97,2 одсто грађана изјаснило се за прикључење Русији, пренео је „Глас Русије”.

Придњестровље се у септембру 1990. прогласило самосталном совјетском републиком, непосредно пре него што је дошло до распада СССР-а. Званично је део Молдавије.

С. Самарџија

———————————————————–

Украјина никада неће признати припајање Крима Русији

Кијев – Украјина никада неће признати припајање Крима Русији, изјавио је јуче портпарол украјинског министарства спољних послова Јевген Перебинис. „Ми не признајемо и никада нећемо признати такозвану независност и такозвани споразум о припајању Крима Русији”, рекао је Перебинис, додајући да потписани споразум „нема никакве везе са демократијом, владавином права нити здравим разумом”, преноси АФП.

———————————————————–

Јацењук: Нема прекидања односа са Русијом упркос агресији

Кијев – Украјински премијер Арсениј Јацењук изјавио је јуче у обраћању становницима јужних и источних региона у Украјини да ће учинити све што је у његовој моћи да ојача добросуседске односе између Украјине и Русије. „Ми не видимо односе између ЕУ и Русије по принципу или-или. Упркос катастрофалном погоршању односа са Русијом, за које нисмо ми криви, упркос оружаној агресији Русије на Украјину, учинићу све што је у мојој моћи да очувам мир и изградим истинско партнерство и добросуседске односе са Русијом”, рекао је Јацењук, пренела је украјинска агенција Укринформ.

објављено: 18.03.2014.

Последњи коментари

Bravo braco Rusi! | 18/03/2014 21:01

Ne pamtim da me je nesto ovako obradovalo! Putin je potpuno u pravu a Krim je oduvek bio Ruski. Da je Putin bio na celu Rusije pre dvadeset godina, Kosovo nam ne bi bilo oduzeto. Rusi jesu oduvek bili uz nas, jedini u Evropi, i ovaj potez samo pokazuje zapadu koliko su neposteni i neprincipijelni u svakom pogledu. Malo po malo pa ce stvari doci na svoje mesto.

артиљерац артиљерац | 18/03/2014 21:09

Мислио сам(и даље мислим)да је ове моје речи требало да напише М.Лазански.Али,пошто је на Криму,
да кажем ја.И НАТО и Украјина су разјапили чељусти о
„инвазији“ Русије на Крим.Заборавили су да су Русија и
Украјина потписале Уговор о коришћењу Севастопоља
као матичне луке црноморске Флоте,до 2042.По уговору
РФ може на Криму(не само у Севастопољу)да држи
до 50 000 војника и морнара,380 бродова и подморница
и 161 авион.Ниједну од тих квота Русија није испунила,
да се тако изразим.Према томе,није било агресије.
Русија је трупе слала по важећем уговору.Е,сад,што се
тај уговор не свиђа ни НАТО ни новој украјинској власти,то је
нешто друго.И још око „преседана“.Па то САД ваљда треба
да најбоље знају.У англосаксонском праву,преседан је
„извор закона“.Тј.кад се једном направи преседан,тај
преседан постаје нови закон.По њему се суди.И шта се
сад праве блесави.

Cole Petrovic | 18/03/2014 21:15

Kako nije sramota SAD, Nemacku i EU da pričaju o medjunarodnom pravu, kad su ga stalno kršili. Kako su priznavali otcepljenje Slovenije, Hrvatske, Kosova itd, a sad ne može Krim. Ne može ni istočna Ukrajina, mada tamo žive Rusi. Vreme će pokazati da može, jer su mudraci sa Zapada započeli nepotenu igru. Sad ide Venecija, pa će Škotska, pa Katalonija, pa Baskija itd, Sve ide svojim tokom kako su započeli kreatori svetske politike. Prevarili su ako su mislili da će iće kako oni misle.

Повезани текстови

Venecija objavljuje svoju nezavisnost, izlazak iz EU i NATO – Dali će Merkelova i protiv Venecije tražiti sankcije-blokadu?

Venetien/Italien Unabhänigkeiterklärung-Merkel-Sanktionen gegen Venetien?

https://www.youtube.com/watch?v=lNRiryMxkv0

IZVOR: http://anti-censura.com/

+41 (0) 79 173 20 05

Romano Bolković: Hrvatska zaslužuje najstrožu međunarodnu izolaciju

Romano Bolković: Hrvatska zaslužuje najstrožu međunarodnu izolaciju

1rt1

Piše: Romano Bolković

Ovakvu Hrvatsku treba napustiti, to je moje današnje konačno osvjedočenje.

Ovakvu Hrvatsku valja staviti u međunarodnu izolaciju, uvesti svakovrsni mogući embargo, i nametnuti svaku zamislivu sankciju.

Jer, ovo je zemlja u kojoj je apsolutno odsutna bilo kakva svijest o odgovornosti hrvatskoga naroda za desetke tisuća ubijenih u koncentracijskim logorima WWII, zatiranih samo zato jer su druge rase, vjere, narodnosti, ili političkog ili svjetonazornog uvjerenja.

Ružu Tomašić bi u Njemačkoj, da je izgovorila ovo što ja danas izgovorila na državnoj ili javnoj tv, što već HRT jest, uhitili. U zemljama koje su sudjelovale u holokaustu na bilo koji način, ma i u aluziji, a nekmoli ovako otvoreno relativizirati taj zločin, apsolutno je nedopustivo. Ruža Tomašić pokazuje posvemašnju anesteziju savjesti: njoj naprosto nije jasno, jer njen glas savjesti šuti, da ljude nije dopustivo klati jer su Srbi, Židovi, Romi ili komunisti, ako joj već nije jasno da ih nije ljudski klati naprosto.

Sve ako se složimo s minimalnim brojkama, cijeli je jedan današnji Bjelovar ljubi pobijen u ime rasnih zakona. Ta ideologija nije bila importna, to je bio naš autohtonih hrvatski nacizam.

Obrana toga nacizma, može imati samo jedan ishod: prekid emisije, uhićenje i adekvatnu zatvorsku kaznu.
Umjesto toga, naš tisak i njegovi vlasnici prelaze čak i preko osobnih razloga koji bi ih priječili u spominjanju emisije u kojoj se to čini – jer Ninoslav Pavić je mjesecima postojano ignorirao NU2 kad je Aca diskutirao predstečajnu nagodbu EPH – ali, i tu se otkriva subordiniranost domaćeg medijskog pogona stvarnim vladarima ove zemlje, ovakvi stavovi istom osvanu kao udarna vijest portala vodećih listova zemlje, koji zdušno, kao integralni dio sustava, daju svoj obol u perpetuiranju crveno-crne dijalektike koja hara ovom zemljom od obnove njene državnosti do dana današnjega: ponovo je neophodno pred izbore razbuktati taj ustaško – partizanski antagonizam, kako bi se elektorat i opet odlučio po subkulturnoj, gotovo pretpolitičkoj logici za crvene ili crne, kako bi blokovi dominirali, kako bi HDZ i SDP postojano vladali ovom zemljom ad infinitum. Jedni, kao bivši komunistički funkcionari, zapošljavajući na razne funkcije svoje članstvo i simpatizere čim se dohvate mandata, u tisućama nepotrebnih državnih radih mjesta opterećujući ovu zemlju i preostale zaposlene u njoj, a drugi, kao pretežito rubni socijalni element, zaokupljeni pretvorbom oranica u građevinsko zemljište i egzistencijalnim zbrinjavanjem po gradovima u koje su se nema tome davno nastanili.

Naravno, zamjetno je frapantno odsuće ikakvog defaulta sustava: u našem političkom sustavu nema onog mjesta koje bi automatizmom regiralo na ovakve pojave, nema metodičkog mjesta nulte tolerance, i ovdje je zaista do mile volje moguće širiti najcrnje ideje totalitarnih recidiva prošloga stoljeća, a da tome ne slijedi čak ni javna osuda, nekmoli juridički predviđena sankcija.

Postoji i moment koji je od drugorazredne važnosti za ovu diskusiju, ali ga također valja spomenuti: relativizacija zločina po liniji usporedbe Pavelić – Tito. Kao biva, nacistički su zločini opravdani, jer što su tek Titovi komunisti radili.

Ovaj je relativizam po sebi promašen, jer, postojanje Jasenovca nema nikakve veze ni s onime što je prethodilo, ni s onime što je uslijedilo: retorziju tu nikao ne opravdava stanje stvari u Kraljevini Jugoslaviji, jer, Jasenovac je kvantni skok zločina: on jest genocid; da lakše shvatite, vi, opterećeni Srbima, pomislite na Rome. Jasenovac nije osveta za žandarska batinjanja: on je naprosto industrija smrti.

Oni koji su ubijali u Jasenovcu, i oni koju su ubijali te koji su ubijali u Jasenovcu, nisu jednako krivi, nikako usporedivi i ni po čemu se zločin Pavelićeva režima ne da relativirati, a kamoli pravdati, bilo čime što je slijedilo: tog zločina naprosto nije trebalo biti. Nadasve su neusporedivi oni koji su u Jasenovcu bili zatočeni i oni koji su ih zatočili.

Oni koji podižu konc-logore, i oni koji ih ukidaju, nisu jedni te isti.

Činjenica da se to danas u Hrvatskoj mora tumačiti mjera je nedostojnosti ove zemje da bude dio bilo kakvog uljuđenog svijeta, a onaj dio njenih političkih elita koji manipulira ovakvim revizionističkim rasprama u svrhu svojih političkih ciljeva trebalo bi izručiti adekvatnom međonarodnom sudu.

I, na kraju, što s komunističkim zločinima?

Njih u ovoj zemlji štite oni koji ih navodno žele sankcionirati!

Štite ih upravo HDZ-ovci, jer je najveći broj udbaških zločinaca upravo u toj stranci ili oko nje.

Zato HDZ nastoji oko revizije događaja 1945., jer zna da će se tu jedva kome što desiti, budući da su akteri ili pokojni, ili je, kao u slučaju Boljkovca, sve to skupa i opet agitpropagandni igrokaz s uvijek istim protagonsistima, a izbjegava se kazati ma i riječ o komunističkim zločinima kasnijih dekada, jer, tu bi se već moglo izazvati neželjene posljedice: morali bi se procesuirati čak i utemeljitelji HDZ-a!

Načelo antitotalitarizma svakako valja uvažiti, jer jednom za svagda valja shvatiti da ovdašnji antifašizam nije bio i antitotalitaran: nakon WWII naši su antifašisti etablirali režim koji se samorazumijevao kao diktatura: diktatura proletarijata. I taj je režim ubijao neistomišljenike, ne samo zato jer su hrvatski nacionalisti, premjerice, nego i zato jer su staljinisti, itd., pa dakle period od 1945. – 1990. svakako valja sankcionirati. Ali, ponavljam, to se nekim divnim čudom ne čini, inzistira se u tom antitotalitarizmu na prekapanju jama, na rehabilitaciji ustaštva, baš kao da se želi namjerno suprotno od temeljne intencije implicirane u tom pojmu: antitotalitarizam. Kao da je se želi framingom u nas odrediti jedino i samo kao reviziju perioda između 1941. i 1945., što je jedino ono što se ne smije činiti, ako se na antitotalitarizmu, na kojemu je zasnovana Europa nakon pada Berlinskoga zida, u njenom postkomunističkom razdoblju, već inzistira. Da bi se uprskalo tu ideju, namjerno se antitotalitarizam pokušava izjednačiti s rehabilitacijom ustaštva, kroz revizionističke ideje dolične današnjeg ekspozea Ruže Tomašić, čime se na vješt način kupuje vrijeme da biologija jednom za svagda vječno ekskulpira sve one koji su krivi za zločine počinjene u ime ideje komunizma u drugoj polovini XX. stoljeća u nas. Deseci i deseci aktera tih zločina egzistencijalno su zainteresirani da se događaji odvijaju upravo ovako kako se odvijaju, da se vlast stalno iznova obnavlja u vječnom kruženju nasljedica totalitarističkih zala prošloga vijeka, i zato ovakvi besramni revizionistički ispadi dobijaju javni prostor.

HDZ također mora biti na čistu: prividno bauljajući u potrazi za svojom ideološko-političkom definicijom, HDZ mora shvatiti da se profilira ni kao pučka, niti kao demokršćanska stranka, nego je HDZ stranka koja sve češće opravdava, pa i zagovara filofašističke stavove i pozicije.

Karamarko bi morao znati da je jedno govoriti o onima koji ovu zemlju nikako i nikada nisu htjeli, a sasvim nešto drugo govoriti o onima koji je žele takvu da je nitko normanaln ne bi htio: ako želite zemlju u kojoj ćete i sutra pod Pavelićevom slikom, recimo mene zbog ovog teksta, negdje zaklati, počnite već danas čistiti oružje. Jednom ste već zbog ustaške ideologije uništili Hrvatsku, nanijevši joj stoljetnu sramotu. Jest, ima s druge strane nebrojeno onih koji je ni dan danas ne žele, koji su za ovu zemlju zainteresirani jedino kao nekretninu, ova ustašija ne smije po drugi puta, i to bi sada bilo definitivno, u manje od sto godina, uništiti hrvatsku državnost, samo zato jer se, na kraju krajeva, u podzemnim pljačkaškim dogovorima s tom drugom stranom, nameće u uzurpacije prostora građanske politike: ovdje je sve laž, HNS nije narodna, HDZ nije domokršćanska, SDP nije socijaldemokratske, itd. niti jedna stranka nije ono što joj ime govori da bi trebala biti, već je sve to skupa udbaški teatar koji počiva na par desetaka podzemnih gospodara Hrvatske, čiji povjerenici na demokratskoj, parlamentarnoj sceni osujećuju svaku autentičnu politiku. Jer bi ih ta zbrisala s lica zemlje. Zemlje kojom suvereno vladaju, ovako ili onoako, već destljećema.

Na koncu: na kraj pameti mi ne pada diskutirati o napisanom. My way, or highway. Možda ću po tom autoputu odavde morati ja, ali, ako se i tako završti, nećete se naužiti nacističke Hrvatske. Ovu zemlju takvom nitko neće nekažnjeno obnavljati. Nemojte mi pisati vaša slobodna zapažanja o Beliburgu i sličnom, jer sam i tamo bio prije vas, kao autor prvog hrvatskog jednostatnog dokumentarca o toj temi, snimljenog in situ, s autentičnim protagonistima: moram kazati da su čak i ti imali više svijesti od današnjih glupana, u smislu u kojom je Crljen Paragi, prije no što će ga lupiti moždani udar, valjda posve shrvanog ludošću kojoj je nazočio, rekao: Prestanite s tim ustaštvom, nemate vi, vaša generacija, nikakve veze s time!

1rt2

Ocijeni:

СРЕЋАН ДАН ОСЛОБОЂЕЊА НИША

Па ви и даље гледајте сулејмана ;)

Па ви и даље гледајте сулејмана