Александар Дорин: Сребреничке лажи (1)


Александар Дорин: Сребреничке лажи (1)

Швајцарски писац и публициста Александар Дорин аутор је двије књиге које се баве Сребреницом.

У интервјуу за Фронтал, који ћемо објавити у два дијела, Дорин одговара на питање како је дошло до тога да се један Швајцарац толико занима за ратове у бившој Југославији, посебно за случај Сребренице, те покушава да расвијетли све што се десило у овом граду за вријеме рата.- Ја сам се родио у Швајцарској, где и данас живим. Поседујем такође швајцарско држављанство. Међутим, моји покојни родитељи су пореклом босански Срби. Они су за време Другог светског рата изгубили већи део њихових фамилија, тако да су одрастали под веома тешким условима. Тај бол су носили цели живот у себи, и због тога сам се коначно почео занимати за историју народа у бившој Југославији.

1991. године, када је избио рат у Хрватској, претрпели смо праве шокове, када су западна штампа и политичари почели да трују јавност са расистичком антисрпском пропагандом. Нисмо могли да верујемо да се тако нешто после Хитлерове смрт у Европи може поновити. Под тим околностима сам почео да се занимам још више за дешавања у бившој Југославији.

Дошао сам релативно брзо до закључка да западна штампа шири полуистине и безбројне лажи о ратовима у бившој Југославији, док су истовремено скривали важне чињенице, без којих нико није у стању да дође до једне објективне слике тих ратова. То су тада такође приметили многи независни новинари и активисти широм света, који су писали за разне алтернативне и независне медије. Скупљао сам књиге и анализе тих новинара и активиста, док ми је једног дана један познаник предложио да искористим тај материјал за једну књигу. Управо то сам и учинио, тако да сам 1999. године издао моју прву књигу о медијским манипулацијама западне штампе у вези ратова у бившој Југославији. Књига је на немакчом језику издата под насловом „In unseren Himmeln kreuzt der fremde Gott“ (Небесима крстари туђи Бог). До сада смо књигу издали у три тиража.

Негде око 2008. године ме једна новинарка из Немачке, која између осталог пише за Берлински лист ‚Јунге Велт‘ питала, да ли бих хтео да напишем једну књигу о сребреничкој превари, пошто је њој  било сасвим јасно да је случај ‚Сребреница‘ такође један од многих примера медијских превара западне штампе, и ако то још многим, иначе критичним људима, није познато. Сео сам поново за компјутер и почео да пишем, док сам после нешто више од годину дана завршио књигу. Немачка издавачка кућа ‚Каи Хомилиус‘ из Берлина издала је књигу 2010. године под насловом ‚Srebrenica – die Geschichte eines salonfähigen Rassismus‘ (отприлике: Сребреница – историја салонског расизма). Недавно смо издали други, опширнији тираж. У књизи доказујемо да је цифра од 8000 наводно стрељаних муслиманских мушкараца једна измишљотина покојног Алије Изетбеговића и његових спонзора у Вашингтону. Показујемо на основи разних извора и докуманата колико је после пада Сребренице заиста погинуло муслиманских бораца и цивила и на који начин.

Поред тога сам поседовао многе слике страдалих Срба у регији Бирач, којој, поред општина Братунац, Власеница, Зворник, Осмаци, Шековићи и Милићи, припада и Сребреница. Већи део тих снимака сам добио од Зорана Јовановића из Власенице, који је за време рата био шеф информативне службе Дринског корпуса. Издавачка кућа ‚Ахриман‘ из немачког града Фрајбурга, која је већ објавила моју прву књигу о медијским манипулацијама о ратовима у бившој Југославији,  направила ми је предлог да издамо додатно једну књигу о страдању Срба у околини Сребренице између 1992. и 1995. године. Тој књизи, коју смо издали крајем 2010. године, додали смо један филм под именом „Досије Сребреница‘, чији аутори су бивши логораши Милан Кнежевић и Далибор Јосиповић из Бање Луке. Књига је до сада издата у четири тиража и четири језика (српски, енглески, немачки и италијански).

По чему сматрате да случај ‚Сребреница‘ преставља једну медијску превару? Које тачке званичне верзије по Вама нису истините?

После више од седамнаест година интензивне истраге могу одлучно да тврдим да практично ни једна тачка званичне верзије није истинита! „Сребреница” носи исти рукопис као и случајеви „Маркале”, „Рачак”, „Oперација Потковица”, „уништени Дубровник”, „250’000 страдалих Бошњака”, „40’000 слилованих муслиманских жена у Босни”, „једострано опкољено Сарајево” итд.

Хајде да уђемо кратко у најважније тачке. Као прво, није никада објављен списак са именима људи, који су се о току рата налазили у Сребреници. То значи да су муслиманске институције после пада Сребренице на списак наводно несталих могли да поставе кога су код желеле. Како доказати да је неко после пада Сребренице у околини страдао, када не постоји списак са именима људи, који су се кратко пре пада Сребренице налазили у граду? Постоји једино једна муслиманска статистика из 1994. године, по којој се тада налазило 37’255 људи у Сребреници. Нема разлога да пођемо од тога да та цифра не обухвата и муслиманске борце, пошто се у тој статистици нигде не наводи да се та цифра односи само на цивиле и да се поред тих људи још налази неколико хиљада бораца у граду. Фахрудин Салиховић, који је ту статистику за Оделење за статистику у Тузли саставио, у документу наглашава да се ти подаци међународним организацијама не смеју дати на увид, зато што оне полазе од тога да се у Сребреници налази до 45’000 људи.

4. августа 1995. године су УН у Тузли регистровале 35’632 избеглица из Сребренице. Кад од цифре 37’255 одузмемо 35’632, онда нам остаје разлика од 1623. Можда те цифре не обухватају један одређени број бораца из Жепе, који су се армији из Сребренице придружили у пробоју ка Тузли. Али како год окренете, није апсолутно могуће да је на муслиманској страни после пада Сребренице страдало значајно више од 2000 људи. Дин Менинг, истражитељ такозваног трибунала у Хагу, је 2001. године у своме извештају писао да су он и његов тим у околини од 50 километара око Сребренице пронашли око 2000 лешева. Та цифра, иако нико са независне стране није смео бити присутан у току ископавања, додатно указује на стварну цифру страдалих, коју и они документи потврђују, које сам малопре поменуо.

Поред тога је веома занимљиво да су многи муслимански мушкарци давали изјаве о пробоју ка Тузли после пада Сребренице. Колона тих људи у пробоју је обухватала око 8000 бораца из Сребренице и Жепе, као и око 4000 претежно мушких цивила, од којих је такође један део био наоружан. ‚Исторички пројекат Сребреница‘ је на пример на својој интернет страници објавио анализу изјава таквих сведока. Из тих изјава можемо сазнати да је колона Бошњака у пробоју ка Тузли наишла једно двадесет пута на српску армију, са којом су водили жестоке борбе. Такође ти људи сведоче у самоубиствима у околини, као и о губицима у пролазу кроз минска поља и у међусобним сукобима. Процене о губицима у том пробоју лежу између 2000 и 3000. По свим постојећим документима значи није могло страдати више од 2000 муслиманских бораца и цивила, док су такозвани хашки истражитељи тачно и толико лешева пронашли.

Али постоји тврдња да је до сада више од 6000 жртава из Сребренице путем ДНК-анализе идентификовано

Нико до данас није пронашао више од 6000 лешева из Сребренице. То је чиста лаж једне организације под именом ИЦМП, коју је основао ратни злочинац Бил Клинтон! За председника комитета ИЦМП постављен је ратни ветеран из Вијетнама Џејмс Кимси, који је учествовао и у инвазији на Доминиканску Републику, у току које је страдало око 10.000 цивила. Бивши министар иностраних послова Бушове администрације Колин Пауел лично је Кимсија поставио на позицију председавајућег. 2011 је Хилари Клинтон Томаса Ј. Милера прогласила за наследника Кимсија. Милер, који се 1976 прикључио Служби САД за странце, био је између 1999. и 2001. године амерички амбасадор у Босни са седиштем у Сарајеву, пре него што га је Џорџ Буш 2001. године послао за америчког амбасадора у Грчку. Ту је радио до 2004. године. 2010. године Милер се укључио у организацију ‚Индипендент Дипломат‘, која је између осталог била значајно умешана да се Косово и Метохија од Србије отцепи и да дође што пре до признавања тзв ‚Косова‘. Ето ко стоји иза те измишљотине о ДНК идентификацијама. Адвокати одбране пред суд одведеног Радована Караџића су затражили доставу целокупног доказног материјала о ДНК-идентификацији жртава. Тај захтев је био одбијен уз објашњење да фамилијарни сродници жртава то изричито не желе. Ово заиста треба разумети: Једна организација тврди да је више од 6.000 такозваних жртава сребреничког масакра идентификовала путем ДНК анализе, али се ти наводни докази не прилажу суду јер фамилије идентификованих то изричито забрањују. Па ко је овде луд? Ова манипулација је више него очигледна. „Суд“ у Хагу се значи позива на наводне доказе, које није нико до сада видео.

Али та цела прича постаје чак још апсурднија. Недавно је такозвани Трибунал у Хагу у току процеса против Здравка Толимира изјавио да је после пада Сребренице страдало најмање 4970 Бошњака. Па како се може тврдити да је путем ДНК анализе идентификовано више од 6000 сребреничких жртава, док се мало касније од једном шири вест да је најмање 4970 људи страдало? Исти ти кругови тврде да је у целој Босни до сада путем ДНК анализе идентификовано нешто више од 12’000 лешева. Сребреница је у току рата имала мање од 40’000 становника, а Босна више од четири милиона. Који нормалан човек би могао да поверује тврдњи да више од 50% свих у Босни идентификованих лешева потиче из малог градића Сребреница? Где су сви ти новинари, аналитичари, организације за људска права и други активисти, који ће да траже од одговорних особа и институција објашњење за такве сасвим очигледне преваре?

Ако није стрељано 7000 – 8000 муслимаских мушкараца, ко су онда ‚Мајке Сребренице‘?

Иза тога имена се крије једна чиста лоби организација, коју у првом реду финансира бошњачка власт у Сарајеву. Сврха те организације је да дезинформише светску јавност и да шири непрекидно лажи о Сребреници. У задње време се и у бошњачкој јавност све више чују критични гласови, који Мунири Субашић, председници организације ‚Мајке Сребренице‘, пребацују да она не представља мајке Сребренице и да се на сребреничкој причи богати. Чињеница је да је на бошњачкој страни после пада Сребренице у пробоју ка Тузли, претежно у борбама и заседама, страдало око 2000 људи.

Већ 1992, 1993, и 1994 године је у околини Сребренице погинуло нешто више од 1300 муслиманских бораца. Насер Орић је у својој книзи ‚Сребреница -свједочи и оптужује‘ објавио списак са именима тих погинулих бораца. Анализа датума и места страдања показује да је већи део тих бораца страдао у борбама и нападима на српска села. Апусурдно је да је Орић те страдале борце већ 1994. године титулирао као ‚жртве геноцида‘. Значи, муслиманска армија је у Бирачком крају између 1992. и 1995. године изгубила укупно мало више од 3300 бораца. Јасно је да је велики део тих бораца имао мајке и фамилије. И такође је јасно да су све те борце у Поточарима закопали. Али нема их 8000, нити су они били жртве масовног стрељања. Бошњачка власт у Сарајеву злоупотребљава те мртве за њезине прљаве игре, што истовремено доказује да она не поштује ни Бога нити своје грађане.

Које манипулације још постоје у вези Сребренице?

Има их толико да их овде не можемо све описати. Ја могу једино кратко да наведем неколико најважнијих случајева. Разни људи, међу њима, на пример Немац Томас Дајхман и Енглескиња Линда Рyан, су направили анализу изјава неколико сведока, који тврде да су прежвели масовна стрељања после пада Сребренице. Анализа тих изјава показује да оне нису веродостојне, зато што су ти људи не само давали контрадиктивне изјаве, него су у неким случајима чак и мењали њихову верзију приче од интервијуа до интервијуа. Очигледно је да су ти људи припремљени да лажно сведоче. Најпознатији лажни сведок је Мевлудин Орић. Холандски новинари Рене Гремауx и Абе де Врис су још пре много година писали да Мевлудин Орић није само рођак ратног злочинца Насера Орића, него да је 1992. године прво војно школован у Хрватској, а после тога је постао борац у познатој Бригади ‚Краљ Томислав‘, којој се приписују разни злочини, као на пример у Купресу и околини почетком рата у Босни 1992. године. Касније се Орић придружио муслиманској армији у Сребреници, где је, по сазнању холандских новинара, био припадник једне специјалне јединице. ‚Суд‘ у Хагу и бошњачка власт у Сарајеву очигледно хоће са лажним сведоцима да скрену пажњу са чињенице да за пропагирани масакр у Сребреници уопште не постоје докази.

Поред тога су манипулатори из Сарајева и Хага тврдили да је српска армија после пада Сребренице код Сандића ухватила велики број муслиманских мушкараца и одвела их у један хангар у Кравици. Тамо су их, тако се тврди, прво затворили, па су их после стрељали. На тај начин је наводно убијено 1000 – 1500 заробљеника. Али независне истраге показују савим нешто друго.

На снимцима новинара Зоран Петровића – Пироћанца, који је тада у околини снимао, види се да је српска армија на једној ливади код Сандића сакупила негде око 200 муслиманских мушкараца, који су ухапшени претежно у шумама у покушају пробоја ка Тузли. Нема ни једног доказа да их је било много више од оних отприлике 200 на снимку. Разни српски војници су касније давали изјаве да су те људе ради размене за српске заробљнике одвели привремено у хангар у Кравици. То је и логично, јер како би могли спасити своје заробљене људе у рукама непријатеља, ако истовремено убијете све непријатељске заробљенике?

Пре планиране размене заробљеника у је хангару дошло до једног тешког инцидента. Српски војник Крсто Драгичевић је ушао у хангар да заробљеницима однесе цигаре. Том приликом је једна група заробљеника скочила на Драгичевића и убила га. Један други војник, зове се Радо Чутурић, је рањен, али је преживео. Погинуо је касније (23. септембра 1995. године) у борбама код Добоја.

После убиства Драгичевића је један део заробљеника покушао да побегне кроз главни улаз хангара. Остали српски стражари пред хангаром су се наравно уплашили, тако да су пуцали у групу побуњеника. У томе инциденту је страдало око 20 заробљеника. На снимцима Зоран Петровића – Пироћанца се између осталог види и спољна страна хангара кратко после побуне заробљеника. На тим снимцима видите око 20 мртвих пред хангаром. Такође се виде трагови метака око главног улаза. То доказује да су стражари пуцали на побуњенике пред улазом, а не у хангару. У самом хангару уопште не постоје трагови масовног убијања. Независни истражитељи као на пример Џонатан Рупер и Ролф Хартцујкер су такође писали о томе да у самом хангару нема никавих трагова масовног стрељања.

Али шта се онда десило са оним осталим заробљеницима, који нису у току побуне страдали? Једна масовна гробница код Глогове се обично приписује дешавањима у хангару у Кравици. Значи, могло би се теоретски претпоставити да су српски војници убили и оне заробљенике, који нису пред хангаром у покушају бекства страдали. Али у хангару нема трагова масовног убијања. То би значило да су они остали заробљеници такође пред хангаром убијени. Али то по мени не би било логично, јер се са улице која пролази кроз Кравицу може добро видети тај хангар. Који нредник једне војске би наредио убијање од више од 200 људи у сред дана поред цесте, тако да би то могао свако да види? Или, који војници би тако нешто самоиницијативно урадили?

Постоји једно друго објашњење, које по мени мало логичније звучи. Два припадника једне бивше српске јединице из ратних година су ступили самном у контакт. Један од њих ми је објашњавао шта се у Кравици по њему десило. Описивао ми је побуну заробљеника, за коју сам већ знао. Тај човек тврди да је у хангару било смештено тачно 269 заробљеника, што отприлике оговара и снимцима Зоран Петровића – Пироћанца. Сведок даље тврди да су преживеле заробљенике дан или два после побуне одвели до Глогове на размену. Та размена је по речима сведока спроведена без већих проблема. Али је после размене дошло до сукоба између муслиманских бораца и тек ослобођених заробљеника. О разлозима те свађе би могли само да шпекулишемо. Можда ослобођени заробљеници нису хтели да наставе борбу са армијом, пошто су још били у шоку у вези затварања у хангару и побуне неких других заробљеника, која се завршила са пуцњавом и мртвим саборницима.

Можда ово све свучи невероватно. Али хоћу да подсетим на то да чак документи муслиманске армије информишу о разним међусобним сукобима муслиманских групација. Неколико муслиманских мушкараца сведочи чак о међусобним сукобима у самој Кравици. У том случају нису у питању заробљеници из хангара у Кравици, него други припадници муслиманске армије, који су се пробијали кроз Кравицу после пада Сребренице. Други муслимански извори говоре о тешким међусобним сукобима близу Буљима, када је избила свађа због велике суме новца, коју је нека групација понела са собом из Сребренице итд.

Муслимански политичар Ибран Мустафић, који је провео рат у Сребреници, је недавно у разним интервијујима тврдио да је у муслиманској армији после пада Сребренице у међусобним сукобима страдало између 500 и 1000 људи. Мустафић даље тврди да су постајали чак спискови, по којима су неке групације убијале своје суграђане. Бивши шеф полиције у Сребреници у току рата Хакија Мехољић је изјавио да је и његово име било на списку ликвидације. Ако ово све узмемо у обзир, а ради се о несрпским изворима, онда изјава оног српског сведока о међусобним убиствима муслиманских бораца код Глогове не звучи више апсурдно.

Али да ли су ти људи страдали у току побуне у хангару у Кравици, или су побијени са стране припадника њихове армије не мења чињеницу да српска војска никада није затворила 1000 – 1500 заробљеника у хангару, нити је дошло до масовног стрељања. У разним државама овога света често долази до до побуна заробљеника у неким затворима. Такве побуне су се често завршавале са многим мртвима. Али ни једна од тих држава није морала пред било којом интернационалном организацијом да одговара са спречавање таквих побуна заробљеника, неовисно од броја страдалих. Што онда суде Србима за спречавање побуне заробљеника у сред рата?

Али шта је уопше подлога тврдње Сарајева и Хага да су Срби у Кравици стрељали 1000 – 1500 заробљеника? Као прво имате изјаву једног или два муслиманских мушкараца, који тврде да су масовно стрељање у Кравици преживели. Ако узмете све постојеће чињенице у обзир, онда постаје сасвим јасно да се ради о лажним сведоцима, који су припремљени да дају неистините изјаве. Такође је неколико Срба под великим притиском такозваног споразума са тужилаштвом давало погрешне изјаве о дешавањима у Кравици. Један од тих Срба је на пример бивши официр Момир Николић. Тај споразум значи да оптужени све потпише што тужилаштво тврди, а зато се оптуженоме нуди мања казна. Тако оптужена особа може да се нада да ће пре него што је стигне смрт моћи да прохода још једно време на слободи. На сву срећу је Момир Николић касније јавно признао да је давао лажне изјаве у вези Кравице, зато што су му нудили смањену казну. Николић каже да тога датума уопште није био у хангару у Кравици, нити је икада наредио масовно стрељање заробљеника.

И други српски оптуженици су признали да су под великим притиском давали лажне изјаве. Међу њима на пример Биљана Плавшић и Мирослав Дероњић. Адвокат Раде Голић је у штампи Републике Српске информисао о томе да је само у случају Кравице седамнаест сведока оптужбе било подвргнуто уцјењивању и претњама. Значи тужилаштво са употребом силе покушава да скрене пажњу са чињенице да је званича верзија догађаја у Кравици једна тотална измишљотина.

2010. године сам био у прилици да у Шековићима будем пристутан на скупу ветерана ВРС, који су за време рата били војници у околини Сребренице. Могао сам са неколико од њих да причам о Кравици. Рекли су ми да су Сарајево и Хаг вршили огроман притисак на бивше борце српске армије у вези Сребренице, посебно у случају Кравице. Неки су подлегли претњама и потписали су лажне изјаве. Други нису то хтели да потпишу па су лежали годинама у сарајевским затворима. Један од мојих саговорника је лежао без икакве основе пет година у затвору у Сарајеву. Неколико тих ветерана је због тога терора још увек било застрашено. Али су ми такође потврдили, када су се уверлили да тај разговор не снимам, да званична верзија догађаја у Кравици апослутно нема везе са истином.

Хоћу да додам да сам сазнао од људи у бирачком крају, којем припада и Сребреница, да су такође обични мештани уцењивани са стране бошњачких истражитеља. Тако на пример у селу Петковићи, где су ти такозвани истражитељи од неких мештана тражили да они писмено потврде лажну верзију збивања у том селу за време рата. На сву срећу ти људи нису подлегли претњама. То све подсећа више на мрачне односе у средњом веку него на било шта друго.

(Наставиће се)

Извор: Фронтал.СРБ

Кључне ријечи: Сребреница, Александар Дорин,

Коментари

zmaj , 29.05.2013. 16:27:23 [77258]
Bas ce te daleko dogurati sa ovakvim lazima nekakvih frustriranih anonimusa kojih se ne bi postidio ni Risto Djogo iz najboljih ratnohuškačkih dana. Samo nenormalni mogu osporavati sudski utvrđene činjenice.
Илија Гарашанин, 29.05.2013. 16:52:34 [77266]
Многим припадницима муслиманског народа нити ће се допасти овај текст ,нити ће им се допасти његов аутор.
Чињеница је да Александар Дорин није једини који пише о Сребреничкој неистини, и то из страних извора.
Писао је и пише Стефан Каргановић, Александар Павић, Ноам Чомски,Јирген Елзесер, Жерминал Чивиков…………..
Зашто би се та еминентна имена компромитовала због Срба?
Само из једног разлога :“ Истина је огледало којом гледамо у будућност. Тренутно је спора , али итекако достижна!“
Kalabalak, 29.05.2013. 16:53:23 [77267]Јао, јао, сад кад навале балије да пљују и сикћу.. Мјесто лијепо да вјежбају за предстојећи попис :P

http://youtu.be/ZekrjqpuhnY

Safeta Sulic, 29.05.2013. 21:51:58 [77302]
Posteni Bosnjaci znaju da je ‚Srebrenica‘ u zvanicnoj verziji neistinita i da neko sa tom neistinom okrece velike pare.

Напомена: остављања коментара је омогућено само регистрованим корисницима!

Дневник СРБСКЕ Родољубиве ТВ за 28.05.2013.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LjMb8IPVLJg

Члан Градског већа Новог Сада мр Горан Сечујски – Град промовише органску производњу

Члан Градског већа Новог Сада мр Горан Сечујски – Град промовише органску производњу

Акциони план развоја органске производње Града на 80. Пољопривредном сајму

organska_proizvodnja_na_sajmu2_23majЧлан Градског већа за привреду и један од оснивача Треће Србије, мр Горан Сечујски и представници Градске Управе за привреду у сарадњи са Пољопривредном школом у Футогу представили су Акциони план развоја органске и контролисане производње у пољопривреди на 80. Међународном пољопривредном сајму.

– Ово је трећа година заредом да Град Нови Сад помаже пољопривредне произвођаче из области органске производње. Прошле године смо увели једну новину, а то је контролисана пољопривредна производња која је нешто мање захтевна у односу на органску, али представља један вид производње који захтева контролу практично од семена до  трпезе. Ово је врло важна област пољопривреде и Град ће наставити да подржава поменуте производње, и то субвенционисањем сертификације земљишта, затим организовањем обука за произвођаче органске и контролисане пољопривредне производње и помагањем приликом посета различитим сајмовима – рекао је члан Градског већа за привреду мр Горан Сечујски и додао да ће Град у наредном периоду формирати и Фонд за пољопривреду.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8IDjaB2g6iw

organska_proizvodnja_na_sajmu8_23majЗаинтересовани посетиоци Сајма разговарали су са представницима Града Новог Сада и Пољопривредне школе у Футогу, као и са пољопривредним произвођачима који су у градском програму подршке органској пољопривредној производњи, о досадашњим искуствима и плановима у реализацији поменутог Акционог плана развоја органске и контролисане производње.

Предавање о Акционом плану развоја органске и контролисане производње у пољопривреди на територији Града Новог Сада за 2013. годину

На завршном предавању о Акционом плану развоја органске и контролисане производње у пољопривреди на територији Града Новог Сада за 2013. годину, које је одржано 15. марта, заинтересованима за овај вид пољопривредне производње обратили су се представници Града, професори са Пољопривредног факултета, представник сертификациионе куће из Суботице, као и представник Националног удружења за развој органске производње. Своја виђења на бази вишедеценијског исуства у органској пољопривредној производњи присутнима је пренео Владимир Возар из Кисача.

003ps_0Члан Градског већа за привреду мр Горан Сечујски изјавио је да је органска пољопривреда велика шанса за агробизнис.
– Органски производ је резултат органске производње која се одвија уз примену агротехничких мера које искључују употребу синтетичко-хемијских средстава. Основни циљ органске пољопривреде јесте производња хране високог квалитета, развој одрживе пољопривреде уз очување екосистема, итд. Органска пољопривреда помаже руралне заједнице, она може бити важна за мале фармере, јер нуди алтернативно тржиште органских производа по релативно приступачним ценама. Овим видом пољопривредне производње ствара се могућност преласка са екстензивне на интензивну производњу, organska_proizvodnja_na_sajmu4_23majчиме се обезбеђује сталан прилив производа и новца. Постоји такође велики потенцијал брендирања производа, као и промоција агротуризма, а да се не говори о могућностима отварања нових тржишта, посебно на светском тржишту, нарочито богатијих земаља – рекао је мр Горан Сечујски. На предавању је представљен најновији приручник о органској пољопривредној производњи, који је намењен свима који су заинтересовани за овај вид пољопривредне производње.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RiktcOVSo04

organska_proizvodnja_na_sajmu_23majБуџетом Града за 2013. годину за пројекат органске и контролисане пољопривредне производње опредељено је 10 милиона динара, а у оквиру пројекта предвиђене су мере евидентирања и одабира пољопривредних произвођача, оцена могућности органске призводње на одабраном земљишту, програм стручног усавршавања и образовања, субвенционисање, организовање и учествовање на сајмовима, семинарима и стручним екскурзијама, као популаризација и промоција производа на територији Града Новог Сада. По први пут, Акциони план предвиђа и контролисану производњу у пољопривреди. У наредних десетак дана очекује се расписивање јавног позива заинтересованим пољопривредним газдинствима да се укључе у овогодишњи Акциони план органске и контролисане производње.

Molba Gospodji Ešton Gospodinu Dačiću i Gospodinu Vučiću

Molba

Gospodji Ešton

Gospodinu Dačiću

Gospodinu Vučiću

Sa ovim Vas molim da bez ikakvog oklevanja prekinete ove po ljudska prava destruktivne razgovore sa Prištinom.

Obrazloženje

  1. Ne mogu nit se smeju voditi bilo kakvi pregovori sa potencijalnim zločincima i to još zločina nevidjenog u istoriji čovečanstva a da se ne reši pitanje ilegalne trgovine nasilno oduzetim organima kidnapovanih osobama.

  2. Bez povratka prognanih i izbeglih (cirka 250 000 srba 170 000roma 30 000 gorana 70 000 crnogoraca, turaka egipćana i drugih) i konkretnih rezultata na tom polju nema niti može biti ni minimum poverenja medeju duboko zavadjenim narodom a stim ni suživota.

  3. Svako pregovaranje bez da se ispoštuje volja naroda predstavlja kršenje osnovnih ljudskih prava.

  4. Prva tačka dnevnog reda Brisela bi morala biti realizacija medjusobnog poverenja medju zavadjenim narodom što podrazumeva da se mora na prvom mestu govoriti i dogovarati o Trgovini organima i povratku proteranih! Sve ostalo je nasilno kršenje ljudske volje i ljudskih prava naroda koji već decenijama živi u strahu. Prioritet mora biti rasvetljavanje zločina pa onda dogovor o uredjenju medjusobnog života i egzistencije.

  5. Pri nemačkom Bundestagu a i pri Evropskom parlamentu su peticije zbog pasivnosti vlada da istraže ilegalnu trgovinu organima. Peticija Bundestagu je u obradi od 2008 godine. Peticija Evropskom parlamentu je prihvaćena kao zasnovana a Nemačkom Bundestagu je još uvek u toku pod pretnjom da ću povesti sudski postupak protiv nemačke vlade ukoliko ne zadovolji potrebe peticije. Pravne mere su preduzete, u toku, što je jedan razlog više da se obustave svi pregovori sa Prištinom.

    U prilogu Vam dostavljam tekst peticija kao i korespodenciju sa Nemačkim Bundestagom

Dušan Nonković – osnivač i urednik Glasa Dijaspore

Кинески хакери украли тајне америчке војске

Кинески хакери украли тајне америчке војске

пентагон(Глас Русије)
Хакери су украли од САД пројекте неколико система који су основа америчке противракетне одбране. О томе се, како пише The Washington Post, говори у извештају Научног савета министарства одбране САД (DSB).

У рукама хакера су се нашли подаци о противавионским ракетним комплексима Patriot PAC-3, противракетним комплексима THAAD и бродском информационо-командном систему Aegis. Осим тога, украдени су и подаци о палубним ловцима F/A-18 Super Hornet, перспективним ловцима F-35 и др.

DSB није директно оптужио Кину за крађу информација, међутим, представници Пентагона су изјавили да се ради баш о кинеској компанији чија делатност је усмерена на крађу америчких војних тајни.

E-Novine Kosova i Metohije

E-Novine Kosova i Metohije

Hronologija događaja koji se tiču našeg života na KiM

Pretraga

Glavni izbornik

Kretanje članaka

28.05. 2013 | 08:00-23:55 – Predstoji nam vrlo buran period u daljem životu. Videće se šta je Vlada to uradila i šta će Srbi uraditi za svoj dalji život. Srpski političari su LAŽOVI SVOG NARODA uvek to mora da se ima na umu!

 

Rate This

Srpska Vlada ucenjuje i vrši nepravedan pritisak na Srpski Narod na Kosovu i Metohiji! Metodologije pritisaka različite su kroz političke, medijske i direktne postupke. Tužno je to što prethodna i ova Vlada imaju isti imenitelj a to je mentalno, materijalno i svako drug iscrpljivanje Srpskog naroda na KiM da bi se onda prihvatilo nešto što niko normalan nikada i ni pod kojim uslovima ne bi!!! Najviše bole lažljive reči “naših pregovarača” koji se zakunu narodu na jedo a onda okrenu sasvim drugi pravac svog delovanja gazeći sve ono na šta su se zakleli od Ustava pa na dalje jer oni misle da su posebno slilni očas posla će promeniti slova koja stoje u ono u šta su se zakleli narodu! Ali teško da mogu baš očas posla i da promene narod, kao brisanje slova i upis novih!

Tužno je što tvroglavi političari misle da su najpametniji! Zaboravljaju da treba, se živeti i kada završe svoje javne funkcije jer oni izgleda ne žele da žive u ovoj zemlji koju su temeljno oplačkali svojim sistemima i spremaju se da dižu sidra!

28.05. 2013, 12:37 -> 19:26

Vulin ostaje na čelu Kancelarije za KiM

Na nagovor Srba sa Kosova i Aleksandra Vučića, direktor Kancelarije za KiM Aleksandar Vulin odlučio da ostane na toj funkciji. Vulin je rekao da će sprovoditi politiku Vlade Srbije, vodeći računa o onome šta misle Srbi iz južne srpske pokrajine.

Aleksandar Vulin kaže da je na nagovor Srba severno i južno od Ibra i prvog potpredsednika Vlade Aleksandra Vučića odlučio da ponovo obavlja funkciju direktora Kancelarije za Kosovo i Metohiju.

Vulin je na konferenciji za novinare u Vladi Srbije rekao da je njegov stav prema briselskom sporazumu ostao isti. Rekao je da će sprovoditi odluke Vlade Srbije, vodeći računa o onome što misle Srbi iz južne srpske pokrajine.

Direktor Kancelarije poručuje da Vlada može, ali ne želi da ubeđuje i prisiljava Srbe iz pokrajine da prihvate sporazum, već da je namera da svi zajedno traže najbolje rešenje u okviru mogućeg.

Upitan kako će učestvovati u sprovođenju sporazuma koji smatra lošim, Vulin je rekao da u EU ima državnika i poslanici koji su evroskeptici i dodao da je dobro da onaj ko ima primedbe, u konkretnom slučaju na sporazum, vodi računa o njegovoj primeni.

Dodao je da se time izbegavaju sve zamke i prepreke u njegovoj primeni. “Nisu Srba sa Kosmeta tražili moj povratak zato što misle da mogu da srušim briselski sporazum, nego što misle da će možda sa mnom lakše preživeti, da će lakše sa mnom izaći na krtaj sa svim dobrim i lošim stranama ovog sporazuma”, naveo je Vulin.

Vulin je rekao za sebe da je političar i čovek od reči, bez obzira na to što njegova ostavka na mesto direktora kancelarije nije bila neopoziva.

Dodao je da bi možda bilo najbolje da kaže kosovskim Srbima da ga je baš briga šta traže, a Vladi Srbije da ne poštuje njenu odluku o njegovoj ostavci.

Vulin se zahvalio na beskrajnoj podršci koju su mu ukazali Srbi sa Kosova i ubeđen je da će to ostati njegov najveći uspeh u karijeri političara.

“Ako ću na nešto biti ponosan u svom radu, onada je to podrška koju sam dobio od Srba sa Kosova i Metohije, a koju nisam tražio”, rekao je Vulin na prvoj konferenciji za novinare nakon što je Vlada u nedelju odbila njegovu ostavku.

Vulin je rekao i da će se nastaviti sa finansiranjem na Kosovu i da nijedno radno mesto neće biti ugašeno.

Pripremljeni određeni zakoni radi primene sporazuma

Direktor vladine Kancelarije za KiM je rekao da je srpska strana pripremila određeni broj zakona koji moraju da se menjaju radi implementacije briselskog sporazuma, ali da Priština ima značajno veće zadatke kada je reč o pravnoj regulativi koju treba da uradi.

“Da bi sve ovo profunkcionisalo Priština ima značajno veći zadatak na pitanjima pravne regulative koje treba da uradi, a mi smo već pripremili određeni broj zakona koji moraju da se promene”, rekao je Vulin.

Naveo je da Priština mora da se izjasni kojom brzinom će biti spremna da promeni odgovarajuće zakone.

“Vreme je da se vidi i spremnost prištinske strane, jer je srpska strana već pokazala spremnost”, istakao je direktor Kancelarije za KiM.

Vulin je rekao da “primećuje uzburkanost u biračkom telu Prištine, nakon akcija Euleksa”, ali da se nada da se to neće odraziti na proces implementacije sporazuma.

Rekao je da se nada da niko neće, izgovarajući se na promenjene ili uznemirene političke prilike, pokušati to da zloupotrebi i dovede u pitanje promenu potrebne zakonske regulative.

28.05. 2013, 14:15 -> 14:22

Sporazum pred kosovskim parlamentom

 Vlada u Prištini usvojila nacrt zakona o sprovođenju sporazuma sa Beogradom i prosledila ga skupštini na usvajanje. Još se ne zna kada će biti održana sednica parlamenta.

Kosovski parlament izjasniće se, narednih dana, o Zakonu o sprovođenju sporazuma sa Beogradom, pošto je vlada Hašima Tačija, većinom glasova, odobrila nacrt tog dokumenta.

Pristina.JPG

“Pošto je Srbija dala pristanak za sprovođenje sporazuma, odlučili smo da ovaj dokument odmah prosledimo parlemantu”, rekao je kosovski premijer Hašim Tači.

Drugi čovek vlade u Prištini, Hajredin Kuči rekao je da očekuje da će parlament velikom većinog glasova podržati ovaj zakon, navodeći da će sporazum biti sproveden u više faza.

Takođe, Kuči je rekao da je vlada Kosova usvojila nacrte amandmana kojima će, shodno sporazumu sa Beogradom, biti omogućeno formiranje još dve opštine.

28.05. 2013, 19:30 -> 19:51

Primena sporazuma, pa datum

 Premijer Ivica Dačić očekuje primenu sporazuma s Prištinom do kraja juna, a potom i datum za početak pregovora sa Evropskom unijom. Prvi potpredsednik Vlade najavljuje da će sa Srbima sa Kosova i Metohije razgovarati u četvrtak ili petak. Strani ambasadori u Srbiji poručuju da nema dodatnih uslovljavanja.

Primena briselskog sporazima važna je za dobijanje datuma za početak pregovora sa Evropskom unijom, a novih uslovljavanja neće biti, poručuju strani ambasadori u Srbiji. Premijer Srbije Ivica Dačić ne očekuje veće teškoće u primeni sporazuma do kraja juna, kada se očekuje odluka o tome da li ćemo dobiti datum za početak pregovora.

S obzirom na to da će u određenim fazama primene sporazuma morati da budu uključeni i Srbi sa Kosova, potpredsednik Vlade Aleksandar Vučić najavljuje sastanak sa njima za četvrtak ili petak.

Beograd ovih dana radi na pronalaženju rešenja kako u okviru statusne neutralnosti, koju garantuje dogovor u Briselu, pronaći rešenje za konkretna probleme poput državljanstva, diploma.

“Čak i ukoliko se želi postići dogovor o vozačkim dozvolama nekim novim ili registarskim tablicama, da biste dobili tablice morate imati vozačku dozvolu, a da biste imali vozačku dozvolu treba da imate ličnu kartu”, kaže premijer Ivica Dačić.

Prema njegovim rečima to se praktično svodi na državljanstvo i tu moraju da se nađu rešenja koja neće biti nametanja već gotovog rešenja koje Priština ima, a to znači da se žele nametnuti statusni okviri.

Postavlja se i pitanje da li će Srbi na Kosovu i Metohiji izaći na lokalne izbore sa srpskim dokumentima.

Prvi potpredsednik Vlade Aleksandar Vučić kaže da je to bila jedna od stvari koje je Beograd tražio.

“Videli ste izjavu Ketrin Ešton koja je rekla da su svi sporazumi koji su postignuti statusno neutralni što mislim da je jasan odgovor na vaše pitanje. Hoće li Priština biti obavezana na promenu zakona? Apsolutno, to možete da pročitate i u samom planu”, kaže Vučić.

Poslanik DSS-a Marko Jakšić nedavno je najavio da će Srbi formirati privremenu skupštinu Autonomne pokrajine Kosova kao odgovor na briselski sporazum koji ne prihvataju.

Vučić nije želeo to da komentariše pred američkim ambasadorom, jer, kako kaže, suviše voli svoj narod da bi o nekim njegovim predstavnicima loše govorio pred američkim ambasadorom.

Prilagođavanje zakona primeni sporazuma

EU očekuje da se zakoni u Beogradu i Prištini prilagode primeni sporazuma, da se formiraju operativni timovi za implemnetaciju i da se poštuju rokovi. Na pojedinostima poput državljanstva, dozvola i diploma se radi.

Šef Delegacije EU u Srbiji Vensan Dežer kaže da je neophodno preći na praktičnu primenu, a da će svi ti elementi biti deo implementacije.

“To su detalji, đavo je uvek u detaljima. Mi ćemo pratiti proces i postaraćemo se da se prava svih građana poštuju. Bilo da je reč o severu li jugu”, ističe Dežer i dodaje da je imenovanje, poput regionalnog komandanta policije, važno za sigurnost i stabilnost na severu Kosova.

“Radićemo na tome da sa zajednicom opština, policijskim i pravosudnim sistemom obezbedimo da prava etničkih grupa budu primenjena i poštovana”, kaže Dežer.

Premijer očekuje da se do kraja juna sporazum primeni u nekoliko faza, a potom i dobre vesti iz Berlina i Brisela.

“Očekujemo da odluka Evropskog saveta bude pozitivna zato što je Srbija zaslužila da dobije datum zbog svih napora koje je uložila da se dođe do nekog dogovora koji je bio pre svega težak i mnogo teži za beogradsku stranu, nego za prištinsku”, kaže Dačić.

Prema njegovim rečima, Vlada Srbije je ipak svesna procedura koja je važna u nekim zemljama EU, gde o tome treba da se izjasni i parlament.

Nemački parlamentarac iz vladajućeg CDU-a Andreas Šokenhof, koji je svojevremeno Srbiji predočio sedam uslova za dobijanje datuma, sa kolegama iz Bundestaga opet dolazi u Beograd.

Ovoga puta da se uveri da li se primenjuje sporazum. To će, prema najavama, biti presudno za odluku o datumu. U finišu neće biti novih uslova koji će se vaditi iz rukava, pojašnjava nemački ambasador Hajnc Vilhelm, već je, kaže, za Berlin važno da se sve snage usmere na realizaciju što više tačaka iz briselskog sporazuma.

28.05. 2013, 16:31 -> 20:27

Priština “opravdano odsutna” u Ohridu

 Srbija odlučno odbacuje tvrdnje Prištine da Ohridski samit bez učešća Kosova predstavlja kršenje briselskog sporazuma. Evropski zvaničnici smatraju da sporazum, tehnički, nije prekršen, ali da regionalna saradnja podrazumeva uključenost svih.

Srbija odbacuje optužbe Prištine da je prekršila briselski sporazum i da joj je onemogućila da učestvuje na Ohridskom samitu, dok evropski zvaničnici ističu da sporazum tehnički nije prekršen, ali kažu i da je potrebno da svi budu uključeni u regionalnu saradnju.

Ohrid.jpg

Kosovo nije pozvano na Ohridski samit, jer su Srbija i još dve države stavile “osnovanu primedbu”, zasnovanu na Statutu PSJE, koji predviđa da na Samitu mogu da učestvuju samo suverene i priznate zemlje, a Kosovo to nije, rečeno jeTanjugu u Ministarstvu spoljnih poslova Srbije.

U Ministarstvu su rekli da se “osnovana primedba” Srbije i još dve države bazira na Statutu ove regionalne inicijative, po kome funkcioniše regionalna saradnja jugoistočne Evrope, a na osnovu koga na Samitu mogu da učestvuju samo zemlje koje imaju format i strukturu suverene i priznate zemlje.

Iz kabineta kosovske predsednice Atifete Jahjage juče je saopšteno da je Kosovu onemogućeno učešće na samitu zbog prigovora Srbije i Bosne i Hercegovine.

Jahjaga je ocenila da je ta prepreka “u suprotnosti sa postignutim sporazumom u Briselu, na osnovu kojeg ni jedna strana neće ometati niti podstaći nekog da blokira napredak na putu integracija” i da “Ohridski samit ne doprinosi izgradnji odnosa u regionu”.

Iz kabineta predsednika Makedonije Đorđa Ivanova prethodno je saopšteno da Kosovo nije pozvano na Ohridski samit pošto, kako je navedeno, Makedonija ne može bez saglasnosti drugih da poziva Kosovo, posebno kada je stavljeno do znanja da bi zbog takvog poteza “neke zemlje članice otkazale učešće”.

Prvi potpredsednik Vlade Srbije Aleksandar Vučić poručio je da Srbija nije kršila briselski sporazum, kao što ni ranije nije kršila sporazume koje je potpisala, a tome da Kosovo ne učestvuje na regionalnom skupu u Ohridu, kako veruje, doprinela je odluka Makedonije kao organizatora.

Portparolka visoke predstavnice EU Ketrin Ešton Maja Kocijančič izjavila je za Radio Slobodna Evropa da je “regionalna saradnja zaista važna i da pristup mora uključivati sve”.

Šef delegacije EU u Srbiji Vensan Dežer priznao je da briselski sporazum, “striktno govoreći”, ne obuhvata Proces saradnje u jugoistočnoj Evropi, ali je poručio da bi EU, u ovom pozitivnom trenutku, volela da vidi i učešće Kosova na tom skupu, jer PSJE na neki način politički usmerava regionalnu saradnju.

28.05. 2013, 19:36 -> 20:07

Madrid za određivanje datuma

Španija podržava evropski put Srbije, kao i plan za primenu sporazuma Beograda i prištine, poručio španski šef diplomatije Hose Manuel Garsija Margaljo u razgovoru sa Suzanom Grubješić. Srbija može da računa na podršku Španije za određivanje datuma za početak pregovora o članstvu u EU, napomenuo Margaljo.

Minstar spoljnih poslova Španije Hose Manuel Garsija Margaljo rekao je da ta zemlja ostaje pri čvrstom stavu da neće priznati nezavisnost Kosova, ocenivši da je su briselski sporazum i plan za njegovu primenu statusno neutralni.

Kako se navodi u saopštenju Vlade Srbije, šef španske diplomatije poručio je, u razgovoru sa potpredsednicom Vlade Srbije za evropske integracije Suzanom Grubješić u Madridu, da Srbija može da računa na nedvosmislenu podršku Španije za određivanje datuma za početak pregovora naše zemlje o članstvu u Evropskoj uniji.

“Srbija može uvek da računa na Španiju. Mi smo veliki prijatelji vaše zemlje i svim snagama podržavamo evropsku budućnost Srbije”, rekao je Garsija Margaljo.

Španski šef diplomatije založio se i za mnogo jaču ekonomsku saradnju dve zemlje, budući da je kapacitet za saradnju španske i srpske ekonomije daleko veći od sadašnjeg.

Grubješićeva je rekla da je zahvalna na podršci koju Španija pruža našoj zemlji i uputila poziv španskom premijeru Marijanu Rahoju i Garsija Margalju da posete Srbiju, kako bi učvrstili prijateljstvo dve zemlje.

Diplomatska ofanziva Srbije

Španski ministar prihvatio je poziv, rekavši da se nada da će on biti realizovan u najkraćem roku.

Grubješićeva je ocenila da je današnji sastanak potvrdio da je Srbija nadomak dobijanja datuma, jer se Španija pridružila brojnim signalima i izjavama evropskih zvaničnika u poslednjih nekoliko dana, koji ukazuju na to da je veliki broj članica EU saglasan sa tim da se na junskom sastanku Evropskog saveta našoj zemlji odredi datum za početak pregovora o članstvu.

Potpredsednica Vlade Srbije je najavila da će, u okviru pojačane diplomatske ofanzive, uskoro posetiti Berlin, kako bi Srbija obezbedila najširu moguću podršku za nastavak naših evropskih integracija.

Moje sledeće odredište je Berlin i nadam se da će i ti razgovori biti bar približno dobri kao što su bili u Madridu, rekla je Grubješićeva.

28.05.2013 | 09:09

Jakšić: Privremena skupština u skladu sa Ustavom Srbije

Izvor: KIM |

Poslanik DSS Marko Jakšić kazao je KIM radiju da će u toku nedelje biti održana još jedna konsultativna sednica u Zvečanu u vezi sa formiranjem privremene skupštine AP KiM. On ističe da je ova skupština u skladu sa Ustavom.

Marko Jakšić (Foto arhiva KIM)

Datum održavanja konstitutivne sednice privremene skupštine AP KiM još nije poznat, ali će na konsultativnoj sednici u petak biti određen, kazao je za Marko Jakšić.

U Zvečanu je juče bila održana sednica kojoj su prisustvovali predstavnici svih političkih partija na KiM, kaže Jakšić, i dodaje da je na njoj bilo reči o dilemama u vezi sa statutom privremene skupštine AP KiM.

Sledeća konsultativna sednica biće održana u petak u 10 sati.

“Na njoj bi trebalo da se još jednom “pročešljaju” svi papiri statuta , deklaracije i ostalih statutarnih normi i da se onda u petak kaže kada bi bila održana konstitutivna sednica skupštine i usput da se priča o nekim kadrovskim rešenjima. Sednici su prisustvovali predsednici odborničkih grupa od Štrpca do Zubinog Potoka”, kazao je Jakšić.

On je naveo da privremena skupština nije paralelna institucija, nego je u skladu sa Ustavom Srbije.