70

Оцени

У Русији све гласнији захтеви да се Званична Москва дистанцира од издајничке политике Званичног Београда…

23 мај 2013, СРБски ФБРепортер

Пише: Миодраг Новаковић

——————————————-

ИМА ЛИ СРБА У ВОДЕЋИМ „СРБСКИМ“ МЕДИЈИМА?

Када је у септембру 2011, у срцу Српске престонице, у Дому војске Србије, часни руски амбасадор Александар Конузин дубоко разочаран (недостатаком српског националног достојанства и самопоштовања), завапио: „Има ли међу вама Срба?“- Већини је било јасно, да у бар у том тренутку, у Београду није било већег Србина од Руса Александра Конузина…konuzin_9491

…Ако би данас, дакле скоро годину и по дана касније, „сели“ и методом компаративне анализе упоредили  водеће српске и руске медије, могли би с правом да завапимо: „Има ли у Срба у водећим српским медијима?“

Српска држава и нација- у чије темеље су вековима, милиони наших славних предака, уграђивали несебично своје кости, своју крв и свој зној- данас се буквално распада пред нашим очима…

…И то не у рату, не под окупаторском чизмом агресора- већ у рукама домаћих издајничких изрода, који су се дочепали власти у једној најбезочнијој и најподлијој изборној превари- играјући са националним осећањима  наших најугроженијих сународника на привремено окупираном Косову и Метохији, као и националном солидарношћу целе Српске нације…

…Коју су слагали (не трепнувши) у очи, да ће одмах по доласку на власт „прекинуту издајничке прегооворе са Приштином“- да би ето ових дана пред очима целе Србије завршили „у кревету“ са ратним злочинцем Тачијем и „злонамерном бароницом“ Ештонком!?

Наравно такву, пре свега медијску, „превару столећа“ властите нације, ови полуквалификовани  „бриселски лакеји“,  који су данас на власти у Србији не би могли да спроведу без свесрдне подршке (про)режимских „медијских лакеја“ у водећим Српским медијима…

… Државним, корпорацијским, западно-обавештајним (или само „сорошким), тајкунским- другим речима са свима њима, на гомили!

„Гомили“ са које се данас широм Србије шири неподношљиви режимско-медијски смрад…

—————————————

КОМЕРСАНТ: РУСИЈА ДА СКИНЕ СА СЕБЕ ОДГОВОРНОСТ ЗА ТУЂУ ИЗДАЈУ…

Већ сам овај наслов (један од многих „сличних“ из водећих руских медија на тему „бриселског споразума) угледног руског журнала- документује моју „теорију“, да чак и кад су и медији у питању- Руси су изгледа „већи Срби и од самих Срба“.

Наравно било би наивно тумачити да такав руски став произилази само из братске Словенске или православне солидарности. Такав став је наравно ојачан свешћу заједничке угрожености од стране помахниталог Западног империјализма и „Вермахта“ новог Светског поретка, оличеног у фашистоидном НАТО савезу, који више и не сакрива отворене милитарне претензије према Руској федерацији (као и све јасније дефинисаним руским званичним ставом о потреби за снажном и независном Србијом која би о(п)стала ван канџи Империјалистичког запада)Дачић Николић Вучић

…Како то у свом тексту објављеном на страницама „Осткрафта“ под насловом „Колико ће Русију коштати неспособност Москве да не призна капитулацију Србије“, примећује угледни руски историчар и политиколог Модест Колеров, који је ту „заједничку свест“ описао следећим речима:

„„И ми смо Срби“. Тако се 1999. осећала већина грађана Русије, и тај осећај је био веома снажан…. 1999. је постало јасно да НАТО-ов модел уништења Југославије, а нарочито Србије (са циљем да се терористима и мафијашима на Косову додели независност), може бити примењен и у Русији.““

Историчар Колеров потом отворено пита: „Шта то званична Москва „подржава“ у политици актуелних српских власти по питању Косова?….  Од руске дипломатије нико не очекује велике подвиге. Али имамо право да очекујемо, па и да захтевамо професионално испуњавање обавеза у смислу да Русија скине са себе одговорност за туђу издају.(цитат из руског Комерсанта)

———————————-

КОЛЕРОВ: БИВШИ „ГРОТЕКСНИ РУСОФИЛ“ НИКОЛИЋ СПРОВОДИ ПОЛИТИКУ УЖУРБАНЕ ПРЕДАЈЕ КОСОВА НА МИЛОСТ И НЕМИЛОСТ ОКУПАТОРИМА…

Руска дипломатија, међутим, као да не сагледава позадину Николићевих потеза и све више гура наш просрпски консензус у омчу погодби Европске уније са новим властима Србије.“ (Модест Колеров)

У наставку своје анализе Колеров описује Српског председника Томислава Николића као „гротексног русофила“, који је са себе збацио баласт радикалног национализма и потом уложио огромне материјалне напоре да своју „протоколарну фотографију“ украси „московским и руским декором“, иако је по Колерову, било сасвим довољно да се држи наслеђа стратешког споразума о Српском учешћу у пројекту гасовода „Јужни ток“.

ЦрниТомаНаравно, сада је јасно, да је политичком камелеону и „бриселском лакеју“  Томиславу Николићу била потребна „чвршћа камуфлажа“ за његов планирани (и споља диктирани) напад на Уставни поредак државе на чијем је челу, од  једног  „стратешког споразума“- и он је такву „чвршћу камуфлажу“ покушао да пронађе у наводној подршци  Кремља за своју, сада већ отворену и огољену, (веле)издајничку политику.

Колеров истиче Николићеву дволичност, наводећи да је садашњи Српски председник дошао на власт „на крилима масовне идеје о одбрани српског Косова“, да би одмах потом почео да ужурбано ради на признавању независности „албанског Косова“ прихватајући „ништавне гаранције права локалних Срба“ од стране окупатора (Европске Уније) који по Колерову, већ током тих преговора, већ јасно формулише темеље за даље разбијање целовитости Србије у корист нових албанских заједница!?

Наши руски пријатељи се отворено питају- „Какву то линију спроводи“ руководство Србије по питању Косова? Зашто се све то ради „ужурбано“ под окриљем ЕУ која очигледно ни једном речју не гарантује „европска права косовским Србима“ и „гура их у канџе“ албанских сепаратиста?

За Русе је потпуно несхватљиво да је Српски режим ставио параф на документ, којим се косовским Србима „не гарантују чак ни она права која је Охридски споразум из 2001. гарантовао албанцима у Македонији!?“

На крају ове своје аналитичке „вивисекције“ политичког камелеона Томислава Николића, историчар Колеров поставља и сасвим логичко питање:

Чему толика журба? Ко или шта спречава српске власти да једном засвагда правно униште терористички и мафијашки режим албанског Косова који је умешан и у трговину органима убијених Срба, тако што ће, на пример, одложити свако разматрање питања о његовој легитимизацији у наредних 100 година?“

——————————–

КОЛЕРОВ: ОДГОВОРНОСТ ЗА „САМОУБИСТВО“ СРБИЈЕ ЋЕ СНОСИТИ РУСИЈА…

Капитулацију и самоуништење Србије диктира Брисел, а Москва то подржава!?“ (Модест Колеров)Колеров

Историчар Колеров је у овом тексту такође веома критичан у односу на руско Министарство иностраних послова, пре свега на министра Сергеја Лаврова, због тога што није успео да на време уочи прави карактер Српске политике, коју Колеров описује следећим речима:

„„Да би се схватило шта заправо подржава Министарство спољних послова Русије у политици коју власти Србије спроводе на Косову, треба отворено признати да је та политика систематски и доследно оријентисана на етапну капитулацију и самоуништење Србије. Ту капитулацију и самоуништење Србији диктира Брисел, а „Москва то подржава“. А то даље значи да ће огроман део одговорности за самоубиство Србије сносити Русија, у коју се на сва уста куну Николић и његови саборци у Београду, тврдећи, на пример, чак и то да су премијера Србије Ивицу Дачића поставили лично Владимир Путин и (због нечега) Сергеј Шојгу…““

У овом сегменту своје анализе, Колеров је ставио посебан нагласак на контрадикторну изјаву Лаврова (5 март 2013) поводом најављених кључних „бриселских преговора“ у априлу ове године:

С.В. Лавров: „Погрешно је и неприхватљиво разговарати са било којом земљом путем ултиматума. Ми доследно подржавамо линију коју спроводи руководство Србије у вези са косовским питањем.“

————————————–

ОСТКРАФТ: ВУЧИЋ-  „ЛИЦЕМЕР И УЗУРПАТОР“, КОМЕ ЈЕ ЗАПАД НАМЕНИО УЛОГУ БУДУЋЕГ ПРЕДСЕДНИКА СРБИЈЕ…

Колеров објашњава све већу (статистичку) популарност у српском народу, првог потпредседнка Владе Србије и министра одбране Србије, Александра Вучића, медијско пропагандним напорима Европске Уније- које он описује као напоре европских стручњака за јавно мнење који су одрадили свој посао.  По Колерову је очигледно да је захваљујући таквим бриселским „пропагандним активностима“  у Србији популарност Вучића убедљиво већа од Николићеве…

вучић фактиКао посебно лицемерну активност, новог „бриселско-вашингтонског пулена“ Александра Вучића, Колеров описује начин на који је Вучић обмануо шефа руског „Гаспрома“ Алексеја Милера који је у марту ове године дошао у Београд  да испита шта то кочи напредак пројекта „Јужног тока“.

(У овом сегменту своје анализе Колеров је такође описао „подмуклу политизацију“ тог пројекта од стране председника Николића, који је те разговоре покушао да прикаже као „руску политичку подршку“ бриселском споразуму!?)

Током разговора са Милером, Вучић је као највећу препреку „Јужном току“ именовао заменика министра енергетике и директора „Србијагаса“  Душана Бајатовића, да би потом искористио себи одану министарку енергетике Зорану Михајловић, за обрачун са овом двојицом.

Овде је важно нагласити да је потпредседница СНС и министарка енергетике  Зорана Михајловић, (за коју је забележено да је једнострано мењала, читај саботирала, одредбе „међудржавног“  уговора између „Гаспрома“ и „Србијагаса“), сарадница Западног антируског фонда “ISAC”, и да као таква има „обавезу сузбијања руских стратегија на Балкану“. Поред тога је асоцирана (кроз своје чланство у НВО „East-WestBridge”, чији је и оснивач) са  водећим „западним србофобима“ члановима озлоглашене „Трилатералне комисије“…

Дакле у сврху саботирања „Јужног тока“, а користећи се својим неограниченим утицајем на српске тајне службе (по историчару Колареву) чији је и „координатор“  у оквиру Владе Србије- Александар Вучић је у јавно „телевизованом“ обраћању нацији, одмах по одласку Милера, „обелоданио“ наводну корупцију од 700 милиона у „Србијагасу“!?

За историчара Коларева је овде, поред осталог, и проблематично то што је такву  наводну корупцију, јавности обелоданио потпредседник владе и министар одбране Вучић (који надзире све српске тајне службе, које у пракси спроводе „западне интересе“), а не председник Владе Србије и министар унутрашњих послова, или рецимо министар правде- у чијој ингеренцији би  и требало да буду такве активности!?

————————————————-

ЗА РУСЕ ЈЕ СПОРНА И НИКОЛИЋЕВА ПОДРШКА „РЕВИЗИОНИСТИЧКЕ И АНТИСРПСКЕ ПОЛИТИКЕ“ ЦРНОГОРСКИХ ВЛАСТИ…

Описујући црногорски режим као антисрпски, и који је у журби да „промени идентитет народа у својој земљи“, Колеров  описује прогон (по њему) српске већине у Црној Гори, где се „онај ко се декларише као Србин већ сада практично не може да се запосли у државној фирми“.milo-ukanovi_3217

Овде се Црна Гора описује као држава где се плански потискује Српски језик и укида Српска православна црква „којој је створена неканонска алтернатива и чији су поклоници једино црногорски функциониери“ .

И као највећу „историјску перверзију“ почињену од стране црногорског режима (коме легитимитет овде даје Томислав Николић), Колеров наводи пример да је тај режим штавише прогласио историјску 1918. годину- „Годином окупације Црне Горе од стране Србије“, и да чак санкционише све оне који то поричу!?

———————————

КОЛЕРОВ:  У ПАКЕТУ БРИСЕЛСКИХ УЛТИМАТУМА СРБИЈИ ЈЕ И „УКИДАЊЕ“ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ, И „НЕЗАВИСНОСТ“ ВОЈВОДИНЕ…

У својој анализи текуће српске политике историчар Колеров баца посебан акценат на покушаје режима Томислава Николића, да омогући евроатлантске планове на уништењу Републике Српске.

ДодикОн цитира светски реномираног режисера и великог српског родољуба Емира Кустурицу, који је недавно обелоданио планове Београда да у „државном удару“ смени председника Републике Српске Милорада Додика, и тако спречи да он спроведе најављени „референдум о независности Републике Српске“ од Босне и Херцеговине (што је иначе „демократска тековина“ било где у свету).

По Колерову, оваква активност Београда према братској Републици Српској,  је директно условљена и диктирана из Брисела, и део је наставка ултиматума који се намећу „русофилу“ Николићу и остатку прозападног Српског режима.

У том „пакету ултиматума“ по Колерову се налази и одвајање Војводине од Србије са својим мањинским мађарским становништвом. И он наводи као аргумент текућу ревизију историје у виду (његове речи): „…формулисаних оптужби Срба за геноцид против Мађара 1945, када су се Мађари, као што сви знамо, свесрдно борили на Хитлеровој страни.“Кустурица - фото РТРС

У контексту горњих оптужби, Колеров наводи као пример лицемерја Српског режима, фантомске оптужбе против угледног српског режисера Кустурице за наводну корупцију у пословању туристичког комплекса „Мокра Гора“- наводећи да је Кустурица својим радом и својим средствима и створио тај комплекс, и да по режимским оптужбама испада да је сам себе поткрадао!?

За наше руске пријатеље овакав однос према светски реномираном режисеру Кустурици- кога иначе у Русији сматрају једним од највећих Српских родољуба (поред славног генерала Ратка Младића), и нашим највећим „амбасадором добре воље“- је не само несхватљив, већ и крајње понижавајући…

———————————-

ЗАКЉУЧАК

слика брисел

У завршном делу ове своје бриљантне анализе  српске политике у контексту „бриселског споразума“, историчар Модест Колеров захтева од Русије да „скине са себе одговорност за туђу издају“, и да руска дипломатија не обмањује никога „када захтевамо правду са Србе, јер тај наш захтев је један од ретких ставова у којима је руско друштво постигло консензус“(Модест Колеров).

Он овде поставља отворена питања- Шта је руска дипломатија учинила по питању заштите Срба у Црној Гори и Републици Српској… Шта је учинила да се спречи даља територијална дезинтеграција Србије, не само на Косову, већ  и у Војводини… Зашто се отворено не подрже напори Руске православне цркве на заштити сестринске СПЦ у Црној Гори… И на крају, Модест Колеров захтева да се Руска држава јавно огради од отвореног антисрпског деловања Српских власти!?

—————————

Овакве ставове господина Колерова, по мени, треба схватити веома озбиљно. Не само зато што је он угледни руски аналитичар и историчар (кандидат за доктора историјских наука)- већ пре свега што је господин Коларев акутелни државни саветник Руске федерације 1. ранга, директор руске издавачке куће „Регнум“, и бивши шеф кабинета Председника РФ за регионалне и културне везе…

И речи једног таквог врсног интелектулца и јавне личности, итекако имају „тежину“…

 

Miodrag portret

М. Новаковић