In The Land of Blood and Honey, a movie by Angelina Jolie
By William Dorich
I preface this review by admitting that I am not a film critic—however, I have written six books on Balkan history and as a journalist, many of my articles have been published dealing with the Balkans that have been reproduced in the International Herald Tribune, The Wall Street Journal, The Washington Times among others and published in the Serbian press for two decades.
In the Land of Blood and Honey, I wish to correct what I observed and relate my opinion as to the distortion of historic facts. I will leave the artistic side to those who are more qualified. Sex, violence and fabrication appear alive and well in Hollywood as cinematic tricks are used to distract and “entertain” us.
Angelina Jolie wrote, directed and produced Blood and Honey. I do not think many in Hollywood expect much from her film-directing debut. Jolie has unfortunately diverted our attention away from the facts regarding the Bosnian Civil War that she used as the backdrop for her exaggerated melodrama. She seems clueless that she plagiarized Shakespeare.
When Jolie went into this film production she was fully aware of the emotional scars and personal losses of many Bosnian families, especially those of mixed marriages who will view this film. Pretending that her film is just make-believe but based on actual events is a cop-out lacking responsibility—the kind of responsibility Jolie demands when human rights are violated.
Jolie arrogantly brushes aside the real Romeo & Juliet of Bosnia, sniper killed on May 19, 1993. He was Bosko Brkic, a Bosnian Serb, and she was Admira Ismic, a Bosnian Muslim—they were assassinated as they tried to escape the Muslim side of Sarajevo by crossing the Vrbanja Bridge for safety on the Serbian side of the city. In their dying embrace they remained on that bridge for several days. The media, like vultures, manipulated their deaths and the ugly visual image for the benefit of their front pages.
But Jolie’s newest Romeo, Danijel played by Serbian actor, Goran Kostic and Juliet, Ajla, played by Muslim actress Zana Marjanovic weaves a different story using sex, aggression and murder that perverts an audiences’ senses into believing that violence, mistreatment and enslavement are supposed to represent a romance in the midst of an ethnic war. Granted, this is the prerequisite for a successful film today in Hollywood and I acknowledge that the film was not intended to be a documentary, but, then again, propaganda always starts from this position.
The beginning of the film shows Ajla getting dressed for a date with a Serbian policeman. The following scene is of them dancing in a Sarajevo nightclub, meant to show a multi-ethnic city being shattered by a bomb blast, obviously launched by the Serbs. The next scene erupts with women being dragged onto a bus headed for what else? A Serb Rape Camp! Little footage is wasted before these women are taken from the bus and moments later a Serbian policeman throws one of them over the hood of a vehicle, pulls down her pants and rapes her. Next the policeman grabs Ajla and proceeds to rape her when Danijel, her Serb love interest, prevents the rape and tells his fellow officer that she is not to be touched. Ajla survives the story locked in a room and only sleeps with Danijel. Why a young man would spend a war defending a woman with whom he only had one date rings hollow in this plot. Turning that into another “Romeo & Juliet of Bosnia” comes off as rather naïve.
Jolie uses this Serbian bombing as the beginning of her film, ignoring the real start of the Bosnian Civil War when Muslim terrorists crashed into a Christian Serbian church during a wedding in Sarajevo, telling the guests that “Serbs were no longer allowed to display their centuries-old flag because Bosnia was now a Muslim country.” The thugs then shoot and kill the father of the groom and proceeded to seriously wound the Serbian Orthodox priest and a dozen of the wedding guests.
Jolie omits any reference to the more then 2,000 Muslim terrorists who came to Sarajevo from Osama bin Laden’s training camps in Afghanistan and who tortured and executed a dozen Serbian soldiers by roasting them on spits like animals and decapitated dozens more then carried their severed heads around Sarajevo as trophies. My files contain several of those hideous photographs.
Jolie also cleverly omits the fact that thousands of Serbs were fired from their jobs including my friend who worked for Sarajevo Television for over 25 years. Muslims went throughout Sarajevo’s apartment buildings evicting Serb tenants who lived in those units for decades. After tossing Serb families out they threw their possessions out of the windows into the street. Jolie never touches on the fact that 250,000 Serbs were cleansed from Sarajevo and were forbidden to return to cast their ballots in the first Bosnian election in which Alija Izetbegovic won the presidency by only 44,000 votes. Any rationale for the Serbian retaliation including self-defense in this film was obviously left on Jolie’s cutting-room floor.
The Croats who fought the Bosnian Muslims for 4 years escape notice and were made invisible in this film. The Bosnian Muslims were portrayed as innocent victims brutalized by overpowering Serb forces.
As I sat through this film I was reminded of Peter Brock’s outstanding book, Media Cleansing: Dirty Reporting—Journalism and Tragedy in Yugoslavia in which one chapter is entitled “Only Muslim victims, Only Serb perpetrators.” This movie, much like the contemptible record of the partisan press that covered this Civil War, keeps reinforcing the lie that“300,000 Bosnian Muslims were killed.” Like Goebbels during the Holocaust who preached “Tell a lie a hundred times and it becomes the truth,” the lie of 300,000 deaths and 60,000 rapes was repeated by the media for 7 years and the world was made to believed it.
Through reputable human rights organizations we now know that less than 97,000 victims were killed on all sides in these Balkan Civil Wars, hardly enough victims on any side to be considered “Genocide.” We also know that Jolie was fully aware of the 800,000 victims hacked to death in Rwanda two years earlier that Jolie managed to ignore. However, it appears she embraced any Bosnian propaganda that fit into her melodrama.
The dialogue does briefly acknowledge Serb victims at The Battle of Kosovo in 1389, an historical event that will escape 99% of any audience viewing this film. Also the casual mention of the Croatian Ustashe Nazi forces in WWII who liquidated 1.4 million Serbs, 60,000 Jews and 78,000 Roma Gypsies is connected with a “Chetnik” remark (Serb Chetniks fought the Nazis) that will escape her audience as well.
While the Serbian Orthodox church received its share of blame in the media and in this film, no connection is made to the late Serbian Patriarch Pavle who not only led over a million Serbs in protest marches that were the largest and longest in decades against the Milosevich government, but also during an interview with the Swiss Federal Parliament on December 10, 1992 the Patriarch told officials: “800 Serb women were documented as repeated rape victims in 20 camps operated by Muslims and Croats.” The patriarch also cited the Yugoslav State Commission for War Crimes on August 2, 1992—the same day Newsday’s “death camp” stories went on American newsstands that identified locations at Sarajevo, Tuzla, Bugojno, Bihac and Slavonski Brod where Serb women were confined, raped and murdered by Croat and Muslim soldiers.
The Romeo & Juliet “love story” wears thin before the film finally puts the audience out of its misery when Danijel shoots his Muslim lover Ajla in the head at point blank range. The last scene of the film provides a final opportunity for Jolie to demonize the Serbian people as Danijel craws to his knees before UN police and claims several times: “I am a War Criminal, I am a War Criminal,” a remark designed to remain in the minds of the audience as they leave the theater.
The film however, does not embrace an audience; it stuns and bludgeons them with the rape issue. Jolie does not waste a good opportunity for full-blown propaganda by ending her film credits with various war-related statistics. In bold type one reads: “50,000 Bosnian rape victims,” a number that has long been discredited numerous times over the past dozen years. If this film is being presented as fiction, these statistical records were used for political reasons.
The fabrications, partisan journalism and crude propaganda of the Bosnian Civil War by the international media can be summed up by one lone account from French journalist Jerome Bony, who described in a February 4, 1993 broadcast about his trek to Tuzla, which gained notoriety as the most prominent Bosnian town for finding Muslim rape victims:
“When I was fifty kilometers from Tuzla I was told to ‘go to the
Tuzla gymnasium (high school) (where) there are 4,000 raped
women.’ At twenty kilometers this figure dropped to 400. At ten
kilometers only forty were left. Once at the site, I found only four
women willing to testify.”
The Land of Blood and Honey hemorrhages vulgarity with no “honey” to sweeten the pain of multi-ethnic violence in which all sides were responsible for inhuman war crimes in a three-sided Civil War.
Like the Kangaroo court in The Hague, Angelina Jolie’s film continues the process of condemning the Serbian people with collective guilt—denying them equal rights and equal justice as international political leaders continue to amputate portions of Serbian territory against her will and in violation of the UN Charter in which Serbia was a founding member; the Geneva Conventions; the Helsinki Final Act, and the NATO Treaty including violating UN Resolution #1244 that guaranteed Kosovo as sovereign Serbian territory as part of the peace agreement arranged by Richard Holbrooke. Surely, Jolie cannot be this ignorant?
If this film was meant to portray Ms. Jolie’s impressions of the war, sadly she did not take advantage of her public persona to give the wounded and divided people of Bosnia a reason to heal. As a Serb, I left the showing alarmed that once again the word “Serb” has been made synonymous with evil—It appears then that Blood and Honey is Angelina Jolie’s attempt at verbal genocide.
William Dorich is the author of 6 books on Balkan history including his 1991 book, Serbian Genocide 1941-45 and his 1992 book, Kosovo. He is the recipient of The Order of St. Sava, the highest recognition given to a layperson by the Holy Synod of Serbian Orthodox Bishops; An Award of Merit from the Serbian Bar Association of America and a Freedom Award by RAS—The International Serbian Organization.
Posted on various national and international Serbian websites.

Путин оптужио САД за убиство Гадафија


Путин оптужио САД за убиство Гадафија

МОСКВА – Руски премијер Владимир Путин оптужио је данас специјалне снаге САД да су умешане у убиство свргнутог либијског лидера Моамера ел Гадафија, наводи АФП.

Руски премијер је, како преноси Интерфакс, рекао да су Гадафија убили из страних, укључујући америчке беспилотне летелице.

„Ко је то урадио? Беспилотне летелице, укључујући америчке. Нанели су удар по његовом конвоју, затим радио-везом преко специјалаца, који нису требало да буду тамо на територији, потерали тзв. опозиционаре и борце. И убили га без суђења и истраге”, рекао је Путин одговарајући на питања грађана.

Путин је, такође, оценио да непријатељски настројене снаге на Западу, поредећи га са Гадафијем, желе да скину Русију са светске сцене.

„Русију неки желе да гурну, да се не меша, да не омета газдовање планетом”, рекао је Путин, а пренео је Итар-Тас с.

Говорећи о поређењу са Гадафијем, које је изнео амерички сенатор Џон Мекејн, руски премијер каже да те изјаве нису на његов рачун и да је то речено на рачун Русије.

„Све до сада плаше се нашег нуклеарног потенцијала и зато она (Русија) иритира. Осим тога, спроводимо независну спољну политику. То, наравно, некоме смета”, додао је руски премијер, наглашавајући да Русија на Западу има „више пријатеља, него непријатеља”.

Говорећи о поређењу са Гадафијем, Путин је подсетио да је Мекејн учествовао у Вјетнамском рату.

„Мислим да је на његовим рукама доста крви цивила и да му се свиђа, не може да живи, без оних сцена ужасног насиља над Гадафијем, када је на екранима у целом свету приказано како га убијају. Да ли је то демократија?”, упитао је Путин.

„Господин Мекејн је, као што је познато, заробљен у Вјетнаму. И боравио не у затвору, већ у рупи и то неколико година. Сваки човек би пошизео, и то није ништа необично”, рекао је Путин.

Путин: САД желе вазале, а не савезнике

Руски премијер Владимир Путин рекао је данас да Сједињене Америчке Државе желе да доминирају другим државама и да је свет уморан од примања налога од Вашингтона.

„Понекад ми изгледа да Америци нису потребни савезници него вазали”, рекао је Путин у годишњем телевизијском контакт програму са гледаоцима, пренео је Ројтерс.

Руски премијер је рекао да би Москва волела да буде савезник Сједињених Држава, али да су „људи уморни од диктата једне државе”.

Протести су нормална ствар

Премијер Русије Владимир Путин оценио је данас да резултати парламентарних избора одражавају стварну вољу грађана, а да је нормално да је опозиција незадовољна и да млади људи иду на митинге да искажу свој став.

„Ако је то резултат Путиновог режима, онда је то добро, то ме радује”, рекао је руски премијер одговарајући на питања која му грађани уживо постављају на телевизији телефоном и путем интернета.

„Чињеница је да људи говоре о процесима који се догађају у земљи и то је потпуно нормална ствар док год је у оквирима закона”, навео је Путин, додајући да је у незадовољству опозиције „нема новина”.

„Увек је тако било и увек ће бити. Опозиција се бори за власт и тражи сваку прилику да дође на власт, да указује на грешке. То је нормална ствар. Али мислим да изборни резултат свакако одражава стварни однос снага у земљи”, истакао је Путин.

Руски премијер је, како преноси Интерфакс, рекао да се обрадовао што је на Балотном тргу видео „свежа интелигентна, енергична лица”, али да је за беле траке, са којима су се неки демонстранти појављивали, мислио да су симбол борбе против сиде.

„Искрено, чим сам видео на екрану нешто тако код неких на грудима, искрено вам кажем, непристојно, али сам помислио да је то пропаганда борбе против сиде, да су то, извините, контранцептивна средства”, рекао је Путин.

Говорећи о могућим сличностима са „обојеним револуцијама”, председник руске владе је рекао да су то смишљене шеме за дестабилизацију друштва.

„По мени, када се ради о ‚обојеним револуцијама‘ све је јасно. То је шема смишљена за дестабилизацију друштва и мислим да се она није појавила сама по себи”, казао је Путин, истичући да су резултати парламентарних избора у Русији пренели реалан распоред снага у земљи.

Према његовим речима, опозициона критика резултата парламентарних избора била је усмерена на председничке.

Залажући се за транспарентнији изборни процес, Путин је предложио да се до избора за будућег шефа државе, марта 2012, на свим бирачким местима поставе видео-камере, са преношењем слике на интернету, како би се искључила могућност фалсификовања.

„Нека раде даноноћно, нека се пренесе на интернет, да земља види шта се догађа на сваком месту, поред сваке конкретне кутије, како би се искључили било какви фалсификати”, рекао је Путин а преноси Итар-Тас с.

Премијер Русије се први пут огласио поводом резултата избора и протеста који су уследили због незадовољства опозиције због победе Јединствене Русије, чији је он лидер.

Московске власти одобриле су јуче митинг који је опозиција најавила за 24. децембар.

Путин потврдио да ће Медведев бити премијер следеће године

Руски премијер и кандидат за председника Владимир Путин потврдио је данас да ће уколико победи на председничким изборима у марту, именовати Дмитрија Медведева за премијера.

„Јединствена Русија је добила већину” на парламентарним изборима 4. децембра на којима је Медведев, сада председник, предводио листу владајуће партије, рекао је Путин новинарима после годишњег телевизијског контакт програма, пренео је Ројтерс.

„То је безусловна победа, мада са губицима. Мислим да Дмитриј Анатољевич (Медведев) може да формира владу и ради ефикасно”, рекао је Путин.

Путин, који је сада премијер, у септембру је саопштио да планира да се кандидује на председничким изборима и постави Медведева за премијера.

Путин сматра Прохорова снажним конкурентом

Руски премијер Владимир Путин оценио је данас да ће бизнисмен Михаил Прохоров бити снажан конкурент на председничким изборима у марту 2012. године.

„Не желим да кажем да му желим успех, јер ћу се и ја кандидовати, али сам уверен да ће бити достојан и снажан конкурент”, рекао је Путин, одговарајући на питање једне девојке из града Саранска.

Истичући да је Прохоров грађанин Русије са правом да учествује на изборима, Путин је рекао за руског милијардера да је „доследан и упоран”, пренео је Итар-Тас с.

„Како схватам, он је одлучио да искористи нови терен да промовише идеје које сматра исправним за нашу земљу. Он поступа у складу са законом, Уставом, и као сваки други човек има на то право”, рекао је руски премијер.

Путин је, истовремено, позвао руске грађане да активно учествују на председничким изборима, пренео је Итар-Тас с.

„Само ви ћете одређивати ко ће се бавити спољном политиком, ко ће представљати нашу земљу на међународној сцени, ко ће осигурати унутрашњу и спољну безбедност, ко ће се бавити решавањем социјалних питања, ко ће решавати питања економије – само ви и нико други осим вас”, рекао је руски премијер.

„Не треба мислити и поступати по логици – ми бисмо за њега гласали, али ће они свакако тамо нешто учинити, а још морам хитно због кромпира на дачу. Нико ништа неће учинити осим вас”, рекао је председник руске владе, који је пре премијерског места у два узастопна мандата био на месту шефа државе.

објављено: 15.12.2011.
  • facebook
  • twitter
  • stampanje

SAD suspendira heabeas corpus i uspostavlja izvanredno stanje!

SAD suspendira heabeas corpus i uspostavlja izvanredno stanje!

Journal Inquirer izdaje uznemirujući tekst o glasanju u Senatu Sjedninjenih Američkih Država s kojim se u potpunosti brišu najosnovnije civilne slobode u toj državi.

Ovaj mjesec je glasanjem u Senatu SAD-a s 97 glasova ZA naprama 7 PROTIV, na snagu stavljen prijedlog zakona o vojnom djelovanju s kojim vlada SAD svakog građanina te države označava kao teroriste s kojim ih vojska ima pravo u nedogled držati zatvorenima bez suđenja i bez prava na habeas corpus ili dokaze. S ovim se briše osnovno pravo svakog građana da mu se pošteno sudi te da dobije pravednu osudu na zatvor ili oslobađajuću odluku uz pomoć postojećih zakona.

U biti se ovim glasanjem proglašava VANREDNO STANJE u cijeloj državi.

Ovaj zakon još treba biti pregledan od strane konferencijskog komiteta koji je drugačiji nacrt zakona zaprimio od donjeg doma parlamenta SAD-a. Saznalo se kako će članovi komiteta čak i liberalni demokrat Joseph D. Courtney glasati za ovu formu zakona tako da će zakon biti usvojen u formi koju je prihvatio Senat. Courteny koji je bio advokat, je poznat po tome da je odobrio ugovore od desetina milijuna dolara za proizvodnju borbenih zrakoplova firme Pratt & Whitney u East Hartford-u i novac za proizvodnju nuklearnih podmornica koje proizvodi Electric Boat u Groton-u.

Poznato nam je da je mlađi senator iz Connecticut-a Richard Blumental bio jedan od 38 senatora koji su pokušali maknuti paragraf o izvanrednom stanju u ovom zakonu. Stariji senator iz iste države Joseph I. Lieberman, koji je također bio advokat, je ovaj put zagovarao potpuni imperijalni rat te je glasao za donošenje zakona o izvanrednom stanju.

Ustav SAD-a zabranjuje suspenziju prava na dokaze ili habeas corpus „osim u slučaju pobune ili invazije.“ Iako je habeas corpus u nekim slučajevima u građanskom ratu u SAD-u bio suspendiran, mi se sada ne nalazimo u stanju pobune ili invazije i američki civilni pravni sustav nije blokiran da bi se nešto tako ozakonilo.

Predsjednik Obama prijeti da će staviti veto na uvođenje izvanrednog stanja no ništa nije rekao o suspenziji habeas corpus-a jer je dio ovog zakona vrlo koristan vladi u slučaju transfera osumnjičenika za terorizam iz zaljeva Guantanamo na Kubi na tlo SAD-a i njihove zatvore, s čime se vlada ne bi više trebala mučiti sa sudovima.

Ako ovaj prijedlog postane zakon, predsjednik i njegovi nasljednici će dobiti diktatorske ovlasti, iste onakve kakve su imali najgori tirani u povijesti: Hitler, Staljin, i Mao. Te ovlasti su takve da mogu bilo koga, bilo kada kidnapirati na ulici i iz vlastitog doma i da ih mogu zatvoriti zauvijek. Predsjednik će u tom slučaju biti u stanju uraditi tako nešto i samim predstavnicima u domovima parlamenta što bi im se i trebalo dogoditi jer su izglasali takvu strahotu. Bilo bi bolje da se narod Amerike na ovo pobuni i zaustavi ovu strahotu jer ako to ne uradi SAD će postati totalitarna država kao što je to bila Njemačka za vrijeme nacista od 1933-45.

Evo kako se to dogodilo Njemačkoj:

Prvo su Nijemci bili uskraćeni za ekonomsku sigurnost uz pomoć hiperinflacije i depresije, s kojom su dovedeni do ruba očaja, nakon toga ih se prestrašilo paljevinom parlamenta u Berlinu koju su podmetnuli nacisti ali su je prikazali kao nedjelo komunista u Njemačkoj. Nakon toga su nacisti slijedeći dan suspendirali sve građanske slobode  uključujući i ono habeas corpus-a to jest pravnog sustava koji osude donosi na osnovu dokaza. Tri tjedna nakon toga nacisti su uspjeli nagovoriti parlament da im preda potpune ovlasti s kojima su i ukinuli parlament, s tim činom su omogućili neprikosnovene ovlasti kancelara koji od tada ima potpunu kontrolu legaliziranu njegovim dekretima. Kancelar, to jest Hitler, je tako vladao narednih 12. godina.

Jedan od tih dekreta je bio nazvan „Noć i Magla“ s kojim su ljudi diljem Europe nestajali u noći i magli, da ih nitko nikada nije više vidio.

Amerikanci možda imaju neke jako slabašne predstave o tome što se događalo u Njemačkoj za vrijeme Hitlera, no pitam se da li imaju predstavu o tome koliko se sada SAD nalazi blizu stanja u Hitlerovoj Njemačkoj i što sve do toga vodi? Čini se da političari SAD-a tome nemaju nikakve ideje.

Republikanci zazivaju na sav glas kako vlada pravi pritisak na narod kroz obavezno zdravstveno osiguranje ali koliko god mogu brzaju da ozakone nesmotrene zakone s kojima će omogućiti vladi da ljudi netragom nestaju.  Demokrati koji sjede u vladi preziru da priznaju istospolne brakove ali su i te kako spremni da izbrišu američke najdugovječnije demokratske institucije i građanske slobode jer, po njima, društvo nikada ne treba eliminirati opasnost da netko može negdje, nekada, postaviti bombu i zaboravljaju da totalitarno društvo neće moći eliminirati takvu mogućnost.

Ni jedan vojni posao osiguran Connecticut-u ne bi trebao biti vrijedan jednog jedinog dana bez građanskih zakona. Vojska bi trebala osiguravati sigurnost zelje, a u slučaju ako SAD izgubi zakonite procese u zemlji, onda ta ista vojska neće imati ništa važno za štititi.

Поздравь с Новым Годом узников ! – image: Правая лига

Поздравь с Новым Годом узников !

E-mail Печать PDF

Правая Лига Друзья и соратники! Скоро Новый Год , праздник листающий страницы истории, кружащий головы суматохой застолий и подарочной суетой. Не забудьте поздравить тех, кто отгорожен от нас стенами изоляторов и тюрем, тех кто вырван из вольной жизни, но остался с нами Духом един. Отправьте открытку с парой строчек – это не занимает много времени , но очень поддержит наших товарищей. Обязательно укажите обратный адрес (свой или соседа)  – без обратного адреса письмо может не дойти адресату.

Правая лигаВы можете послать весточку как своему знакомому узнику или взять адреса с сайта Правой Лиги.

Кроме открытки с поздравлением можно перевести , даже незначительные суммы, почтовым переводом на счет сидельца. Как это сделать описано тут

Те, кто не может посетить почту самостоятельно, могут перевести средства на электронные кошельки Правой Лиги с указанием целевого назначения «для сидельцев». Внести деньги на электронный кошелек не сложнее чем пополнить телефон. И можно осуществить в терминале оплаты мобильного телефона.

Яндекс деньги Номер счета 41001314279855

Веб мани  Кошелек рублевый R690869579737 , Кошелек долларовый Z110356464061

список сидельцев, которым вполне можно написать письмо или послать открытку.

Матроска     107076, г. Москва, ул. Матросская тишина, д.18

Асташин Иван Игоревич 1992

Иванов Максим Олегович 1989

Бокарев Александр Вячеславович 1990

Судаков Дмитрий Олегович 1989

Юров Сергей Александрович 1983

Вахромов Виктор Юрьевич 1988

Чалков Евгений Вячеславович 1988

Бутырка   127055, Москва, ул. Новослободская, д.45, ИЗ-77/2 УФСИН по г. Москве

Березюк Игорь Анатольевич 1988

Унчук Кирилл Владимирович 1988

Панин Леонид Владимирович 1979

Хубаев Руслан Тамерланович  1976

Путенихин Дмитрий Викторович 1989

Кичуткин Александр Ринатович 1993

Молотков Лев Евгеньевич 1981

Михайлов Николай Николаевич 1989

Тамамшев Владимир Викторович 1989

Рудик Леонид Валерьевич 1987

Апполонов Виктор Андреевич 1989

Чечкин Дмитрий Евгеньевич 1988

3-й централ Пресня   123308, 1й Силикатный п-д, 11/1, Учреждение ИЗ 77/3 УФСИН РФ по городу Москве

Никифоренко Константин Васильевич 1989

6-й централ    109383, г. Москва, ул. Шоссейная, д.92

Ковалева Василиса Владимировна 1987

Поважная Ксения Станиславовна 1991

612744 Кировская обл., г.Омутнинск, ул.Трудовых резервов, д.125 ФКУ ИК-17

Пулин Михаил Михайлович 1989

Dragi prijatelji, pre svega iz Beograda, sutra (u petak, 16. decembra) u 17 časova, u holu kompanije „Dunav osiguranje“ u Beogradu (Makedonska 4), biće svečano otvorena moja izložba

Sava Stojkov
Dragi prijatelji, pre svega iz Beograda, sutra (u petak, 16. decembra) u 17 časova, u holu kompanije „Dunav osiguranje“ u Beogradu (Makedonska 4), biće svečano otvorena moja izložba „Od Svetog Nikole do Božića“, na kojoj će biti prikazan 21 pejzaž (ulje na platnu). Izložba će biti otvorena do 6. januara 2012. godine. Dobro došli.

Poštovani, možete se više informisati o našoj maloj ali vrednoj akciji prikupljanja pomoći



možete se više informisati o našoj maloj ali vrednoj akciji prikupljanja pomoći za građane sela Miloševo na sledećoj adresi tu ćemo objaviti slike ali i informisati sve one koji žele da saznaju ko je i koliku pomoć uputio građanima sela Miloševo. Hvala svima koji ste na bilo koji nacin pomogli pa makar i samo odgovorom na pismo koje Vam je stiglo..ponekad i paznja puno znači…


Predrag Klajić!/pages/Pomo%C4%87-selu-Milo%C5%A1evo/180304558732300

09. децембар 2011. 07.15, Aleksandar Popovic <> је написао/ла:

    Драги наш Предраже,
    Ваш апел је објављен на сајту гласа дијаспоре, на адреси:
    Поздрављам вас и желим свако добро и успех.
    Александар Саша Поповић


Живадин Јовановић, председник Београдског форума ѕа свет равноправнх

Поводом 16. година од потписиваља Дејтонско-париског споразума у Париз


датог 14. децембра 2011. у

–         Дејтонско-париски споразум је компромис који има историјски значај

не само по томе што је њиме окончан вишегодишњи грађански рат у Босни и

Херцеговини, већ и зато што он представља трајну основу мира, стабилности и

развоја у Босни и Херцеговини.

–         Његову суштину представља гарантовање равноправности два ентитета

и три конститутивна народа, принцип консенсуса на нивоу БиХ, расподела

надлежности између БиХ и ентитета и територијално разграничење у пропорцији

51:49. Покушаји мењања тих суштинских елемената носило би непредвидиве

опасности јер су то основе мира и стабилности.

–         Пошто је било речи о наводној опасности од сепаратизма, морам рећи

да је процес током ових 16 година непрекидно ишао у правцу одузимања

надлежности од ентитета и њиховог концентрисања у Сарајеву, а не обратно ка

ентитету. Перспектива није у сепаратизмима, али још мање у унитаризму који

се запажа.

–         Зе мене представља изненађење да су политички фактори у Босни и

Херцеговини топлико окренути ка страним факторима, да их чак призивају да се

16 година после, мешају у решавање унутрашњих проблема. То није начин

решавања. Уместо тога, било би много боље да се унутрашњи политички фактори

БиХ окрену себи и да дијалогом дођу до конкретних компромиса.

–         Изненађен сам да саговорници иду толико далеко уназад да чепркају

о чему се разговарало уочи Дејтона и у самом Дејтону. Није јасно шта је

сврха. Дејтонско-париски споразум је историјско трајно решење, потписано и

ратификовано, опасно је доводити у питање његове основне постулате. Сада се

чак каже и то да је наводно у Дејтону било и предлога за другачијом

територијалном пропорцијом, да Федерацији припадне више од 51 одсто. Ако се

то помиње ради коришћења као „аргумената“ за покретање чак и другачије

територијалне расподеле, онда је то, по мом мишљењу, врло опасно.

–         Говорим у лично име и као председник Београдског форума за свет

равноправних, не тумачим званичне ставове Београда, још мање Републике

Српске. Али, ако има проблема, као што чујемо, од превелике бирократије, од

нефункционалности државног апарата, треба утврдити где се јављају, у којим

деловима и тамо их решавати. За то нису потребне измене основних поставки

Дејтонско-париског споразума.

–         Што се тиче потребе за успостављањем трећег ентитета, која је

поменута у емисији, учинио бих грешку када би се ближе у то упуштао. Могу

рећи толико да је то легитимно унутрашње питање Федерације БиХ и да га у тим

оквирима треба решити.

–         На питање ТВ вопдитељке да ли подржава реформу новог политичког

уређења БиХ по принципи „један човек, један глас“, Јовановић се вратио на

почетни став и оцену да стабилност и развој БиХ зависе од поштовања основних

одредби Дејтонско-париског споразума, а то су, равноправност три

конститутивна народа и два ентитета, консенсус и утврђено територијално


Живадин Јовановић