Srebrenica und die Politik von Kriegsverbrechen Entdeckungen der Srebrenica-Forschungsgruppe zu den Behauptungen von Ereignissen und deren Hintergrund in Srebrenica, Bosnien & Herzegovina, 1995.

Srebrenica und die Politik von Kriegsverbrechen

Entdeckungen der Srebrenica-Forschungsgruppe zu den Behauptungen von Ereignissen und deren Hintergrund  in Srebrenica,  Bosnien & Herzegovina, 1995.

Aussage des zu der zeit ranghöchsten zivilen Beamten der UN in Bosnien-Herzegovina

http://www.srebrenica-report.com/foreword.htm

Bitte um Verständnis für die unzureichende Qualität der Übersetzung aus dem englischen, es wurde der automatische google-Übersetzer benutzt

New York City

Übersetzung von Englisch in DeutschLateinische Umschrift anzeigen

Vorwort
Von Philip Corwin
O
n 11. Juli 1995, die Stadt Srebrenica fiel auf den bosnisch-serbischen Armee. Zu dieser Zeit war ich der ranghöchsten zivilen Beamten der Vereinten Nationen in Bosnien-Herzegowina. In meinem Buch, Dubious Mandate (Duke University Press, 1999), habe ich einige Anmerkungen zu dieser Tragödie. Darüber hinaus beklagte ich die Verzerrungen der internationalen Presse in ihrer Berichterstattung nicht nur auf dieses Ereignis, sondern auf die Kriege in Jugoslawien (1992-95) im Allgemeinen. Ich äußerte den Wunsch, dass es hätte sein können, müssen und werden, ein gewisses Gleichgewicht in erzählt die Geschichte von dem, was tatsächlich passiert in Srebrenica und in ganz Ex-Jugoslawien, wenn wir aus unseren Erfahrungen lernen.
Der Bericht der Srebrenica Research Group, Srebrenica: Bearbeiten von einer Tragödie, Antworten, die anrufen. Es stellt eine Alternative und gut dokumentierten Bewertung der Tragödie von Srebrenica, und das Leiden aller Volksgruppen des ehemaligen Jugoslawien. Es ist ein unschätzbares Dokument. Natürlich wird es diejenigen, die mit der Perspektive des Berichts nicht zustimmen wird. Aber wenn wir zu einer Diskussion, die an alle, aber die Gläubigen geschlossen offen, wenn wir um ähnliche Tragödien in Zukunft zu vermeiden sind, dann müssen wir ernst nehmen, die Konten, die von den hellen und anspruchsvolle Beiträge zu diesem Dokument. Kein ehrlicher Leser kann daran zweifeln, die Mandate dieser Autoren. Und kein ehrlicher Leser sollte Zweifel an der Bedeutung dessen, was sie zu sagen haben. Ich beglückwünsche sie zu ihrer wissenschaftlichen Arbeit und ihren Mut.
*
Zufälligerweise habe ich auch einen persönlichen Grund für erinnern, was geschah am 11. Juli 1995, denn nicht nur war, dass die Tage von Srebrenica hatte, aber es war auch der Tag, an dem ein bosnischer Sniper versucht, mich wie mein Fahrzeug, weiß ermorden und eindeutig gekennzeichnet als ein UN-Fahrzeug, fuhr über Mt.. Igman auf dem Weg zurück nach Sarajevo von einem Mitarbeiterstamm Besuch Gorni Vakuf. Ein Bosnisch Scharfschützen gezielt unser Fahrzeug beschleunigt, wie wir rund um die Haarnadelkurven des schmalen, holprigen Berg-Straße, und es war nur durch die mutigen Anstrengungen von Bruno Chaubert, die korsische Oberfeldwebel, die meine Fahrer war, dass wir überlebt haben. Wir wussten von der Flugbahn des Geschosses und die Tatsache, dass wir uns nur wenige Minuten zuvor an einem Checkpoint bosnischen Armee hatte festgestellt, dass die Scharfschützen, die auf uns geschossen wurde im bosnischen Regierung kontrollierten Gebiet, und dass er wusste, wer wir waren. Eigentlich hatte der Scharfschütze den Fahrer ausgerichtet, weil er wusste, wenn der Fahrer die Kontrolle verloren hatte, dann wird das Fahrzeug und alle seine Passagiere würden über die Berge gegangen. Zu der Zeit, aber habe ich mich nicht zu der Veranstaltung zu veröffentlichen, da die bosnische Regierung es abgelehnt haben, und den Vereinten Nationen wäre nicht protestiert, da seiner klaffenden Mangel an Glaubwürdigkeit mit der bosnischen Regierung. Aber die Botschaft war klar. Die bosnische Regierung als die Vereinten Nationen werden ihr Feind.
*
Wenn ich zurück denke, auf die Atmosphäre im UN-Hauptquartier in Sarajevo in den Tagen von Srebrenica bis zu fallen, denke ich vor allem für Verwirrung sorgen. UK General Rupert Smith, der Kommandant der UNPROFOR in Sarajevo an der Zeit, wenn er über die militärische Lage im Theater, war: „Wir haben keine Intelligenz fond“. NATO nicht bereit war, gemeinsam mit den Vereinten Nationen, was Intelligenz hatte, und die Vereinten Nationen nur sehr wenige Erkenntnisse über eigene Mittel. Die UN hatte keine Satelliten und ihre unbewaffnete Militärbeobachter (UNMOs) waren nicht berechtigt, Informationen zu sammeln. Natürlich sind sie nicht, aber sie wurden, was sie sammeln konnte begrenzt. General Smith wurde am Ziel. Wir hatten sehr wenig Erkenntnisse über das Geschehen in und um Srebrenica.
Als die Serben begann bewegen zu Srebrenica hatten wir keine feste Vorstellung von der Größe ihrer Streitkräfte oder von ihren Absichten. In der Tat, dachte die meisten westeuropäischen Offiziere, einschließlich des Vereinigten Königreichs, die Serben waren eigentlich nur auf lop aus dem südlichen Drittel von Srebrenica, um in der Lage, Laufleistung sparen beim Transport von Truppen und Material in Bosnien von Serbien und zeigt nach Osten . Die Serben waren furchtbar für Kraftstoff geschnallt. Könnten sie quer durch das südliche Drittel von Srebrenica statt sich um ihn herum, konnten sie 40-50 km zu speichern. Außerdem schienen sie nicht zu sein Angriff aus dem Norden, und nicht auf die Erzeugung einer Zange, die ihre Absicht, die gesamte Srebrenica nehmen signalisiert würde.
Nur die Russen wissen, was los war. Die Russen in unserem Befehl, dass ich zum Zeitpunkt lächelte, als ich über die Absichten Serben in Srebrenica gebeten, gesprochen. Sie kannten die Serben wollten alle von Srebrenica zu nehmen, und wenn möglich die andere Enklaven Zepa und Gorazde. „Es ist nur vernünftig“, ein russischer Offizier zu mir gesagt.
Inzwischen General Kees Nicolai, ein niederländischer Staatsangehöriger und UNPROFOR Chief of Staff, wurde am Telefon immer wieder nach Den Haag, zu diskutieren, ob die NATO sollte nicht zu bombardieren. Sentiment geteilt wurde. Es waren etwa 300 leicht-bewaffneten niederländischen Soldaten in Srebrenica, unter der Bevölkerung verteilt, und sie würden gefährdet. Und der niederländische Bürger würden es nicht leicht zu nehmen, die ihre Soldaten durch NATO-Bomben oder als Geisel in einem Land, wo ihre Anwesenheit war zweifelhaft, getötet. Die niederländische Regierung könnte, fällt immer.
Und dann war da noch das Wetter. Wolken, dann Sonne, dann wieder Wolken. Es war unberechenbar, trotz Wettersatelliten. Wer heute etwas anderes sagt, ist die Dehnung der Wahrheit – mit anderen Worten, lügt. Ja, wir hatten regelmäßige Wetterberichte, aber sie verändert sich ständig. Unterdessen hielt die Laptop-Bomber, insbesondere im fernen Washington, anspruchsvolle Luftangriffe. Aber die europäischen Mächte, schien die Forderungen der Vereinigten Staaten, die keine Truppen am Boden war und bei der Bezahlung ihrer Einschätzungen spät, wie die sprichwörtliche Cowboy – voller Übermut und Leichtsinn, aber wenig Weisheit. Und während bestimmte Elemente in Washington schien bereit, auf den Tod des letzten niederländischen Soldaten zu kämpfen, waren andere Länder mit Truppen am Boden, die getötet haben könnten, oder als Geiseln genommen nicht so gern NATO-Intervention begrüßen zu dürfen.
*
Nach der Übernahme von Srebrenica abgeschlossen worden waren, beschloss ich, würde ich versuchen, dorthin zu gehen. Natürlich würde ich nicht zulässig eingeben müssen, während die Kämpfe im Gange war. Aber wenn es vorbei war, dachte ich, ich könnte in der Lage, eine internationale Präsenz, um die Szene zu bringen, und vielleicht verhandeln die Sicherheit der Überlebenden. Ich konnte Sie uns auch per Satellitentelefon zu den bosnisch-serbischen Vice President Nikola Koljevic in Pale. Ich sagte ihm, ich wollte nach Srebrenica gehen, und ich wollte General Nicolai mit mir zu bringen. Koljevic wieder meinen Ruf innerhalb einer Stunde und sagte, er habe den Weg für mich gekommen, um allein gelöscht. General Nicolai müsste in Sarajevo bleiben. Ich würde Koljevic in Pale gerecht zu werden, und wir gehen zusammen in Srebrenica. Dann rief ich meinen Sitz in Zagreb, um ihnen zu sagen, ich wollte nach Srebrenica zu gehen, obwohl ich wusste, dass die bosnischen Armee könnte läßt mich nicht aus Sarajevo, oder lassen Sie mich vielleicht nie wieder, wenn ich links. Ich dachte, es wäre einen Versuch wert. Wie jeder in der humanitären Arbeit beteiligt bestätigen werden, gibt es nichts, was man gibt einen Ansturm wie die Aussicht, zu Hunderten zu retten, vielleicht Tausende von Menschenleben.
Mein Hauptquartier in Zagreb, jedoch empfohlen, dass ich in Sarajevo bleiben sollte, und schicken Sie stattdessen Srebrenica einer meiner Mitarbeiter, ein ehemaliger US-Offizier nun mit den Vereinten Nationen in Tuzla. Ich sagte, ich würde es, aber die Tatsache war, dass keine anderen UN-Offizier in Bosnien das Vertrauen der bosnischen Serben hatte. Zagreb verstand nicht. Es war nicht eine Frage der Entsendung einer UN-Vertreter. Es war eine Frage der Zusendung oder niemand.
Ich musste eine schnelle Entscheidung zu treffen, und ich hatte niemand zu konsultieren. General Smith beschäftigt war, General Nikolai beschäftigt war. Und keiner hätte mich nicht gesagt haben, was zu tun sowieso. Es war meine Entscheidung. Ich wusste, dass meine Reise nach Srbrenica übel werden von der bosnischen Regierung würden. Was die Gefahr, wenn ich mit Koljevic, wäre ich in serbischen Gebiet sicher. Die Gefahr werde von der bosnischen Regierung, wenn ich zurück. Sie hatten bereits die Schuld der Vereinten Nationen für den Fall von Srebrenica. Sie hatten schon einmal versucht, mich zu ermorden.
Rückblickend, bezweifle ich, wäre es gleichgültig, ob ich Srbrenica ging, obwohl zu der Zeit hatte ich von ihr erhoffte. General Mladic war nicht bereit, davon abgehalten werden, oder davon abgehalten von ihm gewählten Vorgehen durch meine Anwesenheit. In jedem Fall, entschied ich mich nicht für einen Grund, warum ich war richtig umzugehen. Ich wollte nicht verwendet werden.
Ich stellte mir im Fernsehen Händeschütteln mit General Mladic, als ob ich was passiert gebilligt wurde. Nein, ich hatte genug von Balkan-Theater. Ich rief Koljevic und sagte ihm, ich kam nicht.
*
In den Jahren seit Srebrenica fiel, der Name selbst ist zum Schlagwort geworden für die Behauptungen der serbischen Völkermord. Bücher sind geschrieben worden, berichtet wurde zusammengestellt, und Radio-und Fernsehsendungen haben die Schallwellen mit „Beweisen“ für dieses Verbrechen gegen die Menschlichkeit gesättigt. Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hat ein internationales Tribunal in Den Haag einberufen, um zu „beweisen“ das Ermittlungsverfahren Urteils. Es wäre nicht übertrieben, wenn einige Journalisten und Politiker zu sagen haben aufstrebende Karriere aus der Förderung diese Anschuldigung gewesen.
Aber die Situation ist ein bisschen komplizierter als die PR-Spezialisten uns glauben machen wollen. Daß es Tötungen von Zivilisten in Srebrenica, wie in allen Kriegsgebieten, ist eine Gewissheit. Und diejenigen, die sie verdienen begangen zu verurteilen und strafrechtlich verfolgt. Und ob es drei oder 30 oder 300 unschuldige Zivilisten getötet wurden, war es ein abscheuliches Verbrechen. Es kann keine Zweideutigkeit darüber. Zur gleichen Zeit, die Fakten in diesem Bericht vorgestellten machen einen sehr überzeugenden Argument, dass die Zahl von 7000, getötet, die oft in die internationale Gemeinschaft hören ist, ist eine unerträgliche Übertreibung. Der wahre Zahl ist näher an 700.
Die Tatsache, dass die in Rede stehende Figur wurde so verzerrt, schlägt jedoch vor, dass die Frage ist politisiert worden. Es gibt viel mehr Schock Wert in den Tod 7000, als in den Tod von 700.

Es gibt auch Hinweise in diesem Bericht, dass Tausende von Serben ermordet wurden, vertrieben, gefoltert, vergewaltigt und gedemütigt, während der Kriege im ehemaligen Jugoslawien. Die internationale Gemeinschaft hat nicht für gut befunden, diese Gräueltaten publik mit so viel Kraft, da es die von Srebrenica. Das einfache Beobachtung nicht zu rechtfertigen, was geschehen in Srebrenica. Aber es ist ein weiteres Stück des Puzzles, das den Zorn der Serben, wenn sie angegriffen Srebrenica erklärt. Im Mai 1995 zum Beispiel nur zwei Monate vor Srebrenica hatte die kroatische Armee erobert Westslawonien und vertrieben 90 Prozent der serbischen Bevölkerung in dieser Region. Serben hatten in Westslawonien seit hunderten von Jahren gelebt hat. Aber die internationale Gemeinschaft nichts über die Vertreibung, in der Tat, lobte sie die kroatische Aktion, als ob die serbischen Zivilisten verdient, was geschehen war. Um Massaker Kroaten oder Bosnier oder Kosovaren war Völkermord. Um Massaker Serben galt entsprechende Strafe. Natürlich hat die internationale Gemeinschaft nicht für angebracht, um die Massaker der Serben mit Monumenten zu weihen. Stattdessen hat sie Haftbefehle gegen führende serbische Politiker ausgestellt.
*
Es gibt mehrere Punkte, um in jede Überlegung, was in Srebrenica am 11. Juli 1995 vorgenommen werden. Zunächst muss man feststellen, dass die Tragödie von Srebrenica Teil einer größeren Tragödie war, und dass der Versuch, die Kriege im ehemaligen Jugoslawien im Hinblick darauf, was passiert in Srebrenica, die Gegenwart zu interpretieren, dass ein Ereignis wie ein Mikrokosmos der größeren Bild, ist ein Versuch, um ein größeres Bild zu verfälschen und zu einer ihrer Akteure zu dämonisieren. Die Erfahrung von Srebrenica müssen unser Verständnis der Geschichte zu erweitern, nicht schmälern es.
Was geschah in Srebrenica war nicht eine einzige große Massaker an Muslimen durch Serben, sondern eine Reihe von sehr blutigen Angriffe und Gegenangriffe über einen Zeitraum von drei Jahren, die einen Höhepunkt im Jahr 1995 erreicht. Und die Zahl der muslimischen Toten in der letzten Schlacht von Srebrenica, als BBC-Reporter Jonathan Rooper ausgeführt hat, war wahrscheinlich in die Hunderte, nicht in die Tausende. Darüber hinaus ist es wahrscheinlich, dass die Zahl der muslimischen tot war vermutlich nicht mehr als die Zahl der Serben, dass in Srebrenica waren getötet worden und seine Umgebung in den vergangenen Jahren von den bosnisch-Kommandeur Naser Oric und seine räuberische Banden,.
Interventen sind rühmen sich gern unter der Invasion ehemaligen Jugoslawien für das, was sie sich beziehen, als „humanitären Gründen“. Aber es war noch nie ein Krieg aus humanitären Gründen, und die Kriege im ehemaligen Jugoslawien am Ende des 20. Jahrhunderts waren da keine Ausnahme.
Die Ereignisse von Srebrenica im Juli 1995 geschah nicht in einem politischen Vakuum. In der Tat könnten sie überhaupt nicht stattgefunden haben, wenn Jugoslawien nicht gewaltsam gegen den Willen von 45 Prozent der Menschen zerstückelt worden, die Serben. (Serben waren etwa 31 Prozent der vor dem Krieg in Bosnien). Das Auseinanderbrechen Jugoslawiens, in der Tat, im Gegensatz zu der jugoslawischen Verfassung, die verlangt, dass alle drei der wichtigsten Populationen von Jugoslawien zu einer Teilung Jugoslawiens vereinbaren war. Und natürlich die Serben nie vereinbart. In meinem Buch, Dubious Mandate, melde ich die folgende Frage, die mir von einem bosnischen Serben, gestellt wurde, warum nach 50 Jahren als jugoslawische, sollte ich plötzlich gesagt werden, ich bin ein Minderheit in einem muslimischen Staat, als ich noch nie auch die Wahl?
Man kann sehr böse, wenn Sie ihr Land wegnehmen.
Heute kann man sich vorstellen, was man nur auf dem Balkan geschehen wäre, wenn die Diplomatie eine bessere Chance gegeben worden, wenn die NATO hatte nicht den Ehrgeiz hatte, um nach Osten zu treiben, bis an die Grenzen der ehemaligen Sowjetunion, zu annektieren, was jetzt wird als „neues Europa“. Es ist möglich – nicht sicher, aber möglich -, dass zu gegebener Zeit dort eine friedliche Zerfall des ehemaligen Jugoslawien wurden, wahrscheinlich auf verschiedenen Grenzlinien. Aber die Entscheidungen zum Bruch ehemaligen Jugoslawien wurde jäh trifft, die von Minderheiten in Jugoslawien, und wurden von den mächtigen Kräften außerhalb Jugoslawiens – nämlich getrieben, die der NATO, vor allem die neu wiedervereinigten Deutschland.
Eine der großen Lügen hörten wir während der Kriege in Jugoslawien war, dass die NATO zu intervenieren, weil die Gefahr bestand, wäre der Konflikt ausgebreitet hatte. Aber keine Gruppe im ehemaligen Jugoslawien hatte Ambitionen außerhalb von Jugoslawien. Es war der Völker außerhalb Jugoslawiens, dass hatte Ambitionen in Jugoslawien.
Wenn die größte Militärmacht aller Zeiten in einer Identitätskrise hat, ist die Welt in Gefahr. Mit dem Ende des Kalten Krieges, die Rolle der NATO als Verteidigungsbündnis beendet. Es gab jene, die sagten, dass die NATO gelöst sein sollte, nun, daß es nicht mehr Sowjetunion. Aber es gab auch die – von denen viele Bürokraten, für die die Existenz eines solchen massiven Organisation – der sagte, die NATO sollte jetzt als Waffe benutzt, um „Demokratie“ auf der ganzen Welt zu schmieden werden – mit anderen Worten waren, sollte sie genutzt werden, um Förderung der globalen Wirtschaft, und die Welt frei für Coca-Cola. Vier der sechs Teilrepubliken im ehemaligen Jugoslawien erklärt sich damit ein unmittelbarer Übergang zur „Demokratie“. Serbien nicht, und Entrichtung des Kaufpreises. In der Tat zahlte jeder im ehemaligen Jugoslawien den Preis, und Srebrenica war ein Teil dieses Preises.
Post mortem Untersuchungen der Ereignisse im ehemaligen Jugoslawien, einschließlich der von den Vereinten Nationen haben die internationale Gemeinschaft die Unfähigkeit zu erkennen, „böse“ als Hauptgrund für ihre Unfähigkeit, die Kriege der 1990er Jahre auf dem Balkan Ende zitiert. Wenn eine solche Selbsttäuschung nicht so tragisch wäre, wäre es komisch. Die Kriege haben noch nie gekämpft das Böse zu zerstören, egal welche religiöse Eiferer behaupten kann. Kriege wurden für die wirtschaftliche, politische, strategische und sozialen Gründen bekämpft. Die Kriege der 1990er Jahre auf dem Balkan war es nicht anders. Es war Geopolitik, nicht die Erbsünde, dass die NATO-Ambitionen fuhr.
Aber nehmen Sie diese abenteuerliche Behauptung über das Böse einen Schritt weiter. Wie ich in meinem Buch in Afghanistan verloren (Rutgers University Press, 2003) gefragt, sollen wir Friedenstruppen für den Einsatz in Krisenregionen der Welt Spots, indem sie ihnen EAT (Evil Awareness Training) vorbereiten? Muss die Welt die Führung erhalten, religiöse Unterweisung in der Natur des Bösen, bevor sie wirksam sein kann, Gesprächspartner und Diplomaten?
Diese abstrakte Flammerie über das Böse hat eine noch heimtückischer Dimension, das impliziert, dass die einzige wirksame Maßnahme ist militärisches Vorgehen, daher sollte die NATO früher gehandelt haben, die Serben, einen Menschen eindeutig dämonischen dafür, dass nicht in das Land haben Bombe zerrissen. Der Versuch zu verstehen, warum eine Partei, um den Konflikt, wie es sich gehandelt hat, wird keine Option für die Ayatollahs der internationalen Gemeinschaft.
Und es gibt noch mehr Unheil, das ergibt sich aus dieser Behauptung, dass politische Entscheidungen auf der Grundlage des Bösen bewusst gemacht werden sollte. Wird die Anerkennung des Bösen ist die Grundlage für eine militärische Intervention, wer dann werden Der Großinquisitor? Wer soll entscheiden, wer ist böse? Die Antwort ist nicht sehr schwer vorstellbar. Offenbar unterscheiden sich die mächtigsten Staaten, sich Exemplare von The Good, legt fest, wer böse ist. Und jetzt die Inquisitoren, die Identifikatoren des Bösen auf dem Balkan, wohnen in Den Haag.
*
Am 21. August 2000, ein Blue-Ribbon-Panel über die Friedenseinsätze der Vereinten Nationen einen Bericht veröffentlicht, die versuchte, Richtung für künftige friedenserhaltende Maßnahmen im Lichte der Erfahrungen aus mehreren Vorgängen während der 19900s gelernt vorsehen, dass im ehemaligen Jugoslawien unter ihnen. In seinem Bericht hatte das Gremium diese erstaunliche Absatz:
Unparteilichkeit, die Einsätze der Vereinten Nationen muss daher bedeutet die Einhaltung der Grundsätze der Charta: wenn eine Partei zu einem Friedensabkommen klar und unbestreitbar ist, verletzen ihre Bedingungen weiterhin Gleichbehandlung aller Parteien durch die Vereinten Nationen können im besten Fall dazu führen, in Ineffizienz und im schlimmsten Fall belaufen sich auf Komplizenschaft mit dem Bösen. (UN-Dokument A/55/305)
Und was sollten die Friedenstruppen tun, wie ein Fall, um zur Abwehr von „Komplizenschaft mit dem Bösen?“ Das Gremium empfiehlt, dass die Friedenstruppen ihr Mandat hinausgehen sollte, und verhalten sich im Einklang mit den höheren Prinzipien der Charta. Mit anderen Worten, das Mandat der Friedenstruppe, ein Mandat fleißig durch den Sicherheitsrat verhandelt, aufgegeben werden, wenn der Satan am Horizont entdeckt wird. Dies ist die Lektion gelernt, würde das Gremium uns glauben machen wollen. Und wenn diese Lektion war vor der Balkankriege in den 1990er Jahren gelernt, würde die NATO die Serben bombardiert haben viel früher, ist die unbestreitbare Implikation. Damit setzt die Vendetta gegen ein Land, dessen große Sünde war seine Weigerung, zerstückelt werden, um für die globale Wirtschaft zu machen.
Für das Protokoll hat die Vereinten Nationen noch nie in einer Weise tätig. Das übliche Verfahren ist, dass der Sicherheitsrat eine Resolution mit einem Mandat für die Friedenstruppen zu erlassen. Jedes Mandat ist einmalig, je nach Situation. Wenn ein Mandat erweist sich als unwirksam sein, so der Sicherheitsrat kann dieses Mandat zu ändern. Jene Nationen, die für ein Mandat begreifen nicht, dass es änderte sich die Laune derjenigen, die Anspruch darauf haben, gesichtet Evil gestimmt. Wenn das Mandat geändert werden soll, muss sie von denen, die es angenommen geändert werden.
*
Es gibt eine allgemeine Bemerkung, die ich machen muss, im Wege der Hintergrund, über die Kriege im ehemaligen Jugoslawien und den Kommentar der Begriff der historischen Erinnerung bringt. Wir lassen bestimmte Völker auf historische Gedächtnis haben. Wir lassen das jüdische Volk an den Holocaust erinnern. Und sie sollten daran erinnern. Es war eine furchtbare Tragödie. Aber wir können nicht das serbische Volk, um ihre Massaker während des Zweiten Weltkriegs in die Hände der Nazis, deren Puppen in der Zeit erinnern, wurden bosnischen und kroatischen Faschisten. Dies soll nicht heißen, dass alle Bosnier und Kroaten Nazi-Kollaborateure waren, aber die kroatische Ustascha-Regime, die Bosnien aufgenommen wurde. Und warum sollte nicht Serben wurden misstrauisch und wütend, als sie plötzlich gesagt, dass eine große Zahl der dort lebenden Menschen dabei waren, werden Minderheiten in den neuen Ländern, die ihren Mördern wurden während des Zweiten Weltkriegs? Besonders, wenn die Serben hatten nicht einmal konsultiert worden! Sie hätten nicht verrückt, ängstlich zu sein. Stellen Sie sich vor einem Jahrzehnt das Volk Israel hatte mir gesagt, dass sie sofort eine Minderheit in Palästina Yassir Arafats werden würde. Meine Frage ist, warum hat die internationale Gemeinschaft nicht verstehen, die Ratlosigkeit, die Wut und das historische Gedächtnis der Serben?
Die Ereignisse von Srebrenica im Juli 1995 hatte eine Geschichte. Zu Beginn, wenn er und andere Städte in Bosnien wurden als sichere Gebiete wurden diese Gebiete nie „begrenzt“. Mit anderen Worten: Niemand hatte angegeben, was waren die rechtlichen Grenzen von Srebrenica. Das bedeutete, gab es keine Definition, wo Entmilitarisierung sollte bis zum Ende. Die Stadt Srebrenica wurde allgemein als im sicheren Bereich, sondern von der Stadt nach außen gab es eine große Region bestehend aus Dörfer, Wälder und Hügel, die nicht berücksichtigt wurden Teil der sicheren Bereich. So, wenn diese Gebiete angegriffen wurden, oder im Falle eines Anschlags wurden von dort ins Leben gerufen, entweder von Serben oder bosnische Armee hatte die UN nicht das Recht, im Rahmen ihres Mandats zu intervenieren, wenn der Angriff direkt gegen die UN-Soldaten, in diesem Fall werden sie ausüben könnte, die Recht auf Selbstverteidigung.
Und lassen Sie mich Ihnen versichern, es gab Angriffe auf serbische Dörfer in der Region, und sie wurden innerhalb der Schutzzone von Srebrenica ins Leben gerufen.
Hier ist ein Kommentar von zwei niederländische Journalisten, Jan Willem Honig und Norbert Both, aus ihrem Buch mit dem Titel: Srebrenica: Record of a War Crime:
Am 16. April 1993 verabschiedete der Sicherheitsrat die Resolution 819, die Srebrenica erklärt, einen sicheren Bereich. Die Resolution wurde gefährlich inkonsistent. . . Der Rat einigte sich auf die Schaffung einer sicheren Gegend, ohne Angabe, was der „Fläche“ und war, wie die Sicherheit erreicht werden konnte. . . Der Rat fest gelegt obliegt es den Serben und die Muslime von Srebrenica zu machen, sicher. UNPROFOR Rolle wäre einfach zur „Überwachung“ der humanitären Situation. (S. 103-104)
Inzwischen wurde die größte Bedrohung in Srebrenica bei berechtigtem Interesse Waffenstillstand der bosnischen Kommandeur in der Region, Naser Oric, der Srebrenica als Stützpunkt für seine mörderischen Streifzügen durch serbische Dörfer in die Landschaft. Wieder einmal, ich zitiere Honig und beide:
Die Niederländer waren für die wahrgenommene Scheitern der Vereinten Nationen auf, genug für die Menschen in Srebrenica nicht verantwortlich gemacht. Fragen wurden nicht durch den Charakter und das Verhalten der dominierenden Persönlichkeiten in der Enklave geholfen. Naser Oric, die gesamte militärische Befehlshaber und seine beiden wichtigsten „Brigade-Kommandeure“, erschienen Zulfo Tursunovic und Hakija Meholjic, den niederländischen wenig mehr als Gangster, der terrorisierten die Flüchtlinge und profitiert in hohem Maße von dem Krieg werden. Diese Männer eifersüchtig geschützt eigenen Lehen. Da die Flüchtlinge nicht in der lokalen Regierungen vertreten, vorgeschlagen, den internationalen Hilfsorganisationen in der zweiten Hälfte des Jahres 1993, dass die Flüchtlinge ihre Vertreter, der die Verteilung von Nahrungsmitteln zu unterstützen wählen sollte. Der Mann wurde ermordet aufgefunden am Tag nach seiner Wahl.
Oric und seine Kumpane waren auch verantwortlich für viele der Probleme mit den Serben, die aus muslimischen Angriffen auf serbische Gemeinden stammten nur außerhalb der Enklave. Außerdem war Oric Männer die beunruhigende Angewohnheit, wo sie Stellungen nahe der niederländischen und dann das Feuer eröffnet den Serben, die hoffen, sie zu locken und die Niederländer zu einem Feuergefecht. (S. 132-133).
Zwei weitere Journalisten, Laura Silber und Allan Little, der wird nie zu sein Verständnis für die Serben, beachten Sie in ihrem Buch Yugoslavia: Death of a Nation, das heißt, „am 7. Januar 1993 (die orthodoxe Weihnachten) Oric Truppen wurde eine angeklagt werden Überfall auf serbische Stellungen im Norden, serbische Zivilisten getötet und Brennen in ihre Dörfer. „(S. 265-266) serbische Quellen behaupten, Oric massakriert so viele wie 2500 Serben bei dieser Gelegenheit. Auch bei Berücksichtigung der Übertreibung in der Graf, es besteht kein Zweifel, dass die Zahl geschlachtet wurden erhebliche, brutal und nicht zu vergessen. Und dieser Angriff ereignete sich nur drei Monate vor Srebrenica ein sicheres Gebiet erklärt wurde. Kurz gesagt, die Serben hatten guten Grund zu bezweifeln, dass Srebrenica mehr so sein würde für sie sicher, solange Naser Oric und seine Bande dort tätig waren.
In seinem Bericht vom 30. Mai 1995 hatte der Generalsekretär der Vereinten Nationen über diese Provokationen der bosnischen Regierung, von der sicheren Plätzen sagen, herausgegeben von:
Die Partei, die Verteidigung einer sicheren Gegend, müssen bestimmte Auflagen erfüllen, wenn es das vorrangige Ziel der sicheren Bereich Regime, das zu erreichen, den Schutz der Zivilbevölkerung. Grundlosen Angriffe von sicheren Bereichen in Angriff genommen werden mit dem gesamten Konzept nicht vereinbar.
In den letzten Monaten (Bosnisch) Regierungstruppen haben erheblich zugenommen, ihre militärischen Aktivitäten in und um den sicheren Bereich, und viele von ihnen, darunter Sarajevo, Tuzla und Bihac, wurden in den weiteren Feldzügen von staatlicher Seite übernommen. Der Sitz-und Logistik-Anlagen des Fünften Korps der Armee der Regierung sind in der Stadt Bihac befindet und denen des II. Korps in der Stadt Tuzla. Die Regierung hält auch eine beträchtliche Zahl von Truppen in Srebrenica (in diesem Fall ein Verstoß gegen eine Entmilitarisierung Vereinbarung), Gorazde und Zepa, während Sarajevo ist der Sitz des Generalkommandos der Armee der Regierung und anderen militärischen Anlagen.
Bitte beachten Sie, dass in seinem Bericht, den Generalsekretär, alle sicheren Bereich bezieht sich nicht nur Srebrenica. Und wie Srebrenica könnte dann nicht in jeder Diskussion der militärischen Kampagnen der bosnischen Regierung isoliert werden, sollte es jetzt nicht in eine Diskussion über die Ereignisse in Srebrenica drei Monate später, wenn die Stadt überrannte serbische Truppen isoliert werden. Vom militärischen Standpunkt aus war es keine Frage, dass die bosnisch-serbischen Armee auf militärische Angriffe von den Enklaven zu reagieren. Die sichere Gebiete in Ost-Bosnien waren wie Löcher in eine Decke. Alle Enklaven hinter serbischen Militär-Linien, und musste geschlossen werden. Sie haben nicht nur eine militärische Bedrohung darstellen, aber ihre Lage gezwungen serbischen Truppen den Umweg um sie herum und kostbare Brennstoff in einer Zeit des Krieges. Wie der russische Offizier in Sarajevo zu mir gesagt hatte, war es nur „vernünftig“, dass die Serben sollten die östlichen Enklaven zu erfassen.
(Und während ich über das Thema Treibstoff, möchte ich darauf hinweisen, wie töricht es ist, zu behaupten, wie einige behauptet haben, dass die serbische Armee geladen Hunderte der Opfer von Srebrenica in Kühlwagen und befördert die Leichen, einige dunkle Seite und dann begruben sie in Massengräbern. Wo würden die Serben den Kraftstoff, der eine solche Operation? Ich kann persönlich in Erinnerung rufen, UNPROFOR, die serbische Armee Kraftstoff serbische Panzer aus der Sperrzone um Sarajevo zurückzuziehen geben hatte durchführen gefunden. Die Serben, unabhängig von ihrer politischen Agenda, nicht über den Kraftstoff, der Hunderte oder Tausende von Körper bewegen sich überall, nicht in Kühlwagen, in keiner LKW.)
Zurück zu der militärischen Interessen. Es wurde von Juli 1995 klar, dass die bosnisch-serbischen Armee nicht fortgesetzt werden könnte, damit fünf feindliche Basen hinter den vorderen Linien bestehen. Wohlgemerkt, ich spreche nicht über die humanitäre Frage hier, weil ich noch nie und wird nie billigen die Tötung von Zivilisten. Aber es wäre unverantwortlich, den militärischen Aspekt der Kampagne in Ost-Bosnien bei der Erörterung von Srebrenica zu ignorieren, wie es wäre töricht, zu den historischen Prozess, der an die Ereignisse vom Juli 1995 zu ignorieren.
Heute in Bosnien gibt es eine Kampagne der Desinformation, das alle, aber die Fakten begraben zusammen mit dem Körper. Zu behaupten, dass die Ereignisse in Srebrenica ein Mikrokosmos aller Art waren zu ergreifen, ist ein sehr stark vereinfacht, Fast-Food-Sicht der Geschichte. Ein isoliertes Ereignis nicht erklären, ein Verfahren so kompliziert, wie Krieg. Die Geschichte ist nicht eine Sammlung von Audio-Files. Die Geschichte ist ein Prozess mit mehreren Einzugsgebieten und Srebrenica, muß man die Wasserscheide der Identität der NATO-Krise verstehen, zu verstehen.
Im Rahmen dieser Kampagne der Desinformation haben die Autoren der jüngsten Berichte über Srebrenica, sowohl innerhalb als auch außerhalb der Vereinten Nationen, umsichtig vermieden interviewen die in der vielleicht nicht wissen, wer sie gesagt haben, was sie hören wollten. Zum Beispiel die Autoren der ersten umfassenden Bericht der Vereinten Nationen über Srebrenica, mit dem Titel „The Fall of Srebrenica,“ im Herbst 1999 ausgestellt wurden, nie interviewte mich und nicht mein Buch Liste in ihrem kurzen Bibliographie, obwohl ich das war Ranking UN-Beamten in Bosnien zum Zeitpunkt der Übernahme von Srebrenica. Ich war auch nicht allein durch die Verfasser der politisch korrekten Geschichte ignoriert.
In meinem Fall war mein großer Fehler, dass ich es gewagt, den Vereinten Nationen zu einem Zeitpunkt, zu verteidigen, wenn er kämpfte so hart wie möglich zu einem Sündenbock. UN-Führung, die verzweifelt versuchte, sich bei den Vereinigten Staaten Curry, um die Organisation von Welt völlig zusammenbricht, kann nicht leisten, die einzige Supermacht der Welt zu kritisieren. Die Vereinigten Staaten, das war nutzlos, in Ruanda, in Somalia zu verlegen und im ehemaligen Jugoslawien frustriert, benötigt ein Opferlamm. Und weil ich mich weigerte, ein Teil des UN-mea maxima culpa Kampagne wurde ich ignoriert. Es gab auch andere prominente Intellektuelle, die sich in der Flut von Berichten, die entstanden, „Studien“ gerecht Kündigung der Vereinten Nationen für die nicht unter erkannte die Existenz des Bösen ignoriert. Aber eines Tages ihre Geschichte, unsere Geschichte, müssen angehört werden, wenn man immer die Geschichte von Srebrenica zu verstehen, aus dem ehemaligen Jugoslawien, Europa und der Welt. Die Anfänge dieses Untold Story, die bisher durch amtliche Überstellungen marginalisiert, sind hier für alle in diesem Bericht zu lesen.
– Juli 2005
New York City

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d Bloggern gefällt das: