ROMAN O RANAMA KOJE NE ZACELJUJU I O LJUBAVI KOJA NE PROLAZI

Roman mozete da nabavite kod:

http://www.zlatnopero.ch/

ROMAN O RANAMA KOJE NE ZACELJUJU I O LJUBAVI KOJA NE PROLAZI

„Samo jedna ljubav ne čili u pari
prolaznosti; samo jedna se ne menja;
samo svoja zemlja ne leži u bari
dosade; i pored sviju iskušenja,
sve se više voli što se većma stari.“
( Sima Pandurović)

Ovo je prvi roman Miodraga Lukića koji sam pročitala, ali je sasvim sigurno da je samo prvi u nizu, i da ću sa velikim nestrpljenjem i pažnjom čitati i ostale koje je napisao.
Iako mu prethodi „ Ranjeni vuk 1“, ovaj roman je celina za sebe – jer govori o jednom važnom segmentu života Luke Vuka, segmentu koji se odvija februara 2008. godine, kada je došlo do proglašenja nezavisnog Kosova.

Radnja ovog romana je vrlo dinamična. Dok ga čitate, nestajaće vam dah, jer se događaji smenjuju velikom brzinom. Sa glavnim junakom sedećete u ciriškim kafanama, trčati ciriškim ulicama, voziti se taksijem do aerodroma, boraviti u neobičnom ateljeu, pa u jednom starom hotelu, u bolnici, i čak zalaziti u njegove slikovite i rečite snove…
To je, zapravo, jedan kriminalistički roman, triler, sa elementima psihološkog romana, prepun neverovatnih zapleta, peripetija, obrta, susreta, ubistava, zavera, i namera. Svi junaci su povezani i svi u kratkom roku postaju deo života Luke Vuka. Njihove sudbine se čudesno prepliću, bez obzira što neki od njih dolaze u Švajcarsku iz Bosne, iz Srbije, iz Albanije, iz Amerike, da se piscu mora odati poštovanje za takvu imaginaciju i veštinu pripovedanja i povezivanja. Uprkos tome, svakom čitaocu se može učiniti da ovde ništa nije izmišljeno, ma koliko neobično, apsurdno ili užasno bilo, i da je moguće da se sve to baš tako dogodilo, da je moguće da su se tako odvijali događaji posle kojih se sve pomerilo da bi, možda, jednom, ko zna kada, sve došlo na svoje mesto.

Sudbina svakog junaka je zanimljiva i potresna. Iako ću Luki Vuku posvetiti posebnu pažnju, ne mogu a da ne pomenem i gospođu Emu Blumental, koja je takođe došla u Cirih, da bi poravnala svoje račune sa ljudima koji su joj ubili brata i bratanca, a onda, na svoje zaprepašćenje, otkrila da je to učinio onaj koji to nikako nije smeo učiniti, i koji je onakav kakvog ga nikad nije zamišljala.
U njenoj sudbini oličena je nesrećna sudbina mnogih Jevreja koji su uspeli da umaknu nacistima, da spasu goli život, ali i da neizmerno pate zbog gubitka domovine i najmilijih, i da žive za osvetu.
Zanimljiv je i njen odnos sa bratanicom, Patricijom, najboljom prijateljicom Lukine žene, Barbare, odnos koji je dinamičan, i koji se menja od trenutka kad shvate šta im se dogodilo; zanimljiva je i Barbara, koja se našla u neverovatnom vrtlogu ljubavi, ljubomore, slutnji i istina, kao i nepravde nanete pojedincima i čitavim narodima; zanimljiv je i mladić Šiljo, koji je bio snajperista tokom rata u Bosni, a koji sasvim slučajno sreće i na ulici prepoznaje svog nekadašnjeg komšiju, Luku, zbog koga je i Šiljina sestra, posle pokušaja samoubistva, došla u Cirih i udala se za Švajcarca, a Luka je nije prepoznao kad mu je donela ikonu svetog Luke na restauraciju; zanimljiva je i sudbina Lukinog sina Danila, koji se zaljubio u devojku u kojoj ima i albanske i srpske krvi, sa kojom beži iz Švajcarske u Italiju…
Mnogo je ovde i tuge, i ljubavi, i mržnje, i strepnje, i nostalgije, i sreće, i nesreće. Sve se prepliće i sve je napeto do poslednje stranice

Ovaj roman dobija na težini i time što u odbranu Srpstva ustaje čovek koji, sticajem okolnosti, živi daleko od svog ognjišta, u Švajcarskoj, bilo da govorimo o autoru, bilo o glavnom junaku, ali su njegove oči sve vreme uprte u Srbiju, i ne želi nijednog trena da ostane indiferentan prema onome što se u zemlji – matici dešava :
„ Luka, koji nije iz Srbije, već porijeklom iz Bosne, iz onog dijela koji je nazvan muslimansko – hrvatskom federacijom, kao i većina prekodrinskih Srba gleda u Srbiju kao sunce na čijoj svetlosti može i treba da se ogrije.“

Pošto živi u zemlji čijem se stanovništvu decenijama serviraju neistine o njegovim sunarodnicima, duboko ga pogađa licemerje zapadnoevropskih i američkih medija i političara, kao i neznanje i nezainteresovanost sveta za sudbinu naroda kome i sam pripada:
„ Ranili su te Albanci?
– I jesu i nisu. Jesu, ali na tu vrstu ranjavanja moj soj je odavno svikao. Vijekovima su uz svaku napast stizali i oni, vijekovima su uz svakog neprijatelja stizali i oni da čereče ono što iza velikog neprijatelja ostane. Čerečili su naše ranjeno tijelo i sa Turcima i sa Austrijancima i sa Nijemcima, i na kraju sa NATO paktom. Na to ujedanje umijemo odgovoriti zubima, iako nismo od istog soja, ali na ujede koje ste nama nanijeli vi, što iz neznanja, što iz zlobe, a najviše zbog običnog ignorantstva, nismo još naučili pa rana krvari sve češće i sve jače.“

„Virus patriotizma“ ponovo ga osvaja uoči događaja za koji su svi znali da je neizbežan, ali u čiji ishod nisu želeli da poveruju sve dok se nije dogodio – otcepljenje Kosova. Pogađalo ga je i to što je u novinama pročitao da kosovski Albanci u turističkoj ponudi Kosova reklamiraju srpske manastire kao vizantijsko – albanske kulturne spomenike.
„ Uzeće nam Kosovo. Pokloniće na zlatnom pladnju hiljadu godina naše kulture i istorije. Tri i po hiljade manastira i crkava…Baš me zanima šta bi rekli Francuzi ako bi im neko sutra zapalio Notr – Dam, ili Italijani ako bi im neko zapaliio i srušio Sikstinsku kapelu – gorko procijedi drugi muškarac, robustan južnjak u ranim četrdesetim.“

Njegova supruga, Barbara, ovako to objašnjava svojoj najboljoj prijateljici:
„ Gledam ga poslednjih par dana kako glumi da ga ne interesuju vijesti, a vreba svaku vijest koja se odnosi na Srbiju i Kosovo. Gledam ga večeras i od onog Luke kojeg sam ja za sebe izgradila vidim samo odijelo, odijelo i ništa više.Sve su maske s njega spale i ostao on, onakav kakvog sam ga upoznala, ogorčen i opasan po okolinu. Ne poznaješ ga iz vremena kad smo se tek upoznali – imala sam utisak da će se iz trenutka u trenutak pretvoriti u vukodlaka, koliko je napetosti iz njega izbijalo, sad opeti ma u sebi nešto zvjersko, nešto čega se bojim iako me je jednom njemu baš to privuklo.“

Luka Vuk je, sticajem okolnosti, postao restaurator. Posvetio se restauraciji nakon ubistva trojice avanturista američko – hrvatskog porekla, koji su silovali devojčicu za čije je ubistvo bio optužen on, sticajem neobičnih okolnosti, davne 1999. godine, nakon čega je napustio zemlju i upoznao Barbaru, sa kojom živi tih devet godina u istoj kući u kojoj ih je i ubio.
U njegovom ateljeu naći će se i predmeti koji Emu vezuju za mladost, koji su bili za nju najveće svetinje, a i ikona svetog Luke, njegove krsne slave, koju će mu predati devojka koja ga je volela, a koju on, posle toliko godina, nije ni prepoznao, jer nije ni slutio da bi mogla biti tako blizu.Samo je, dok je ostavljala ikonu, prepoznao strani naglasak u jednom trenutku, jer je jezik bio nešto na šta je u razgovoru obraćao pažnju:
„ Iako njemački odavno govori bez stranog akcenta i sovjim izgledom ne upada u oči niti ga prepoznaju kao stranca sa Balkana, samo maternji jezik u njegovim ušima izaziva osećanja. Može da govori, može i da misli na stranom jeziku, ali samo na maternjem može da voli ili da mrzi.“

Prošlost je u njemu prisutna kad god se nađe pred velikim problemom, i kao da uvek u njoj traži izlaz i odgovor, pa makar to bilo i u svetu snova.Snovi nam pomažu da zavirimo u njegovu podsvest, koja je u stalnoj sprezi sa prošlošću. Naime, kad god se zagleda u plamen vatre u kaminu, zanese se i sanja svog deda – Danila.

U jednom snu, deda stoji pored kamenog bunara, jer su rodna kuća i kuća koju je svojim rukama sagradio u Vučjoj kosi, sada zgarišta. Deda dočekuje svog unuka sa guslama u ruci i grdi ga što je otišao u Švajcarsku i što mu je odneo i unuka, imenjaka Danila. „ Ode Luka i odnese vučije sjeme Švabama..:“ Grdi ga i što je naredio da mu kosti iskopaju i prenesu drugde „ Nijesi treb`o. Dok su moje kosti ovdje bile, ovo je bilo tvoje. I sad je tvoje, ali nećeš se vratiti, jer si iščupao korijen. Sine moj, čovjek bez korijena je ništa…Znaš li, jade i kukavelju, da smo opstajali jer smo korijen u zemlji imali?“…

U tom razgovoru ded Danilo je nadmoćan, jer iz njega govori odanost zemlji i tradiciji. Ne pomažu Lukini izgovori da su političari prodali zemlju i da je narod morao da se seli, jer pred očima časne starine to je izdaja i prodaja sopstvenih korena, zemlje i sopstvene budućnosti.
„ Živiš kako drugi `oće.Živiš ko marva, a ne ko čoek. Živiš onako kako ti kaže prokleta kutija kakvih po dvije – tri u kućama imate. Umjesto gusala u kući imaš kutiju koja ti govori šta ćeš jest`, šta ćeš pit` i šta ćeš obuć`. Kutijetina određuje šta je pravo, a šta krivo, šta je dobro, a šta zlo. Niko više nema svoju glavu, svi slušaju šta im ta kutijetina kaže.“

Kad unuk pokuša da mu objasni kako je srpski narod bio potlačen i pod Turcima i pod Austrijancima, i kako je i tada živeo kako drugi hoće, deda Danilo mu odgovara: „Jesmo, nesrećo, jesmo, al` se nismo predali ni privatili da je to tako dobro i da je od Boga dato, i nismo zaboravili da može i drugačije da se živi.Trpili jesmo, ali nam gusle nisu dale da zaboravimo. Živjeli smo kako drugi `oće, ali smo se Bogu molili i uz gusle pjevali da ne zaboravimo ni ko smo ni šta smo, ni šta smo bili ni šta moremo biti uz Božju pomoć. Nismo imali kutiju da nam kaže, da nas ubijedi, da nam je dobro da smo porobljeni, već gusle da nam kažu da valja stisnuti zube i čekati svoju priliku.“

Ne pomaže ni to što Luka govori da nije sve izgubljeno, jer deda kaže: „ Zašta mogu da se bore ljudi koji su počupali svoje korijenje? Ni za šta, moj Luka, prva radosti i prva suzo moja!“, a kada mu ponudi gusle da dokaže da nije zaboravio čemu ga je deda učio, gusle ostaju neme u njegovim rukama, a u dedovim opet „pevaju“. Čak i kad dedova slika iščezne, Luka još uvek čuje melodiju.

U drugom snu, dečak Luka je prisluškivao razgovor svog dede i jednog njegovog prijatelja. Nije sve razumeo, ali je upamtio reči. „Vatra, vatra je ono što nas odvaja od zvjeri, sine moj. Vatra, razum, jezik i vjera. Zvijeri se niti griju, niti misle, niti govore, niti vjeruju.“

U trećem snu, nakon opasnosti u kojoj se našao njegov sin Danilo, koji se sakrio od osvete tasta, Albanca, odbegavši u Italiju, deda Danilo, poput proroka izgovara utešne reči o povratku unuka na ognjište:
„ Eno ga, bolan, sjedi tamo i zateže strune na guslama, sad će zapjevat ako Bog da“, a kad Luka kaže kako ga ne vidi, deda dodaje: „A ja vidim obnovljene dvore, veće i šire nego što su bili, i buljuk djece što se motaju oko mog imenjaka kao vučići oko vuka…Vrijeme je bilo da se neko vrati…“

Poslednja scena romana odvija se u bolnici.Luka je povređen na ciriškim ulicama, gde su Albanci slavili dobijenu nezavisnost. Odala ga je melodija sa telefona, Marš na Drinu, te je masa fanatika krenula ka njemu. Spasla ga je Barbarina ljubomora, jer je Barbara mislila da je krenuo na sastanak sa nekadašnjom dragom. Na trenutak opet tone u san i opet čuje reči svog dede Danila: Dok su moje kosti ovdje bile, ovo je bilo tvoje. I sad je tvoje, ali nećeš se vratiti, jer si iščupao korijen. Sine moj, čovjek bez korijena je ništa…Znaš li, jade i kukavelju, da smo opstajali jer smo korijen u zemlji imali?“.
Otvorivši oči, ugleda i Patriciju i beživotno telo Eme Blumental.

Roman ima i dodatak: „ Sedamnaestog februara 2008. godine, na dan kad su Šiptari proglasili nezavisnost Kosova, najveći švajcarski grad Cirih je izgledao kao Priština.Popodne tog dana grad je bio preplavljen hiljadama automobila koji su se kretali u krug oko željezničke stanice, okićeni albanskim zastavama i puni mladih, euforično raspoloženih ljudi.Policija je bila prisiljena da uhapsi nekoliko desetina razularenih mladića koji su, poneseni slavljem, uništavali sve pred sobom…
Bode u oči da nijedne švajcarske novine, kao ni radio ili televizija, nisu pomenule ove ispade niti je bilo pomena o hapšenju demonstranata.“

Miodrag Lukić je uspeo da bude i aktuelan i univerzalan, jer je 17. februar 2008. godine sagledao u svetlu celokupne srpske istorije, u kojoj su Srbi prikazani kao narod koji se oduvek morao, na različite načine, shodno vremenu u kome je živeo, boriti za sopstveni opstanak, za očuvanje svojih korena i za biološko trajanje u budućnosti.A to mu nikada nije bilo lako.

Slika je još sumornija kada se to poveže sa starim proročanstvima i sa citatom iz Biblije koji govori o žigu zveri i o Otkrovenju Jovanovom, i kada se to dovede u vezu sa sudbinom junaka ovog romana, ali i celokupnog čovečanstva, koje pristaje da primi žig zveri(„ I stavlja pod prinudu sve ljude, male i velike, i bogate i siromašne, i slobodne i robove, da im se da biljeg na desnicu i čelo,, i da niko ne može kupovati ni prodavati, osim onog ko ima biljeg, ime divlje zvijeri“).
Iako je na neki način obeležen, samim tim što je daleko od rodnog ognjišta, Luka Vuk se vatreno bori protiv pristajanja na ropstvo, na žigosanje bilo koje vrste:„ Vatra, vatra je ono što nas odvaja od zvjeri, sine moj. Vatra, razum , jezik i vjera“.

Ovaj roman će vas potresti i nateraće vam suze na oči – svojom otvorenošću i surovom uverljivošću.

Imaginacija i realnost ovde su jedno, jer je i ono što izgleda izmaštano toliko uverljivo da se čitalac ne može oteti utisku da se sve baš tako dogodilo, i da se još događa, tamo negde, gde još žive oni koji ne mogu da se pomire sa ljudskim nemarom i zverstvom, tamo gde se još zatočnici istine i pravde svakodnevno bore, poput Luke Vuka „za parče neba i zrak sunca“, svesni da samo jedna ljubav ne čili u pari prolaznosti – ljubav prema rodnoj grudi, koja se sve više voli što se većma stari, kako je to rekao veliki pesnik.

www.pozoristeduga.com

Gordana Randjelovic
+41 79 723 49 43

Laza Pacu
+41 79 438 73 72

Werbeanzeigen

Serbia, Kosovo, Curriculum vitae, нова збирка песама аутора Ивана Ршумовића

Serbia, Kosovo, Curriculum vitae,

нова збирка песама аутора Ивана Ршумовића

Књижевник Иван Ршумовић живи и ствара у Ужицу, Србији.

Од 2003. године је и члан редакције Meђaja, часописа за књижевност, уметност и културу; стални je члан жирија (од 2004. године) за доделу Награде Милутин Ускоковић која сe додељује за најбољу савремену приповетку написану на српском језику (конкурс организује Народна библиотека Ужице и часопис Међај чији je Библиотека издавач); oд 2005. године је сарадник Mатице српске нa пројекту Српски библиографски речник. Пише предговоре и рецензије, a u kњижевним часописима објавлјује песме, приче, есеје и kњижевне приказе и критике. Нa сајту Ужица објављује приказе и критике о књигама аутора из Златиборског округа.

Oд 13. 03. 2008. године редовном процедуром постао je члан Удружења књижевника Србије.

Oбјавио је седам самосталних и двe коауторске књиге, a kњиге у издању НБУ потписује kao главни уредник.

Нa сајту НБС до сада се појављује са 14 библиографских јединица kao аутор, kоаутор, уредник, рецезент, писац предговора, поговора, есеја и чланака.

Тврд повез, ћирилица, 185 страна.

Димензије: 13×21 cm

Ценa: 15EUR

Испорука по уплати.

У цену су урачунати трошкови слања.

Овлашћено лице од аутора за дистрибуцију књиге:

Kристина Ршумовић Милосављевић,

Моб. +381-064-260-9173

e-mail: inaue@verat.net

serbia-curruculum

Serbia, Kosovo, Curriculum vitae

аутор Иван Ршумовић

Таблу са натписом, који је у досадашњој литератури био карактеристичан за Дантеов Пакао а чија порука је била одиста обесхрабрујућа, …»оставите сваку наду заувек», песник, Иван Ршумовић је окачио на улазу у земљу Србију, још оне давне, суморне вечери када је Анти – крист разљуљао и обезглавио хришћанско знамење, док су тај чин и то дело обезбеђивали хришћански ратници, они што некада правише походе у Јерузалем, гроб Христов, или ти, потомци њихови, свеједно је.

… Ал једно, ВИЋ под ходом,

Тешким, тромим, готово пресахлим,

Једно ВИЋ

са круном над њим

још увек осећам…

Тужбалица је ово епска, другачија и болнија од оних којима се наша епика дичи међу родовима и жанровима књижевним. Ово је крик страдалника над којим је небо затворено, ово је само симболика замењених теза, овде ВИЋ је Србија, више од Србије, сестра Батрићева из које више нема суза, ово је Иван Ршумовић ушао у људску и књижевну зрелину, величину, пијаделсталског типа одакле се боље види, даље сагледава и лепше описује.

На већој висини је и бол већи. Интензитет му расте као у мајке Југовића, не да би се читаоци саблажњавали у могућој и немогућој анализи реченичне творбе, већ да би им песничка слика непојмљивих габарита у једном тренутку изгледала као косовски божур, крвав како и приличи великом српском цвету:

…Ћути! И умри!

Ал, у засадима винограда,

у метохијским тишинама

Између два пуцња, рафала, силовања

………………………………………………………..

Издишем, без капи течности

Која личи на воду ал мирише на крв,

Рађам се.

Прометеја везаше.

Ја сам се везах. За Проклетије.

Поново зазивам орлове да ми кидају месо

Али се не плашим…

Иванова реторика није прича политичара, историка или аналитичара. Он не сакупља одређене поене, он искрено израња на површину, ваздуха ради, да би преживео и наставио даље, даље иза Карпата или обала Каспијског језера одакле су пред копитама рускога књаза Свјатислава кренуле хорде лешинара, полетеле ка нама, плодним и родним моравским земљама, јадранским мочварама и Проклетим Проклетијама, где смо им ми, савијали прва гнезда и учили их да полете…

До мојих путева и ужаснут схватих

Да они више нису моји.

Оскрнавише ми стару шљиву,

Тек олисталу,

У рано пролеће,

Последњу, усамљену у дрвореду четинара»…

Ова књига ће бити уџбеник родољубиве поезије ако и нас претекне и прекостане неко, коме ће та реч бити у души, на срцу и уснама. Ово је неки образац у којем песник наслове својих нових песама – циклуса, ставља у општи контекст структуре лирског дела. Упоредност општих термина са душевним стањима аутора, чине неку јачу и занимљивију структуру од досадашњих. Грација и елеганција форме, снага израза, богатства језика и невероватан смисао за лепоту израза, сказа, песничку слику и живот те слике у читаочевој свести, несвесни је део ауторског дара Ивана Ршумовића, који је рођен да буде песник и то не обичан, свакодневни, већ онај, за сва времена. Дар божији, да овоземаљским речима дочарава небеске појаве и велике догађаје из малих, људских живота, књижевни теоретичари називају талентом.

Таленат Ивана Ршумовића је одавно указивао да је реч о необичнику и чудаственику лирском. А, ова књига, збир је свих пишчевих зрелина или је то, ово време покушало да оне боље од једнаких, обележи на неки свој, чудаствени начин.

Изузетно занимљива поезија чини најновију књигу књижевника Ивана Ршумовића, ванвременском… Иван Ршумовић је на себе преузео ризик одговорности и поистовећености, његово певање, казивање у првом лицу множине има више значења, тежине али је и одговорност пред Богом, историјом и истином већа. Већи је бол који болује, градација којом гради, поређење којим пореди, придев којим описује, ритам којим усклађује буру очаја, метар, којим једначи динамику израза, исказа и сказа чемерника:

… «И стадох.

Међу боровима Шаре

Лечим незалечиву рану последње шљиве

Под коју ћу свој род да сакупим.

И да окупим.»

(О песмама Ивана Ршумовића, Мр Раде Вучићевић)

ПРОГРАМ СМОТРЕ ХОРОВА ЕПАРХИЈЕ СРЕДЊОЕВРОПСКЕ од 29. до 31. маја 2009 – SERBISCH-ORTHODOXE KIRCHGEMEINDE IN ZÜRICH DER DIÖZESE FÜR MITTELEUROPA

SERBISCHORTHODOXE KIRCHGEMEINDE IN ZÜRICH

DER DIÖZESE FÜR MITTELEUROPA

Парохија

Успенија Пресвете Богородице

Tel. 044-273-0000

076-367-3047

076 562 9444

Pfarramt Maria Himmelfahrt

Glattstegweg 91, 8051 Zürich

www.pravoslavnacrkva.ch

o.miroslav@pravoslavnacrkva.ch

o.branimir@pravoslavnacrkva.ch

Цирих, 17. фебруар, 2009

Бр. 16/09

ПРОГРАМ СМОТРЕ ХОРОВА ЕПАРХИЈЕ СРЕДЊОЕВРОПСКЕ

од 29. до 31. маја 2009

Благословите Ваше Преосвештенство,

Високопречасни и часни оци,

Након неких измена, обавештавам Вас о програму предстојеће смотре хорова Епархије средњоевропске.

Петак 29. мај

Долазак у Цирих и смештај у Хостелсу – Jugendherberge у Цириху. Детаљне информације о смештају и телефон за резервацију:

http://www.youthhostel.ch/fileadmin/media/pdf/brochure/brochure_de_ZRH_Zuerich.pdf

Приликом резервације наведите да је група везана за пројекат :

SerbischOrthodoxe Kirchgemeinde in Zürich der Diözese für Mitteleuropa

Цена преноћишта је 42 Шфранака са доручком. Ко жели приватнији смештај, може добити скупљи смештај у истом Хостелсу. Хостел се налази у близини главне железничке станице у Цириху. Аутобусом ће гости бити пребачени до цркве у 18.30ч. или касније зависно од времена доласка у Цирих.

19.00 ч. Молебан Пресветој Богородици.

20.00 ч. Предавање Митрополита Амфилохија („Потреба неговања Црквеног појања за мисију Православне цркве у свету“ око 45 минута). Након предавања вечера у Црквеној сали уз староградску музику.

Субота 30. мај

Архијерејска литургија у 9.00 ч. Учествују сви хорови. Ручак у Црквеној сали и порти. После подне чланови хорова са домаћинима из Цириха ће обићи ценат града, зграду где је живео министар Никола Пашић, универзитет и друге историјске знаменитости.

19.30 ч. или 20.00 ч. Концерт хорова у Цириху. После концерта биће послужење за госте. После послужења слободно време за шетњу градом.

Недеља 31. мај

Архијерејска литургија у Берну. ЦО које желе да гостујући хорови певају у њиховим парохијама, требало би да се договоре са свештеницима око организације транспорта. За госте који ће остати у Цириху после литургије и ручка, планиран је излет до водопада у Шафхаузену. Вечера у црквеној сали уз староградску музику. За оне који желе да вече проведу у граду, биће организован превоз.

Програм концерта

Замолио бих браћу свештенике да доставе по три духовне или световне композиције које ће хорови да певају на концерту. Битно је да сада усагласимо ко ће шта певати како би смо избегли певање истих композиција.

По благослову нашег епископа Константина, поред духовних композиција можемо певати Мокрањчеве „Руковети“ или сличне световне композиције. За крај концерта планирано је певање Мокрањчевог „Алилуја“ и сличне композиције у традицији западне духовне музике у извођењу свих хорова заједно.

Ваши у Господу,

о. Бранимир Петковић

о. Мирослав Симијоновић

пароси циришки

Јуче је била једна велика трагедија!

Посвета, Јовану Младеновићу, “владици“ из Крагујевца

Господине,

Јуче на Сретење Господње, на дан Првог Српског Устанка, у Тополи, спазих и тебе са оном групом пробисвета, пете колоне. Наводно сте ти и Црногорац Амфилохије одслужили им, још и некакву Архијерејску литургију. Литургију вероватно посвећену Јозефу Ратзингеру, пошто, бар тако су мени пренели, сте читали молитве, које док свештено лице изговара треба да буде окренуто Истоку, тамо одакле се светлост јавља, и одкле нам се Богомладенца укаузује. Не ви сте по о некаквој умисли, коју попримате од Демонских сила страве и ужаса окрећете заласку Сунца, другим речима тами и смрти. Тамо према душегубном Ватикану. Те тако то и није била литургија, већ нека врста мисе латинске.

Тако раде духовни пустињаци, они који нису били у стању и не могу да сагледају правим очима Царство небеско, та непрегледна, боголика дела Творчева. Тако раде они који се нађу на месту по коме га ничим не заслужују. Ни по знању, ни по звању, а нити по угледу. Шта да кажем Јоване, и шта ја имам тебе да учим када те ни онај шлосер – владика Иринеј није могао научити, у његовој двогодишњој експрес богословији. Или те је можда и научио, делима непросвећеним, делима неправде и издајства. Заједно са тобом у тој “богословији“ био ти је, ти тако рече другар, из исте класе кандски “владика“ бледи Ђорђије. А онај Црни Ђорђије, “од кога се Стамбол тресе,“ који је на Сретење Господње дигао Србе да са себе скину јарам ропства, је такве, или вешао, или убијао, како би поред некрста, очистио земљу од нечастивог кукоља.

Читам да сте ви тамо као прослављали дан, велите српске државности??? Како је могуће узети за дан српске Државности, један устанак, који има сасвим другу симболику??? – јер је та Српска држава већ много раније била забележена – најмање 8 столећа уназад. Држава, Немањићка Србија постоји још од 11 века. Јован Младеновић који је у Студеници провео доста година, би требао да зна да тамо почивају мошти Св. Краља Првовенчаног. Па када би Јован знао по чему је тај краљ значајан за историју Србије, те ако би се требало, нешто слично обележити у том виду неке српске државности, онда је требало можда, изабрати један дан када се тај краљ први српски венчао круном монарха, или пак неки пригоднији датум из великог дела његовог оца Стевана Немање. Нисам тренутно распложен да и о тој теми расправљам, који је прави датум, који би требало да се одреди ради обележја дана настанка Српске државе. Јучерашњи је датум био вредан само спомена васкрсења Србије, после пада и пропасти творевине славних Немањића, а не, и никако, и да се тај дан бележи као некаква државност. Али то наравно не важи за Амфилохија и Јована.

На том скупу су се сакупили углавном џелати, како они политички, тако и ви у мантијама, представници пете колоне, која настоји да и оно што је био славни вожд Карађорђе обновио, после петвековног ропства изврне руглу. Том приликом када је народ који зна своју историју, иззвиждао некавога Цветковића који је тамо био у свосјству премијера, пете колоне, џелати су похапсили како видим 40 невиних људи.

Био сам у Хамилтону, једном приликом када је твој класни друг бледи Ђорђије дошао да на један сличан начин као и ви тамо на Опленцу и Оршцу, првоцира народ. Народ га је иззвиждао и најурио из сале повицима, да иде у шуму. Увидео народ да се курјак, уместо пастира завукао испод мантеије, па му није дао на месту цивилизацијских норми да урличе, него му је одредио да у шуму иде. И наравно, курјк може да савлада овце, и да их заводи, али не и народ. Била је ту присутна на том скупу кандска полиција, и за разлику од Дачић – Цветковић џелта, нико није нити хапсио, нити тукао српски народ. Дакле Србима више добра мисли кандска полиција, него ли пак она која лежи на грбачи српског народа. (сиц)

Јоване Младеновићу, ових дана умрла је тетка Љубинка. Једино ако би се првио луд, ако већ и ниси, јер оно што је јуче било у Тополи, је у стври стравично дело безумника, могао би да кажеш да не знаш кога овде спомињем. Ако којим случајем не знаш, јер и свашта је могуће, упитај твог брата Мила. Он ће ти рећи кога сам споменуо. А управо моја успомена на њен лик ме је и подстакла да ти пишем Твој је отац носио дугачку браду, и по томе је мени остао у сећању. На питење зашто ту браду носи, а ти знаш да је ономе што га је држао да му ту браду обрију, свети Илија доделио нагрду, наравно према његовој заслузи. Он би одговарао да ту браду носи како би доказао краљу да је веродостојан. Због те веродостојности, они који су уз тебе јуче били, и уз сина тога краља, твога су оца њихови очеви мучили и браду му на силу бријали, а краљу су били забранили повратак у земљу декретом.

Такви су наравно и тетку Љубинку мучили и злостављали да пристане на издају. И она је све патње поднела али на изадају није пристала. Зато, мене нешто стравично мучи ових дана. Јер ја нисам ушао у те мутне воде мантијашког подземља, тек случајно. На то ми је скренуо пажњу један адвокат који је заступао четрдесет жена које је злоупотребио односно силовао, фратар Силвестер из Волесбурга, једног омањег онтријског грда. А онда када сам спазио да се Јован, Иринеј, Атанасије и Амфилохије, и још неки други бандити, где и постојећи патријарх не одскаче, заклањају иза ватиканске мантије. Разгрнух мало по тим фекаличним водама. И са стравом спазих да је тама подземна у канализацији неморала, притајила ужасе демонске, замотала их у црне одежде, и да нас све на тај начин покушава да у тај муљ увуче.

Дакле Јоване, неки ни онда када су их излагали мучењима нису пристајали на издају, а неки као ти, Амфилохије и тако редом, издају без присиле. Тим путем не иду они који, су отмени и учени. Тим путем иду они који су ништавни. Да будемо јасни. Ниси ти, па ни онај што у Црној Гори дели народ на Србе и Црногорце, нити пак они који су се одшколовали на експрес богословијама, геде и твој друг бледи Ђорђије, наравно није изизетак, нисте ви дорасли чина којим сте се окитили. Исто као и они што су отишли у партизане, као и отац “лепог“ Боре, а “лепи“ Бора, на дан када се спомиње Први српски устанак, врши смотру гарде у подераним фармеркама и патикама. Такве који на свечаностима носе подеране дроњке с правом називају дрипци. Њихови су очеви без икавих војних школа, искуства и образовања качили чинове пуковника и генерала, и живели убеђењем о некаквим интернационалним интеграцијама. Сваки је интернационализам у ствари фанатични шовинизам, лажно убеђење, о нереалним поставкама. Привлачна теорија за шупље главе. Другим речима теорија неостварива, која се супротставља националном поносу, родољаубљу, патриотизму и наравно националним интересима.

Они који су јуче протествовали, против неукусног и неуког понашања, против абсурда премијера пете колоне Цветковића, су у левичарској штампи по Србији проглашени десничарима, великосрбима, и шата ти ја све знам, па чак и националистима. Боље је бити пет пута родољубиви националиста, него једном фанатик шовиниста, интернационалиста, другим речим издајник. Једном прилком у Београду, неки Матијевић шеф пратијске ћелије у банци где сам радио, мислим да се тако звао, мени и једном мом пријатељу, покуша у ресторану хотела Славије да одржи лекцију против Великосрбизма. Мој му пријатељ тада рече овако: “Мени мој Великосрбизам не смета, само се питам шта је са оним Србима што никада нису одрасли.“ Неодрасли Срби су уз благослов Јована и Амфилохија одредили џелате пете колоне, да хапсе патриорте. Остаје ли само још овде да се неко од вас комуниста запита, докле то све може тако да иде. Зар не видите, да ови ваши поступци, могу да народ уведу у још једно крвопролиће какво сте ви комунисти направилу у присуству окупатора у доба рата 1941. године?

Или пак. Једном приликом покојни Драгољуб Симеуновић, ми је говорио, да му је његов отац казивао, да ће тешко бити ономе колену које буде дочекало када нижи прођу мимо прве. Надам се да знаш о коме те Драгољубу говорим. Ако не знаш, онда богами нису чиста посла. Јуче у Тополи, је био присутан потомак славног вожда Карађорђа. И у доба отоманске владавине, Карђорђе је био првак. Заслужно је носио орден којим је одликован од стрне руске војске. А његов потомак, јуче опслужује те ниже који су прошли мимо прве. Не, то што ми је покојни Драгољуб пренео од свог оца, је ситница. Јуче се у Тополи догодило нешто јеош горе. Први су служили нижима, односно помешали се са њима. То што се јуче догодило не може једно писмо да обухвати. Била је то велика трагедија једног народа. А трагедија да се опише потребно је писати романе.

Јанко Бојић

Dresdner Aufmarsch von 6.000 Neonazis

Newsletter vom 17.02.2009 – Dresden-Tribunal DRESDEN (Eigener Bericht) – Mit hilflosen Parolen kommentieren Politik und Medien den Dresdner Aufmarsch von 6.000 Neonazis und die anschließenden Gewaltexzesse. Eine „Bande“ Rechtsextremer habe die sächsische Landeshauptstadt „besudelt“, heißt es in einer Stellungnahme der Oberbürgermeisterin; in der Presse ist von einem unerklärlichen „Nazi-Fluch“ und einem „Schatten“ auf einem unschuldigen Gedenken die Rede. Tatsächlich nützt den Neonazis die Entwicklung der offiziösen deutschen Geschichtsdebatte, die immer stärker deutsche Todesopfer aus dem Zweiten Weltkrieg in den Mittelpunkt rückt. Die Bundesregierung hat bereits im Dezember 2002 mitgeteilt, sie begrüße diese Entwicklung. Während die Dresdner Aufmärsche zum Gedenken an deutsche Kriegstote seit Jahren wachsen, diskutiert die akademisch ausgebildete Rechte über künftige Entschädigungsforderungen an die Anti-Hitler-Koalition. Grund: angebliche Kriegsverbrechen bei der Niederwerfung der NS-Aggression. mehr http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/57468

СРЕТЕЊСКА ОБЈАВА 2009.

УЈЕДИЊЕНИ ГАРДА

ПОКРЕТ СВЕТИ ЦАР

СРБСТВА ЛАЗАР

СРЕТЕЊСКА ОБЈАВА 2009.

ЗБОГ СКРНАВЉЕЊА СВ. ЛИТУРГИЈЕ, ОД СРЕТЕЊА 15.02.2009. МАНАСТИР СВ. ЛУКЕ БОШЊАНИ ПРОТЕСТИ

Св. Владика Николај Србски каже у Небеској Св. Литургији: „Не бој се, Бог ће теби добро дати, па ћеш бити најсрећнија; зацариће милост и поштење, замирисаће Србија мирисом тамјана и поново служити Св. Литургија“. Каже поново, што говори да је тзв. „новотарци“ скрнаве. Лаж је саопштење Св. Синода СПЦ да у Цркви постоји јединство. Како ?! кад нису литургијски сабрани и кад ће их само пет остати у светосављу, а сад је тако.

Опширније у забрањеној књизи ШТА ЋЕ СКОРО БИТИ.

НАШ ЗАХТЕВ ПРВИ ЈЕ Служба БОГУ Вишњем да буде онако како је служио и Отац наш духовни Свети САВА НЕМАЊИЋ и како је записано у његовом Законоправилу, Карејском и Студеничком типику.

ДА ЛИ СТЕ ИЗДАЛИ СЕБЕ, СРБИЈУ, СВ. КОСОВО И МЕТОХИЈУ!… ДА?!… АКО НЕ КАЖЕТЕ И НЕ ЗАОКРУЖИТЕ НЕ!

ВРЕМЕ ЈЕ ЗА ПРАВОСЛАВНУ ЦАРСКУ СРБСКУ ВЛАДУ

КО НЕСВЕСНО ИЗДАЈЕ СВ. КОСОВО И МЕТОХИЈУ. То су они што одбацише косовску идеологију, косовску књигу поцепаше, косовску науку погазише – то су „НВО“, странке, партије више од 500, свака свакој своју вољу намеће правећи раздор Србства. То су и владике који лукаво заговарају EU, а у Уставу EU НЕМА БОГА. ТУ ЈЕ ИЗДАЈА СВ. КОСОВА И МЕТОХИЈЕ све организације које се не боре против реформи-новотарије у Цркви, сви би хтели бити први, а Св. писмо каже: „Ко хоће да буде први, нек служи“.

Припаднике Гарде Св. Цар Лазар прогоне горе поменути, да би били први. А биће у Косовско-метохијском боју задњи, ил их и неће ни бити.

Обистиниће се речи Господа Исуса Христа: „Многи ће бити први – последњи, а последњи – први“. Косово и Видовдан – све је пророчки рекао Св. Владика Николај Србски и свеправославни.

ЗБОГ ТОГА, СПРОВОДИМО ПОТПИС ПРОТИВ ПРИЗНАЊА НЕЗАВИСНОСТИ СВ. КОСОВА И МЕТОХИЈЕ, УЗ ПРЕТЊУ ОДУЗИМАЊА ИМУНИТЕТА ПОСЛАНИЦИМА 2007-2009., МИНИСТРИМА И ПРЕДСЕДНИКУ СРБИЈЕ (ЈЕР ПО УСТАВУ СРБИЈЕ ЧЛ. 200 И ЧЛ. 201 НЕ УЧИНИШЕ БАШ НИШТА У СПРЕЧАВАЊУ НЕЗАВИСНОСТИ, ПРОГЛАШАВАЊА ВАНРЕДНОГ И РАТНОГ СТАЊА).

ПОКУШАЈ ПРИЗНАЊА НЕЗАВИСНОСТИ СВ. КОСОВА И МЕТОХИЈЕ ЈЕ ПОДИЗАЊЕ НОВОГ СРБСКОГ УСТАНКА

ДОГОДИНЕ НА КОСОВУ ЈЕ ИЗДАЈА – ЗБОГ ПОГРЕШНИХ МИСЛИ, ОБМАНЕ УМА, ТО УИСТИНУ ЗНАЧИ НИКАД ! ИСТИНСКИ ЈЕ ОДМАХ РАТ ДО ОСЛОБОЂЕЊА

СВ. КОСОВА И МЕТОХИЈЕ !

Старац Тадеј: „Какве су ти мисли, такав ти је живот“, је благословио Гарду Св. Цар Лазар и прорекао бој и ослобођење Св. Косова и Метохије, Православну Царску Србску Владу у Крушевцу и да ће само пет владика СПЦ остати исправни, а остале надвладати врата пакла; то су тзв. „новотарци“ који ће себе називати Црквом, а обмањивати православље – Геополитика бр. 12

КАМЕН СПОТИЦАЊА ЈЕ РАТНИ БАРЈАК СВ. ЦАРА ЛАЗАРА, БЕЗ КОЈЕГ НЕМА ОСЛОБОЂЕЊА СВ. КОСОВА И МЕТОХИЈЕ. Одбацише га Србски зидари EU&NATO, а газе доле поменути ради труле пролазне славе, глумећи „спасиоце“ Србије, а у истини у црно је завише.

Уједињени Покрет Србства поднео је посланицима потпис-петицију за проглашавање ванредног и ратног стања (у складу са чл. 200 и чл. 201 Устава Србије), у Народној Скупштини. Посланици СПС и СРС нису потписали, али су обећали да ће гласати. Није дошло до гласања, те се не зна шта би учинили.

2007-2008. године, тзв. „народњаци“ Војислав Коштуница, СРС, Томислав Николић да су хтели могли су формирати Владу без избора, но избори су расписани маја 2008. да би тзв. „народњаци“ опрали руке од издаје Св. Косова и Метохије, те због тога није уведено ванредно и ратно стање, а шиптарски терористи добили на времену. Нови посланици 2008-2009. већ су заборавили Св. Косово и Метохију и спремају признање тзв. „независности“ одвајањем Војводине, где ће тзв. „напредњаци“ Томислав Николић и тзв. „народњаци“ Војислав Коштуница поново лицемерно одглумети „патриоте“ и скинути одговорност од издаје.

ВЕЛИКИ „ПАТРИОТИ“, ВОЈИСЛАВ КОШТУНИЦА ЛАЖНА СРБСКА НАДА, НАЈВЕЋЕ ЗЛО СРБСКОМ НАРОДУ, ЗАТИМ БОРИС ТАДИЋ ПРЕДСЕДНИК УНИШТЕЊА СРБИЈЕ, КАО И ВЕЧИТИ ИЗДАЈНИЦИ (САДА ТЗВ. „НАПРЕДЊАЦИ“) ТОМИСЛАВ НИКОЛИЋ – ЈАВНО СУ ОСУДИЛИ ПЕТИЦИЈУ, ДОК ЈЕ АЛЕКСАНДАР ВУЧИЋ ДОТРЧАО ДА СЕ СЛИКА НА ТЗВ. „ГРАНИЦИ“ ЈЕРИЊЕ И ДА СЕ КИТИ ТУЂИМ ПЕРЈЕМ, КАД СУ ПРИПАДНИЦИ ГАРДЕ СВ. ЦАР ЛАЗАР 18.02.2008. У ЗНАК ПРОТЕСТА СПАЛИЛИ ПУНКТ.

ИСТОВРЕМЕНО ЈЕ ДРЖАВА СРБИЈА НА КОПАОНИК ПОСЛАЛА ВЕЋИ БРОЈ ВОЈНИХ СТАРЕШИНА наводно на одмор, а сви су били окружени плаћеницима који су их тих дана чували на нишану да не крену за Гардом Св. Цар Лазар у бој за Св. Косово и Метохију. Косовска Митровица била је препуна тајне полиције који су испод сакова носили калашњиков, не да би бранили Србе од шиптарских терориста, већ да би се обрачунали са припадницима Гарде Св. Цар Лазар ако крену преко моста на Ибру.

Тзв. митинг „Косово је Србија“ највећа је издаја Владе Србије (која је ископала косовски гроб) и СПЦ владика тзв. „екумениста“ (који очиташе опело), уз поворку „НВО“ (које себе називају „патриоти“), тзв. „народњака“ и британског мајора Александра Карађорђевића. Ал то није крај, тог часа кап ће прелити чашу, следе немири. Биће боље после рата. Ко преживи причаће.

Глас вапајућег из пустиње (мислимо на СПЦ) чуо се једино од Владике Рашко-призренског ГГ Артемија да се мобилише војска, убрзо је угушен од стране тзв. владика „новотараца“, који јавно тврде да литургијски треба да се приближимо EU, а са њима и „НВО“ које перу новце преко Министарства за Косово и Метохију (а важе за наводно „патриотске-националне“ Црквене организације). И ето зашто је Св. Косово и Метохија тренутно окупирано, без мегдана и зрна барута.

У забрањеној књизи ШТА ЋЕ СКОРО БИТИ, старац Гаврило каже пре бомбардовања Србије 1999. године: «Бомбардоваће Србију, одцепити Црну Гору и Косово и Метохију. ПАШЋЕ КРВ У НАРОДНОЈ СКУПШТИНИ СРБИЈЕ» (ВЕЋ ЈЕ ПАЛА ОБРАЧУН НИКОЛИЋЕВИХ ПЛАЧЕНИХ ОТПАДНИКА НАПРЕДЊАКА), «ОДЦЕПИЋЕ СЕ ВОЈВОДИНА, ИДУ НЕМИРИ, ПОКУШАЋЕ ОЛОВКОМ,, ПЕРОМ, МЕТКОМ ДА УСТОЛИЧЕ ЂАВОЉЕГ СИНА EU&ВАТИКАНСКЕ ДИНАСТИЈЕ КАРАЂОЂЕВИЋ. АЛ НЕЋЕ МОЋИ. УСТАЈЕ ЦАРСТВО НА ЦАРСТВО, РАТ РУСИЈЕ, КИНЕ, ИРАНА, ИНДИЈЕ И ОСТАЛИХ ПРОТИВ USA&EU&NATO ОКУПАТОРА. ОСЛОБАЂА СЕ СВ. КОСОВО И МЕТОХИЈА, КРУШЕВАЦ ПОСТАЈЕ СРБСКА ПРЕСТОНИЦА-СВЕТОВНА И ДУХОВНА, МАНАСТИР СВ. ЛУКЕ У БОШЊАНИМА ПОСТАЈЕ ЛАВРА АЛ ПО ТИПИКУ СВЕТОГ САВЕ, А НЕ КАКО САДА ЧИНЕ ВЛАДИКА ШУМАДИЈСКИ ЈОВАН И ИГУМАН АЛЕКСЕЈ СКРНАВЉЕЊЕМ СВ. ЛИТУРГИЈЕ. АКО НЕ ПРОМЕНЕ МИСЛИ И НЕ ВРАТЕ СЕ СВЕТОМ САВИ, ОДЛАЗЕ СА ПАПОМ. АЛ НЕЋЕ МОЋИ ДВОЈЕ ЦАРСТВО СЛУЖИТИ. КРУНУ ЋЕ ПРИМИТИ НЕКО ИЗ СВ. ЛОЗЕ НЕМАЊИЋ. »

ТАКО СУ И ТАРАБИЋИ НАПИСАЛИ. ОПШИРНИЈЕ У ТРЕЋЕМ ИЗДАЊУ ЗАБРАЊЕНЕ КЊИГЕ „ШТА ЋЕ СКОРО БИТИ“, У ИЗДАЊУ МАНАСТИРА (У ИЗГРАДЊИ) СВИХ СВЕТИХ У ГОРЊЕМ ДРАГАЧЕВУ (ИЗМЕЂУ ГУЧЕ И ИВАЊИЦЕ). АМИН. АКО БОГ ДА.

15.02.2009.

Kosovo-/Jugoslawienkrieg – Die Wahrheit muß ans Licht! – Kosovo-/Jugoslovenski rat – Istina mora izaäi na videlo

Kosovo-/Jugoslawienkrieg – Die Wahrheit muß ans Licht!

von Clemens Ronnefeldt, Versöhnungsbund-Referent

Gut eineinhalb Jahre nach Beginn der Nato-Bombardierungen am 24.3.99 stellen sich im Rückblick eine ganze Reihe von Hauptmotiven der Beteiligten in einem anderen Licht dar. Es nützt den Opfern wenig, wenn sich in vielleicht 20-30 Jahren die verantwortlichen Politiker dieses Krieges für ihre Taten entschuldigen – wie dies z.B. Bill Clinton während seiner bisherigen Amtszeit beim vietnamesischen oder chilenischen Volk getan hat. Was m.E. ansteht, ist eine zügige Aufarbeitung, die einige grundlegende politische Paradigmenwechsel in der politischen Großwetterlage klar herausarbeitet.

Der nachfolgende Artikel möchte einen Beitrag dazu leisten. Er ist bewußt als Zusammenstellung glaubwürdiger Quellen angelegt, die weder in eine proalbanische noch in eine proserbische „Ecke“ zu stellen sind und beschränkt sich auf überleitende, zuspitzende Kommentierungen.

Die grundlegend falsche Annahme: Entweder Völkermord oder Krieg

„Bei den Grünen gab es in einem wichtigen Punkt ein intellektuelles Defizit: Sie sahen nur zwei Möglichkeiten: Entweder ethnische Säuberungen oder Bombardements. Und das was falsch“, so der Friedensforscher Johan Galtung in einem Interview über den Kosovo-/Jugoslawienkrieg (in: Jungle World, 30.6.99). Insbesondere Joschka Fischer trieb mit der „Nie wieder Krieg und nie wieder Auschwitz“-Parole seine Partei wie auch die Gemütslage weiter Bevölkerungskreise in eine so den Realitäten nicht entsprechende Sackgasse – vermutlich wider besseres Wissen.

Javier Solana zur Einhaltung des Holbrooke-Milosevic-Abkommens

In einem immer noch – trotz Veröffentlichung („Die Woche“, 2.7.99) – wenig bekannten Brief an den Militäreinsatzbefürworter Erhard Eppler zitierte Dieter S. Lutz, Leiter des Hamburger Friedensforschungsinstitutes (IFSH), einige Quellen, die die Bundesregierung wie auch die NATO-Staaten insgesamt in einen Erklärungsnotstand bringen könnten.

Dieter Lutz: „Ich beginne mit dem Holbrooke-Milosevic-Abkommen vom 13. Oktober 1998. Vierzehn Tage nach Abschluß dieser Vereinbarung ging NATO-Generalsekretär Solana am 27. Oktober 1998 mit folgender Einschätzung an die Öffentlichkeit:

`Erfreulicherweise kann ich nun berichten, daß in den letzten 24 Stunden mehr als 4.000 Angehörige der Sonderpolizei aus dem Kosovo abgezogen worden sind. … Die Sicherheitskräfte werden auf den Umfang abgebaut, den sie vor dem Ausbruch der jetzigen Krise hatten.

… Ich fordere die bewaffneten Gruppen der Kosovo-Albaner auf, den von ihnen erklärten Waffenstillstand aufrechtzuerhalten´“.

Heinz Loquai, Brigadegeneral bei der OSZE, zur OSZE-Mission

Lutz läßt den vormaligen, seinerzeit zuständigen deutschen Brigadegeneral bei der OSZE in Wien, Heinz Loquai, ausführlich zu Wort zu kommen:

„Für die OSZE waren Rekrutierung und Stationierung einer so großen Mission Neuland. Es gab daher Friktionen und Verzögerungen. Außerdem wurden Entscheidungen in der von Briten und Amerikanern dominierten Mission sehr langsam getroffen. So warteten zum Beispiel deutsche Beobachter mitunter wochenlang, bis sie akzeptiert wurden. Die jugoslawischen Behörden … mahnten sogar eine schnellere Stationierung der OSZE-Mitarbeiter an, versprachen sie sich davon doch auch eine Kontrolle der UCK. Und dennoch: Die sichtbare internationale Präsenz an Brennpunkten des Geschehens trug zur Entspannung der Lage bei, ließ die Flüchtlinge wieder in ihre Dörfer zurückkehren. Mitte November wurden nur noch wenige hundert in einem Lager künstlich zurückgehalten, um den Medien ein solches Camp vorführen zu können.

Doch es gab ein Problem, auf das anscheinend niemand vorbereitet war. Die UCK, die sich an die Vereinbarungen nicht gebunden fühlte, rückte dort ein, wo die Jugoslawen abgerückt waren. Von jugoslawischer Seite wurde wiederholt erklärt, wenn die UCK weiterhin das geräumte Gebiet besetze, werde das zu Reaktionen führen. Der deutsche Botschafter in Belgrad, Wilfried Gruber, appellierte an Bonn, den deutschen Einfluß auf die Kosovo-Albaner geltend zu machen und den Worten auch Taten folgen zu lassen. …

Aber die USA schienen ein militärischen Eingreifen schon vor den Rambouillet-Verhandlungen fest im Blick zu haben. … Fixpunkt dabei war der Gipfel in Washington zur Feier des 50-jährigen Bestehens der Allianz. Auf dieses strahlende Ereignis sollte nicht der Schatten eines ungelösten Kosovo-Problems fallen. Deshalb schien es auch, vier Wochen vor dem Fest, höchste Zeit zu sein, entschlossen zu handeln“ (in: Die Woche, 2.7.99).

In der FR-Dokumentation vom 22.9.99 („Die Chronik eines nicht verhinderten Krieges“) wurde Heinz Loquai noch präziser:

„Die Ereignisse zeigen, daß durchaus Möglichkeiten für eine friedliche Lösung des Kosovo-Konfliktes bestanden. Greifbar nahe war diese Chance in der Zeit von Mitte Oktober bis Anfang Dezember 1998. In diesen Wochen befand sich die Bundesrepublik Jugoslawien auf Friedenskurs. Die Tauben hatten dort offenbar die Oberhand gewonnen. Es wäre nun erforderlich gewesen, auch die Kosovo-Albaner auf diesen Weg zu bringen oder zu zwingen. Eine rasche, flächendeckende Stationierung der OSZE-Mission hätte den Weg zum Frieden absichern können. Beides ist nicht gelungen. Doch auch danach gab es immer wieder relative Ruhe und Chancen für eine friedliche Lösung des Konflikts. Zwar zogen die Falken ab Dezember 1998 schon wieder ihre Kreise. Beide Konfliktparteien eskalierten die Gewalt. Die UCK sah sich ihrem Ziel, das sie beharrlich verfolgt hatte, ganz nah: einem Nato-Angriff auf die Bundesrepublik Jugoslawien. Die jugoslawischen Hardliner zielten darauf ab, die UCK und ihre gesamte Infrastruktur zu eliminieren. Beide Parteien nahmen auf die Zivilbevölkerung wenig Rücksicht, sie wurde für die jeweiligen Zwecke instrumentalisiert. Eine von langer Hand vorbereitete systematische Vertreibung der kosovo-albanischen Bevölkerung ist jedoch nicht erkennbar. Die OSZE konnte die Konflikte immer wieder einhegen und die Lage von Fall zu Fall stabilisieren. Doch ab Mitte Januar wuchs der Druck in Richtung einer militärischen Lösung aus der Nato, allen voran die USA, rapide. … Außerdem konnte ja ein militärisches Eingreifen der Nato ohne UN-Mandat faktisch einen Anspruch bestätigen, den die USA bisher in den Verhandlungen über eine neue Bündnisstrategie noch nicht durchzusetzen vermocht hatten“.

Fazit Loquais zum Scheitern der OSZE-Mission

Brigadegeneral Loquai faßte seine Analyse in der NDR-4-Sendung „Streitkräfte und Strategien“ am 22.5.99 folgendermaßen zusammen:

„Vertreibungen und Flüchtlingsströme setzten ein, nachdem die internationalen Organisationen das Kosovo verlassen und die Angriffe begonnen hatten. D.h. der Krieg verhinderte die Katastrophe nicht, sondern machte sie in dem bekannten Ausmaß erst möglich. Die Frage, wie und warum die zweifellos vorhandenen Chancen zum Frieden verspielt wurden, ist dabei nicht nur historisch interessant. Sie ist wichtig für die zukünftige Gestaltung des Friedens in der geplagten Region. Der Frieden wurde u.a. verspielt,

– weil die meisten NATO-Staaten einseitig Partei gegen die Serben und für die Kosovo-Albaner nahmen. Hierdurch stärkte und ermunterte man die UCK, und man förderte selbst bei gemäßigten Serben den Eindruck, daß die NATO ohnehin die Sache der Albaner betreibe,

– weil die Europäer den USA zu gefügig waren und den aufgebauten Zeitdruck hinnahmen, ohne sich der allmählichen Militarisierung der Politik zu widersetzen.

– weil die NATO glaubte, durch ihre Luftangriffe Milosevic innerhalb kurzer Zeit zum Nachgeben zu zwingen und die Durchhaltefähigkeit eines diktatorischen Regimes unterschätzte.

– weil die politische und militärische Führung der NATO außer acht gelassen hatte, daß der Einsatz allein von modernen Kampfflugzeugen gegen bewegliche, aus guter Deckung operierende Bodenziele risikoreich, aufwendig und von sehr begrenzter Wirkung ist. Fahnenjunker lernen diese Binsenweisheit auf der Offizierschule.“

Ex-Nato-Generalsekretär Lord Carrington bestätigt Loquais ersten Satz: „Ich glaube, daß die Bombenangriffe die ethnische Säuberung verursacht haben“ (in: Sächsische Zeitung, 28./29.8.99).

Lagebericht des Auswärtigen Amtes vom 19.3.99 zur Situation im Kosovo

Dieter Lutz untermauert seine These von der Abwendbarkeit des Krieges im Brief an Erhard Eppler auch mit der Lageanalyse des Auswärtigen Amtes vom 19. März 1999:

„Der Waffenstillstand wird von beiden Seiten nicht mehr eingehalten….

Im Rahmen von lokalen Operationen der jugoslawischen Armee (VJ) gegen die UCK kam es in den letzten Tagen auch wiederholt zu vorsätzlichem Beschuß von Dörfern. Stets wurde zuvor die Bevölkerung zum Verlassen der Ortschaften aufgefordert, was diese auch tat.

UNHCR und KVM (Kosovo Verifikations Mission der OSZE, Anm: C.R.) berichten übereinstimmend über eine systematische Vorgehensweise der VJ bei der Zerstörung von Dörfern mit dem Ziel, durch gezielte Geländebereinigung sämtliche Rückzugsmöglichkeiten für die UCK zu beseitigen … Die Zivilbevölkerung wird, im Gegensatz zum letzten Jahr, in der Regel vor einem drohenden Angriff durch die VJ gewarnt. Allerdings ist laut KVM die Evakuierung der Zivilbevölkerung vereinzelt durch lokale UCK-Kommandeure unterbunden worden. Nach Beobachtungen des UNHCR ebnet die VJ die Dörfer entgegen der Vorgehensweise im letzte Jahr nicht völlig ein und zieht ihre Kräfte nach Beendigung der Aktionen rasch wieder ab. Nach Abzug der serbischen Sicherheitskräfte kehrt die Bevölkerung meist in die Ortschaften zurück. UNHCR schätzt, daß bisher lediglich etwa 2.000 Flüchtlinge im Freien übernachten müssen. Noch ist keine Massenflucht in die Wälder zu beobachten.

Von Flucht, Vertreibung und Zerstörung im Kosovo sind alle dort lebenden Bevölkerungsgruppen gleichermaßen betroffen. Etwa 90 vormals von Serben bewohnte Dörfer sind inzwischen verlassen. Von den einst 14.000 serbisch-stämmigen Kroaten leben nur noch 7.000 im Kosovo.

Anders als im Herbst/Frühwinter 1998 droht derzeit keine Versorgungskatastrophe“.

Selbst wenn inzwischen bekannt ist, daß Lageberichte des Auswärtigen Amtes bewußt geschönt wurden, um Asylsuchende in Deutschland ablehnen zu können, enthält der Bericht dennoch einige Fakten, die sich mit anderen Quellen decken und glaubwürdig erscheinen.

Hufeisenplan, Massengräber und Opferzahlen

Zur Begründung des Nato-Angriffes wurde u.a. der sogenannte „Hufeisenplan“ herangezogen.

Mit seiner Hilfe verwiesen westliche Politiker darauf, daß die Regierung Milosevic bereits lange vor dem Beginn der Bombardierungen am 24.3.99 die systematische Vertreibung der albanischen Kosovaren geplant gehabt hätte und die NATO einem Völkermord hätte zuvorkommen müssen.

Wie der Spiegel in seiner Ausgabe 2/2000 berichtete, „wurde der Plan den Deutschen von Sofias Außenministerium zugespielt und stammt aus der Giftküche des bulgarischen Geheimdienstes – die Bulgaren, einst berühmt für die Regenschirm-Attentate ihrer Schlapphüte, bemühten sich während des Kosovo-Krieges besonders um Nähe zur Nato: Sie wollen bald in die Organisation aufgenommen werden“.

„11.000 Tote in Massengräbern – Haager Tribunal legt Zahlen aus Kosovo vor“, berichtete die FR am 3.8.99. Einen Tag später korrigierte sich die Frankfurter Rundschau: „Kouchner habe nur eine mögliche Opferzahl genannt, die auf Berichten über Massengräbern und Daten verschiedener Quellen basiere, sagte seine Sprecherin … Das Tribunal in Den Haag dementierte diese Angaben noch am gleichen Abend und betonte, es habe bislang keine entsprechende Zahl genannt“ (FR, 4.8.99).

Nach der vorläufigen Bilanz des UN-Kriegsverbrechertribunals wurden bis November 1999, als die internationalen Gerichtsmediziner-Teams ihre Arbeit vorläufig beendeten, 2108 Leichen an 195 Stellen im Kosovo exhumiert (vgl. taz, 3.12.99). Dabei ist bis heute unklar, welcher Seite die Getöteten angehören – und ob es sich um Opfer der serbischen Polizei und Armee, der UCK oder der Nato handelt.

Die Zahl der Todesopfer in der übrigen Bundesrepublik Jugoslawien ist nach wie vor unklar.

Eine erste unabhängige Untersuchung der in New York ansässigen Menschenrechtsorganisation „Human Rights Watch“ nennt nach umfangreichen Vor-Ort-Recherchen zwischen 488 und 527 getötete Zivilisten in Jugoslawien (taz, 8.2.00).

In der Münsteraner Universitätszeitung vom Oktober 1999 berichtete der im Kosovo eingesetzte deutsche Pathologe Dr. Klaus Teige, „daß er im Gegensatz zu den Meldungen in den Medien im Kosovo keine Massengräber gesehen oder von ihnen gehört hat. `Sämtliche Opfer waren alle einzeln in Plastiksäcken verscharrt worden´“. Nach einer Definition des US-Außenministeriums gilt als Massengrab jede Grabstelle, in der mehr als eine Leiche liegt (vgl. Morgenpost, 18.6.99).

Am 3.12.99 erschien die „taz“ mit einer ganzen Seite unter der Überschrift: „Kosovo: Es gibt keine Hinweise auf ein massenhaftes, systematisches Töten von Kosovo-Albanern. Das jedenfalls behaupten das US-amerikanische Stratfor-Institut und spanische Pathologen, die im Auftrag des Kriegsverbrechertribunals Gräber untersuchten“.

Wie die Bilanz der UN zeigt, erwiesen sich bisher viele geschätzte Opferzahlen der Nato wie auch der Gesellschaft für bedrohte Völker als unrichtig, ebenso die behauptete Existenz von Konzentrationslagern.

„Mit den Flüchtlingen wurden politische Spielchen betrieben“ titelte „Die Welt“ bereits am 18.6.99 und ließ den deutschen Arzt Richard Munz, der im mazedonischen Flüchtlingslager Stenkovac für insgesamt 60.000 Flüchtlinge mitverantwortlich war, ausführlich zu Wort kommen:

„Ich glaube, daß der Flüchtling an sich für die Journalisten überhaupt nicht wichtig gewesen ist. Die Einseitigkeit diente wohl nur dazu, die deutsche Beteiligung als Nato-Staat irgendwie zu rechtfertigen und zu untermauern“. …“Ich glaube sicher, daß es Massaker gegeben hat. Ich bezweifle aber, ob man sich einen Gefallen tut, wenn man ganze Dimensionen verschiebt. Man verglich diese Massaker auf eine Weise, die so nicht angemessen ist. Zum Beispiel mit Auschwitz. Das wird man in Zukunft wohl korrigieren müssen. Mit den Flüchtlingen wurden meiner Ansicht nach politische Spielchen betrieben. Im Grunde hat man damit diese Menschen und ihre realen Leiden ein Stück weit entwertet“.

Zeitpunkt der Kriegsentscheidung und Rolle William Walkers

Am 12. Oktober 1998 gab Clintons Sicherheitsberater Berger der Bundesregierung in Bonn 15 Minuten Zeit für eine Zustimmung zum Krieg ohne UN-Mandat. Kurz nach der Zusage Bonns erging der NATO Aktivierungsbefehl „ACTORD“. Es spricht eine Menge dafür, daß damit die grundlegende Entscheidung zum Krieg bereits frühzeitig gefallen war.

In einem Interview der Mainzer Rheinzeitung (30.8.99) behauptete Willy Wimmer (CDU), Vizepräsident der Parlamentarischen Versammlung der OSZE:

„Es gibt undementierte Zitate, dass Gerhard Schröder im Oktober zu Joschka Fischer sinngemäß gesagt hat: `Die Amerikaner wollen Krieg. Wenn Du Außenminister werden willst, musst du das mitmachen´. … Es gibt auch andere Indizien für diese Ausgangslage: Es gab zuvor NATO-Überlegungen, im Kosovo bis zu 200.000 Mann zu stationieren. Es galt also, den Anlaß zu finden. Das Elend haben wir dann gesehen“.

Die Wochenzeitung „Jungle World“ (30.6.99) fragte den gewöhnlich gut informierten Johan Galtung: „Sie haben behauptet, die Entscheidung für den Krieg sei im frühen Herbst des vergangenen Jahres gefallen“, worauf Galtung antwortete: „Man nennt jetzt den August 1998, eine Sitzung des Republican Foreign Policy Committee im amerikanischen Senat. Gerhard Schröder soll es im Oktober erfahren haben. … Das Republican Committee hat gesagt, man müsse einen Anlaß haben. Und das müsse medial verwertbar sein, sonst ginge das nicht. Also hat man gewartet bis Racak. … Dazu muß man sich den Lebenslauf Walkers (OSZE-Missionschef, Anm: C.R.) anschauen. Er war als CIA-Mann derjenige, der die `schwarze Arbeit´ machte. Er war eine Woche vor dem Militärputsch 1987 auf Fidschi, er war in El Salvador und Nicaragua, und er war derjenige, der Fakten produziert hat, wodurch man die interventionistische Politik der USA legitimieren konnte“.

Wolfgang Petritsch, österreichischer Botschafter in Belgrad, seit Oktober 1998 EU-Sondergesandter für das Kosovo, seit Juli 1999 Hoher Repräsentant der EU für den Wiederaufbau in Bosnien-Herzegowina, nannte Walker „eine personalpolitische Fehlentscheidung“ und meinte in einem Interview („Jungle World, 7.7.99, „Walker war ein Cowboy“): „Vielleicht war Polen als damaliger Vorsitzender der OSZE auch überfordert. Die Amerikaner haben ihnen überall dreingeredet. Das habe ich auch spüren müssen: Als Richard Holbrooke mit dem jugoslawischen Außenminister Jovanovic das Abkommen über die Implementierung der OSZE geschlossen hat, rief er mich erst danach an. Obwohl ich damals schon EU-Sondervermittler war. Dann kam ich mit dem russischen und dem polnischen Botschafter zu ihm, und er hat uns vor vollendete Tatsachen gestellt: Wir Amerikaner stellen den Head of Mission, und die Europäer und die Russen können ja jeweils einen Stellvertreter für die Missionsleitung stellen. Aber man muß auch den Europäern den Vorwurf machen, sich zu wenig engagiert, zuwenig mitgestaltet zu haben. … Es gibt eben eine Tradition der Amerikaner, Militärs in Zivilkleider zu stecken, das gleiche gilt auch für die Briten“.

OSZE-Mission als „Trojanisches Spionage-Pferd“

Amerikanische und britische Special Forces, als OSZE-Kontrolleure getarnt, haben die OSZE offensichtlich als „Trojanisches Pferd“ benutzt (vgl. Intelligence, 31.4.99).

OSZE-Mitarbeiter wurden von US-Vertretern der Mission gebeten, das amerikanische Satellitensystem „Geographic Positioning System“ (GPS) zu benutzen, mit dem man exakte Positionsbestimmungen durchführen kann – zur eigenen Evakuierung wie auch zur Zielmarkierung für Cruise Missiles.

Der Schweitzer Geologe und OSZE-Beobachter Pascal Neuffer erklärte: „Wir waren uns von Anfang an darüber im klaren, daß die Informationen, die im Laufe unserer Mission bei den OSZE-Einsätzen gesammelt wurden, die Satellitenbilder der NATO vervollständigen sollten. Wir hatten den sehr scharfen Eindruck, für die Nato zu spionieren“ (in: K. Bittermann/Th. Deichmann (Hg.), Wie Dr. Joseph Fischer lernte, die Bombe zu lieben, Berlin 1999, S. 55).

Willy Wimmer zur OSZE-Mission

Willy Wimmer (CDU), Vizepräsident der Parlamentarischen Versammlung der OSZE, kommt das Verdienst zu, gegen den breiten „Medienstrom“ geschwommen zu sein. Bereits am 12.1.99 sagte er im Deutschlandfunk: „Wir haben in den zurückliegenden Monaten, vielleicht anderthalb Jahren gesehen, daß die Europäische Union mit ihrer Politik der autonomen Maßnahmen gegenüber der Bundesrepublik Jugoslawien erfolgreicher war, als befreundete Staaten das eigentlich haben wollten. Wir wären im März vergangenen Jahres wesentlich weitergekommen, auch in Zusammenhang mit einer Lösung die den Albanern im Kosovo entgegenkommt, wenn man die Europäische Union einfach nur gelassen hätte. Aber hier durften bestimmte Ergebnisse offensichtlich nicht erzielt werden, und deswegen ist das auch nichts geworden. Das hängt nicht mit Herrn Milosevic zusammen. Das ist natürlich der böse Bube, auf den man mit dem Finger zeigen kann. Das ersetzt nur keine Politik. … Möglicherweise – und dafür gibt es hinreichende Nachweise auf dem Balkan – verfolgt man mit der Balkanpolitik ganz andere Ziele. … Man sagt immer wieder in Europa, die Europäer bringen nichts zustande, und deswegen müssen die Vereinigten Staaten einspringen. Man muß oft den Eindruck haben, daß die Europäer deshalb nichts zustande bringen dürfen, damit die Vereinigten Staaten hier eingreifen können“.

Wimmer kritisierte, „die Nato scheine `ja gerade darauf zu warten´, eine militärische Intervention umsetzen zu können. Washington und London wiederum hätten die Kosovo-Guerillatruppe UCK `ostentativ nach vorne geschoben´ und damit `die ganzen europäischen Ansätze zur Streitbeilegung an die Wand geschmissen´“ (SZ, 30.12.98).

Exkurs: Parallelen im Irak- und Jugoslawien-Krieg

Die Parallelen zwischen UNSCOM in Irak und OSZE-Kosovo-Mission, zwischen Richard Butler und William Walker, sind frappierend. Am 16.1.98 schrieb die FAZ zur Tätigkeit der UNSCOM-Mitarbeiter: „Landvermessen im Irak ergibt auch Zielkoordinaten für Marschflugkörper“. In der FAZ vom 8.12.98 stand: „Die militärischen Ziele wurden schon seit langem mit Hilfe von UNSCOM-Mitarbeitern, aber auch Foto-Satelliten … sowie der U-2-Spionageflugzeuge ausgewählt“. Grundlage der späteren Bombardierung war auch dort das amerikanische Satellitensystem „Geographic Positioning System“ (GPS).

Oberstleutnant Jürgen Rose: Gründe für den Angriff der Nato

Oberstleutnant Jürgen Rose, Mitarbeiter im Luftwaffenamt der Bundeswehr, verfasste am 24.11.99 einen bemerkenswerten Beitrag in der „Berliner Zeitung“, in dem er unter der Überschrift „Warum die Nato angriff“ die Hintergründe des Spannungsverhältnisses zwischen den USA und Europa herausarbeitete:

„Die Wirtschaftsmacht Europa dürfte zu einer ernsthaften Herausforderung für die Hegemonialansprüche der Supermacht USA werden. Zudem treibt die EU seit geraumer Zeit unter dem Rubrum der „Europäischen Sicherheits- und Verteidigungsidentität“ den Aufbau eigenständiger militärischer Kapazitäten voran. Forderungen nach der Gründung einer europäischen Rüstungsagentur werden immer nachdrücklicher erhoben, und gelegentlich werden auch schon Rufe nach einer gemeinsamen europäischen Armee laut.

In einer solchen Situation geoökonomischer Konkurrenz gepaart mit der potenziellen Ablösung des Exklusivitätsstatus´ der Nato, bot und bietet sich für die amerikanische Administration zwingend die Instrumentalisierung der Konfliktlagen im südosteuropäischen Raum als effektive Option an: Der unliebsame Konkurrent, der ein vitales Interesse an der Stabilität seines „Hinterhofes“ haben muss, soll langfristig in dieser Region gebunden werden. Nicht unerhebliche diplomatische, finanzielle und militärische Ressourcen der EU sollen dort absorbiert werden, wo dies für die USA erstens kontrollierbar geschieht und zweitens ihren Interessen nicht direkt zuwiderläuft. Auf längere Sicht gilt es, der europäischen Wirtschaft neue Märkte zu erschließen, die Region für die Integration in die EU vorzubereiten und nicht zuletzt den Migrationsdruck in die hoch entwickelten Regionen Europas abzumildern.

Mit dem Interventionskrieg im Kosovo gelang es den USA in hervorragender Weise, die EU intensiv und auf lange Zeit in die Konfliktlagen auf dem Balkan zu verstricken. Indem die USA die Kompetenz für die operationelle Durchführung dieses Krieges reklamierten, schoben sie zugleich den Europäern die Verantwortung für den Wiederaufbau und die zukünftige Entwicklung der Region zu. Im Vergleich zu den damit verbundenen Kosten – Schätzungen schwanken zwischen 35 und 100 Milliarden Dollar – stellen die seitens der USA in diesen Krieg investierten Aufwendungen – man spricht von vier Milliarden Dollar – in der Tat „Peanuts“ dar. (….)

Fazit: Der Interventionskrieg der Nato gegen Jugoslawien war mitnichten jener rein humanitäre „Kreuzzug für die Menschenrechte“, als der er der Weltöffentlichkeit verkauft wurde. Er war durchaus von harten realpolitischen Interessenkalkülen determiniert. Letztere wurden allerdings von den beteiligten Akteuren systematisch hinter den Argumentationswolken universeller Moral verschleiert. Es zeigt sich zum wiederholten Male, dass es unter den Bedingungen medialer Omnipräsenz stets die `Schlacht der Lügen´ ist, die einen Krieg entscheidend prägt“ (BZ, 24.11.99).

Die französische Regierung warf im November 1999 „Washington vor, bei der Auswahl der Ziele und dem Einsatz von modernen Waffen im Kosovo-Krieg die Nato-Partner wiederholt nicht informiert und einen `eigenen Krieg´ neben den Einsätzen der Allianz geführt zu haben“ (FR, 12.11.99).

Der ehemalige Berater von Ex-Präsident Carter, Zbigniew Brzezinski, meint in seinem vielbeachteten Buch „Die einzige Weltmacht. Amerikas Strategie der Vorherrschaft“ (Weinheim/Berlin 1997, S. 92): „Tatsache ist schlicht und einfach, daß Westeuropa und zunehmend auch Mitteleuropa ein amerikanisches Protektorat bleiben, dessen alliierte Staaten an Vasallen und Tributpflichtige von einst erinnern“. Wenig schmeichelhaft für Europa ist auch die Aussage von Jesse Helms, Vorsitzender des Außenpolitischen Senatsausschusses des US-Kongresses: „Bei allem Respekt … Die Europäische Union könnte sich noch nicht einmal aus einer nassen Papiertüte freikämpfen“ (in: Die Zeit, 4.6.98).

Da die Nato-Europa-Staaten und die USA sowohl in der Einwohnerzahl (USA: ca. 270 Mio., Nato-Europa ca. 300 Mio.) wie auch in der Wirtschaftskraft (Bruttoinlandsprodukte bei je ca. 8 Billionen US-Dollar) nicht sehr differieren, dürften die beiden letzten Aussagen eher Wunschdenken denn Realität sein. Die europäische Union bräuchte nicht zwangsläufig den derzeit eingeschlagenen Weg zur eigenständigen militärischen Festung nehmen, sondern könnte allein auf Grund ihrer wirtschaftlichen Stärke ein enormes ziviles Potenzial in den internationalen Beziehungen entfalten.

Der in den USA sehr bekannte Schriftsteller Gore Vidal sieht Europa vor einer grundlegenden Herausforderung: „Für die Europäer ist jetzt die Zeit gekommen, sich von ihren amerikanischen Herren zu befreien. Es gibt Momente, wo Imperien ihre Energien verlieren und symbolisch werden“ (in: Die Woche, 17.7.98).

Ein solcher historischer Moment war möglicherweise der 11./12.6.99, die überraschende Besetzung des Flughafens von Pristina durch 200 russische Soldaten, als der britische General Michael Jackson dem alliierten Oberbefehlshaber General Wesley Clark entgegnete, er sei nicht bereit den Dritten Weltkrieg durch die Eroberung des Flugplatzes und das Werfen der russischen Truppen zu beginnen. Auch nach Billigung des Plans durch das Pentagon teilte er kurz und bündig mit, seine Ansicht würde sich nur ändern, wenn man bereit sei `ganze Haufen toter Russen in Kauf zu nehmen´. Trotz dieser beharrlichen Befehlsverweigerung hat Jackson sein Kommando immer noch inne, während Clark von der Position des Oberkommandierenden früher als eigentlich geplant angeliftet wurde“, berichtete das internationale Militärmagazin „Barett“ Nr. 4/99, S.18.

Für das euro-atlantische Verhältnis bleibt weiterhin maßgebend, daß die USA mit ihrem ca. 5/8-Anteil an den Militärausgaben aller Nato-Staaten noch auf längere Zeit ein erdrückendes Übergewicht gegenüber den Europäern mit insgesamt zusammen ca. 3/8-Anteil behalten – und militärtechnologisch weiter davonziehen werden.

Von den 50 größten Unternehmen weltweit befanden sich 1999 immerhin 33 in den USA, die zusammen 71,8% der Börsenkapitalisierung der Top-50 hielten. Von den 200 größten multinationalen Konzernen weltweit lagen 1998 74 in den USA, in denen 52,7% aller Gewinne der Top-200 erlöst wurden (Angaben nach „Le Monde Diplomatique“, Dez. 1999).

Die außenpolitische US-Doktrin

Roses Grund-Thesen, die er in seiner sehr lesenswerten Studie „Amerika, das Rom der Moderne?“ (hg. in Zusammenarbeit mit der Informationsstelle Wissenschaft und Frieden in Bonn, Juni ´99) ausführlicher belegt, hat bereits 1993 Alfred Mechtersheimer folgendermaßen beschrieben:

„Am 8. März 1992 veröffentlichte die New York Times Auszüge aus einem geheimen Pentagon-Papier, in dem genau das, was Kritiker den USA unterstellt hatten, nun als die amtlichen Ziele der Administration formuliert waren: `Wir müssen versuchen zu verhüten, daß irgendeine feindliche Macht eine Region dominiert, deren Ressourcen – unter gefestigter Kontrolle – ausreichen würden, eine Weltmachtposition zu schaffen´. Die angestrebte neue Weltordnung entpuppte sich als ein nationalistisches Machtkonzept. Das Papier, bei dem es sich um den Entwurf einer „Defense Planing Guidance“ für die Haushaltsjahre 1994-1999 handelte, liest sich wie eine prophylaktische Kriegserklärung gegenüber potentiellen Konkurrenten: `Wir müssen unsere Strategie jetzt darauf konzentrieren, dem Aufstieg jedes möglichen Konkurrenten globaler Dimension zuvorzukommen´. In Tokio und Bonn, wo man sich angesprochen fühlte, hatte diese machtpolitische Offenbarung wie ein Schock gewirkt, was zeigt, daß man auch dort auf die feierlichen Erklärungen von Präsident Bush über die `neue Weltordnung´ hereingefallen war, obwohl dieser bereits am 2. August 1990 in Aspen (Colorado) – wegen des Beginns der Kuwait-Krise von niemand beachtet – erklärt hatte, daß keine Region der Welt von einer Amerika feindlich gesinnten Macht kontrolliert werden dürfe“ (in: A. Mechtersheimer, Friedensmacht Deutschland, Frankfurt 1993, S. 58f).

Der US-Politologe und Kriegsforscher Professor Daniel Kolko meinte am 8. Mai 1999 im „Berliner Tagesspiegel“: „Bei der Entscheidung der Amerikaner, den Krieg zu führen, spielte die spezielle Situation im Kosovo nur eine untergeordnete Rolle. Für die USA ging es darum, militärische Macht zu demonstrieren und ihre Vormachtstellung in der Nato auszubauen“.

Thomas Friedmann, Berater von US-Außenministerin Madeleine Albright, brachte am 28.3.99 in der New York Times die derzeitige US-Politik auf folgenden Punkt: „Damit der Globalismus funktioniert, darf Amerika sich nicht scheuen, als die allmächtige Supermacht aufzutreten, die es ist. Die unsichtbare Hand des Marktes wird nie ohne eine unsichtbare Faust funktionieren. Mc Donald kann nicht ohne den F-15-Konstrukteur Mc Donell Douglas florieren. Und die unsichtbare Faust, die dafür sorgt, daß die Welt für Silicon Valley Technologien sicher ist, heißt Heer, Luftwaffe, Marine und Marineinfanterie der USA“ (zit. nach: Kosovo, Jugoslawien, Nato, hg. vom Komitee für Grundrechte und Demokratie, Köln 1999, S.29f).

Die wichtigsten Gründe für den Kosovo-/Jugoslawienkrieg in Kurzform

Nach allen bisher genannten Quellen müssen andere als die von Nato-Seite angegeben Gründe den Ausschlag für die Bombardierungen gegeben haben. Zu diesen dürften mit unterschiedlichem Gewicht stichwortartig folgende gehören:

1. Testlauf der neuen Nato-Doktrin: Erster Militäreinsatz ohne UN-Mandat

2. Durchsetzung des weltweiten Führungsanspruches der Nato unter US-Führung bei gleichzeitiger Ausschaltung von OSZE und UNO

3. Konkurrenz zwischen USA und Europa, Dollar und Euro; Desintegration Europas durch die USA bei gleichzeitiger Erschwerung bzw. Verhinderung der Zusammenarbeit Berlin-Moskau

4. Sicherung der Existenzberechtigung der Nato und Auslastung der Rüstungskapazitäten

5. Testfall für Krieg der US-Luftwaffe bei scharfer Konkurrenz um Haushaltsmittel zwischen Luftwaffe, Heer und Marine

6. Verhinderung neuer Flüchtlinge und deren Kosten in Westeuropa

7. Möglicher Präzedenzfall für künftige Konflikte im Kaukasus

8. „Disziplinierung“ des „Fremdkörpers“ Serbien als letztes mit Rußland und China verbundenes Land in Europa, das sich Globalisierung widersetzt hat

9. Nach Irak-Bombardierung durch Unterstützung der albanischen Muslime Sammeln neuer „Pluspunkte“ in der (ölreichen) arabischen Welt

10. Verhinderung einer Glaubwürdigkeitskrise der Nato bei Nichtangreifen trotz Androhung

Bei genauerer Analyse sind beim Jugoslawienbombardement 1999 zwei Kriege zu unterscheiden, die nur begrenzt etwas miteinander zu tun hatten und aus sehr unterschiedlichen Motiven geführt wurden: Erstens der Krieg zwischen serbischer und albanischer Seite und zweitens ein sehr komplexer verdeckt geführter Krieg mit unterschiedlichen Teilkoalitionen zwischen den USA, Europa, Russland und China aus geostrategischen Machtüberlegungen. Die chinesische Botschaft sei – laut britischem „Observer“ (16./17.10.99) – von den USA bewußt bombardiert worden, da über das Botschaftsgebäude jugoslawische Armeekommunikationen übertragen worden seien.

Historiker werden sich vermutlich irgendwann darüber streiten, ob das größere Verbrechen dieser sich überlagernden Kriege – abgesehen von den jeweiligen Menschenrechtsverletzungen vor Ort – die Nato-Bombardierungen mit ihren furchtbaren Folgen waren oder die aktive Behinderung der OSZE bei einer diplomatischen Lösungssuche vor allem durch die amerikanische Regierung, wobei die OSZE bei Nichtbehinderung möglicherweise die serbisch-albanische Auseinandersetzung ohne Eskalation hätte beilegen können.

Zur Rolle der Bündnis-Grünen und der SPD

Als Bill Clintons Sicherheitsberater Berger am 12.10.98 der zwar gewählten, aber sich noch nicht im Amt befindenden neuen Regierung den „Lackmus-Test“ der Bündnistreue abverlangte, legte er damit einen friedenspolitischen Sprengsatz an Rot-Grün. Für Gerhard Schröder und Joschka Fischer stellte sich die Frage, einen erheblichen Konflikt mit den USA zu riskieren und damit die Koalition möglicherweise noch vor Amtsantritt platzen zu lassen.

Erich Schmidt-Eenboom, Leiter des Forschungsinstitutes für Friedenspolitik in Weilheim, der insbesondere auch die Rivalitätskämpfe zwischen deutschen und amerikanischen Geheimdiensten bei der Ausstattung der UCK (vgl. FR, 25.9.98) untersucht hat, meint: „Ein grünes Parteivolk in diese Hintergründe und die Komplexität der Machtspiele im Kosovokrieg einzuweihen, und dabei in aller Offenheit den Schritt zu einer `normalen´ Partei zu vollziehen, wäre für den Außenminister einem politischen Selbstmord gleichgekommen. … Rächen könnte sich die Fixierung auf den kategorischen Imperativ eines um jeden Preis Menschlichkeitherbeibombens, wenn die klandestinen Manöver der Beteiligten klarere Konturen bekommen und unterdrückte Fakten in die Öffentlichkeit brechen“ (in: K. Bittermann/T. Deichmann (Hg.), Wie Dr. Joseph Fischer lernte, die Bombe zu lieben, Berlin 1999, S. 112).

Ob Gerhard Schröder – konfrontiert mit allen bisher genannten Quellen – immer noch die Ansicht vertreten würde, daß der Einsatz der Bundeswehr geeignet ist, „die `historische Schuld´ Deutschlands auf dem Balkan verblassen zu lassen“ (FR, 24.7.99)?

Etwas anders beurteilte Gerhard Schröders SPD-Vorgänger, Altbundeskanzler Helmut Schmidt, der die deutsche Kriegsbeteiligung für nicht zu rechtfertigen hielt, den ersten Kriegseinsatz nach 1945: „Gegängelt von den USA haben wir das internationale Recht und die Charta der Vereinten Nationen mißachtet“ (FR, 3./4.4.99).

Ausblick

An das Ende dieses Beitrages möchte ich einige Vorschläge stellen, die im Sinne einer Deeskalation der Region sinnvoll wären, derzeit aber noch kaum angepackt werde.

Vor Ort könnten folgende Maßnahmen eingeleitet werden:

1. Wiedergutmachung der angerichteten Schäden (Gerechtigkeit statt Almosen)

2. Unterstützung der Flüchtlinge (z.B. über Diakonisches Werk und Caritas)

3. Psychosoziale Hilfe für Traumatisierte (z.B. wie Medica in Bosnien)

4. Unterstützung von Friedens- und Menschenrechtsgruppen (z.B. des Balkan Peace Teams)

5. Einrichtung von Wahrheits- und Versöhnungskommissionen (nach südafrikanischem Vorbild)

6. Arbeitsprogramme zur zivilen gesellschaftlichen Wiedereingliederung von Soldaten

7. Aufhebung der Isolation Serbiens (z.B. durch Aufnahme in die OSZE und Aufhebung des Wirtschaftsembargos)

8. Einrichtung einer Balkan-Konferenz (nach KSZE/OSZE-Vorbild)

In Deutschland sehe ich Handlungsbedarf auf folgenden Arbeitsfeldern:

1. Aufarbeitung des Krieges und Wahrheitssuche

2. Kritischer Dialog mit Presse und Politik

3. Verurteilung aller Kriegsverbrecher (auf albanischer, serbischer und Nato-Seite)

4. Einrichtung einer unabhängigen Informationsstelle für kirchliche und gewerkschaftliche Entscheidungsträger für künftige Krisen und Kriege

5. Unterstützung präventiver Krisen- und Konfliktmaßnahmen (z.B. durch ZFD-Projekte)

6. Partnerschaften zwischen Kirchen, Gewerkschaften, Vereinen, Städten, Universitäten in Deutschland und in Serbien oder/und Kosovo

7. Erziehung zu Angstfreiheit und Zivilcourage in Familie, Kirche und Schule

8. „Leiden am Wirklichen“ und „Leidenschaft für das Mögliche“ (Definition des Begriffs „Hoffnung“ von Sören Kierkegaard)

Helmut Schmidt sagte vor einigen Monaten: „Ich bin besorgt, daß die Welt allenthalben aus den Fugen gerät und daß die politische Klasse nicht willens und fähig ist, dem entgegenzusteuern“ (zit. nach Dieter S. Lutz, Krieg ist das Versagen der Politiker, in: Supplement der Zeitschrift Sozialismus, 5/99).

Wenn schon die politische Klasse versagt, werden hoffentlich andere Akteure wie z.B. internationale Nichtregierungsorganisationen, Gewerkschaften oder Kirchen – unterstützt von der Zivilgesellschaft insgesamt – wachsam beim Gegenlenken.

Clemens Ronnefeldt, Referent für Friedensfragen beim internationalen Versöhnungsbund – deutscher Zweig

Februar 2000, Überarb. Neuauflage Nov. 2000

———–

Hinweis: Die vollständigen Interviews mit Willy Wimmer, Johan Galtung und Wolfgang Petritsch sowie der Brief von Dieter Lutz an Erhard Eppler und der Text von Jürgen Rose sind gegen Vorab-Zusendung von 3,- DM in Briefmarken erhältlich bei: Clemens Ronnefeldt, Versöhnungsbund-Referat, Kontakt über http://www.versoehnungsbund.de

———-

Literatur- und Quellenhinweise:

  • Joachim Hösler/Norman Paech/Gerhard Stuby, Der gerechte Krieg? Neue NATO-Strategie, Völkerrecht und Westeuropäisierung des Balkans, Donat-Verlag, Bremen 2000.
  • Klaus Bittermann/Thomas Deichmann (Hg.), Wie Dr. Joseph Fischer lernte, die Bombe zu lieben. Die Grünen, die SPD, die Nato und der Krieg auf dem Balkan, Edition Tiamat, Berlin 1999.
  • Jürgen Elsässer (Hg.), Nie wieder Krieg ohne uns, Hamburg: KVV Konkret 1999
  • Jürgen Elsässer, Kriegsverbrechen. Die tödlichen Lügen der Bundesregierung und ihre Opfer im Kosovo-Konflikt, Konkret Texte 27, Fulda 2000
  • Heinz Loquai, Der Kosovo-Konflikt – Wege in einen vermeidbaren Krieg, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2000
  • Matthias Küntzel, Der Weg in den Krieg, Elefantenpress, Berlin 2000
  • Hannes Hofbauer (Hg.), Balkan-Krieg. Die Zerstörung Jugoslawiens, Wien 1999.
  • Ulrich Albrecht/Paul Schäfer (Hg.), Der Kosovo-Krieg. Fakten, Hintergründe, Alternativen, Papyrossa Verlag, Köln 1999.
  • Winfried Wolf, Bombengeschäfte. Zur politischen Ökonomie des Kosovo-Krieges, Konkret Literatur Verlag, Hamburg 1999.
  • U. Cremer/D.S.Lutz (Hg.), Nach dem Krieg ist vor dem Krieg, Hamburg 1999.
  • T. Schmid (Hg.), Krieg im Kosovo, Rowohlt-Verlag, Reinbek 1999
  • L. Janus/W. Kurth (Hg.), Psychohistorie, Gruppenphantasien und Krieg, Heidelberg, 2000. (Darin besonders interessant: Winfried Kurth, Psychische Hintergründe der deutschen Beteiligung am Kosovo-Krieg)
  • Das Manuskript der Sendung „Streitkräfte und Strategien“ (mit den Aussagen Brigadegeneral Loquais), NDR 4, vom 22.5.99 ist (kostenlos) zu beziehen bei: NDR-Redaktion Sicherheitspolitik, Rothenbaumchaussee 132-134, 20149 Hamburg, Fax: 040-447602
  • Das Manuskript der Sendung „Kritisches Tagebuch“, WDR 3, vom 10.11.99 (Das Gerücht als Waffe – Die Rolle der Medien im Kosovo-Krieg) ist (kostenlos) erhältlich bei: WDR 3, Appellhofplatz 1, Postfach 101950, 50600 Köln, Fax: 0221-220-4800.
Chronologie wichtiger Ereignisse im Kosovo-/Jugoslawienkrieg ab März 1998
März 1998: Militäraktionen der serbischen Polizei in der UCK-Hochburg Srbica mit mehreren Dutzend albanischen Toten
März 1998: Protokoll-Unterzeichnung zwischen serbischer Führung und Kosovo-Albanern über die Rückkehr aller Albaner an Schulen und Universitätsgebäude bis Mitte 1998
Juni 1998: UNHCR schätzt 50.000 Flüchtlinge, Androhung einer Nato-Intervention
Juni 1998: Amnesty International beschuldigt nach Kosovo-Besuch auch UCK „übermäßiger Gewaltanwendung“, ca. 40% des Kosovo unter Kontrolle der UCK
Ende Juni-Oktober 1998: Großoffensive serbischer Truppen, Zurückeroberung aller Gebiete, UCK zieht sich nach Albanien zurück, ca. 300.000 vorwiegend albanische Flüchtlinge fliehen nach Albanien, Montenegro, serbische Flüchtlinge nach Serbien
August 1998: UN-Generalsekretär Kofi Annann kritisiert Nato und EU, nichts zur Durchsetzung des Waffenembargos getan zu haben und Mitschuld an der Eskalation zu tragen
12. Oktober 1998: Clintons Sicherheitsberater Berger gibt der Bundesregierung in Bonn 15 Minuten Zeit für eine Zustimmung zum Krieg ohne UN-Mandat. Kurz nach der Zusage Bonns ergeht der NATO Aktivierungsbefehl „ACTORD“
13. Oktober 1998: Holbrooke-Milosevic-Abkommen über die Stationierung von 2.000 OSZE-Beobachter; fast alle Flüchtlinge kehren zurück, in ihrem Schatten die UCK
16. Oktober 1998: Bundestag stimmt Nato-Einsatz ohne UN-Mandat zu
November 1998: Die UCK läßt mit militärischen Aktionen auf serbische Familien und Polizeistationen die Situation eskalieren, serbische MUP schlägt brutal zurück
16. Januar 1999: Nach Kämpfen zwischen UCK und serbischen Streitkräften werden bei Recak/Racak 45 Albaner tot aufgefunden, OSZE-Chef Walker spricht von Massaker an Zivilisten – Untersuchungsbericht bleibt geheim
6.-23. Februar 1999: Rambouillet-Verhandlungen ohne Ergebnis, Serbien lehnt NATO-Truppen in der BR Jugoslawien und Kosovo-Referendum ab
15.-18. März 1999: Paris-Verhandlungen: Kosovo-Albaner unterzeichnen Abkommen, Serben nicht
24. März 1999: Beginn des Nato-Krieges gegen Jugoslawien, Beginn der Gewaltexzesse serbischer Milizen und Polizei, 860.000 Flüchtlinge fliehen in Nachbarstaaten
Anfang Mai 1999: EU-Gipfel in Bonn, Verständigung über „Fischer-Plan“ unter Einbeziehung Rußlands und Rückkehr zur UN-Zuständigkeit
8. Mai 1999: Beschuß der chinesischen Botschaft , 3 Tote chinesische Journalisten
11. Mai 1999: Besuch Schröders in China zur Erreichung der Zustimmung oder Enthaltung Chinas im UN-Sicherheitsrat
3. Juni 1999: Die jugoslawische Führung stimmt dem G7/8-Plan zu
10. Juni 1999: Die Nato beschließt die Einstellung der Luftangriffe
11. Juni 1999: Russische und Nato-Truppen marschieren ins Kosovo ein
11./12. Juni 1999: Nato Oberbefehlshaber Clark gibt des Befehl, 200 russische Soldaten anzugreifen, die den Flughafen bei Pristina unter ihre Kontrolle gebracht haben. Der britische KFOR-General Jackson verweigert die Ausführung des Befehls mit der Begründung, daß dies nicht den Beginn des Dritten Weltkrieg rechtfertigen würde
August 1999: In den ersten 7 Wochen nach KFOR-Stationierung werden 164.000 Serben nach Angaben des UNHCR vertrieben, ihre Häuser angezündet und gebrandschatzt. Von geschätzten 120 -150.000 Roma vor dem Krieg werden ca. 60-75.000 bis November 1999 vertrieben, die Häuser ebenfalls zerstört und geplündert.
Herbst/November 1999: Die D-Mark wird als offizielles Währungsmittel im Kosovo, als offizielle Zweitwährung in Montenegro eingeführt.

Clemens Ronnefeldt
Kontakt: http://www.versoehnungsbund.de

Spendenkonto für die Arbeit des Friedensreferates:
Versöhnungsbund e.V., Konto-Nr. 400 906 72 bei der Sparkasse Minden-Lübbecke (BLZ 490 501 01), Stichwort: „Friedensreferat“

Dieser Text kann als PDF-Dokument (67KByte, für den Ausdruck mit Adobe Acrobat Reader) geladen werden unter http://www.contraviento.de/kosovo/auswertung_clemens.pdf