Commemoration of the 5th Anniversary of a March Pogrom in Kosovo, Serbia

RAS, The international Serbian Organization and The Embassy of the Republic of Serbia
Invite you to the:
Commemoration of the 5th Anniversary of a March Pogrom in Kosovo, Serbia

After the Service, two documentaries by Ninoslav Randjelovic will be presented:
Pogrom “(15 minutes) and “Document of suffering, Kosovo:1998-2007″(25 minutes)

St. Mark Orthodox Church
7124 River Road
Bethesda, MD 20817
Tuesday, March 17, at 7PM

The invitation and program of service are in the attachment.
The eruption of Albanian violence against the Serbian population living in the region was organized and carried out between the 17th and 19th of March, 2004.

During the tragic events of March, in a devastating Albanian assault carried out by thousands of Albanians militants and led by armed groups of extremists and members of the Kosovo Protection Corps, the remaining Serbs were systematically driven out of the region. This ethnic cleansing was accompanied by the destruction of Serb homes, other property, cultural monuments, and Orthodox Christian religious sites.

The March Pogrom resulted in the loss of several dozen lives, several hundred wounded (including the members of KFOR), and more than 4,000 Serbs forcibly driven from their homes. More then 800 Serbian homes were set on fire, and 35 Orthodox Christian Churches were destroyed or severely damaged.
In the drive to achieve the primary goal—the establishment of another Albanian state in the Balkans—it was important to eradicate any trace of a Serbian presence in the region. The entire infrastructure of the Serbian Community had to be erased. Even Serbian cemeteries were not spared.
These tragic events, which took place with very little media coverage, send a clear message that our calls for peace and help were not heard.
Kosovo marked the first anniversary of its so-called independence on February 17th, 2009. The decision of the West to support and recognize the separation of the region from Serbia resulted in ethnic cleansing and flouted the norms of international law. The declaration was not only unauthorized, it bypassed the authority of the United Nations: specifically, it was a violation of 1999’s UN Security Council Resolution 1244.
It is to be expected that the Kosovo precedent will become an inspiration to other regions and countries that harbor aspirations of separation.
The independence of Kosovo has so far been recognized by only 56 out of 192 UN member countries.

Do sada ne objavljena poezija Zorice Barać

MOLITVENIK I BRAZDA ORACA

Vreme jeste seme zasejalo
a koren mu kucavica zila
zavijaju pod Jastrebcom vuci
ko u vreme kad sam tamo bila.

Zelja koren nadom hrani
radjaju se klice nove
s godinama sve je teze
zavicaj sve cesce zove.

Rodnom rekom mirise mi dusa
srce ritam svemu tome daje
pesme ove zametnule klice
do povratka da se sve istraje.

Sanjam majku na kapiji ceka
zeljo moja od svega si jaca
da na kraju puta cekaju me
molitvenik i brazda oraca.

S A M A
Od bezbroj slika
zeljenih i dragih
sretna sto snovi
pronose me tuda
gledam majku ruke
u zagrljaj siri
neumorno cekajuci
ispod starog duda.
Na pragu stojim
nase male kuce
izandjale slike
predaka me srecu
samo majke nema
da se obraduje
dusa njena
mirise u cvecu.
Ovde ti majko
niceg zeljna nisam
al dusa umorno
tudjinom hoda
sama, uvek sama
u molitvama
jer ovde nemam
nikoga od roda.
T A J N A
Kad se setim
sve ljubavi nase
i kad sanjam
usnicu ti meku
ja ne zalim
sto sam se rodila
da ogreznem
u tolikom grehu.
I Toplica
utihnula jeste
da ne budi
sa mramora sliku
cuva ljubav
samo za nas dvoje
cuva ljubav
vecnu i veliku.
Groba sam se
zazelela tvoga
srce zivi
samo kad te sanja
pesme moje
cuvaju ti ime
a Toplica
nasa molovanja.

RAZBIJENI STIH
O pesnice perom te zaklinjem
ne zazbijaj reci rimovane
nije pesma ako se ne peva
nije jutro sve dok ne osvane.
Razbijene misli placu
kao da je preko volje
nove reci trazis, mislis
nerazumljivo je bolje.
Stih razbijen a i smisao
kad procitas sebe pitas-
Sta je pesnik hteo reci?
pa jos jednom isto citas.

NIKOLI TESLI
Rodjen je u Smiljanima
sred lepote lickog ruja
Amerika priznat mora
da im svetli nasa struja.

Teslina je sve zasluga
i radio i telefon
a oni nam salju bombe
zele nama vecni suton.

Turbine i gromobrani
i jos mnoga druga dela
genija su potvrdili
dvadesetog veka cela.

Tudjim prejem ne dici se
Lika jeste nasa zona
nase gore list je Tesla
eto njima Edisona.

On je Tesli sve uzeo
samo da bi bio prvi
mozda nesto i kupio
al nasilje im u krvi.

U knjigama skolskim lazu
istina se mora reci
zasto jednom ne priznaju
da je Tesla bio veci.

HVALA CIKA-TESLI
Pricala je meni baka
u Lici je rodjen Tesla
taj je cika izmislio
brod sto brodi i bez vesla.

sa najboljom drugaricom
svaki dan se cuti mogu
sa bez zice telefonom
i skakat na jednu nogu.

Sva auta moga brata
na daljinskom upravljanju
i mamino mikrovele
na Teslinom radi znanju.

A rodjendan kada slavim
za sva svetla nek svi cuju
zahvalim se Cika-Tesli
sto je izmislio struju.

TEBI MAJKO

Majko draga znas da sam daleko
dal ti grobu jos dolazi neko
vostanicu tamnjanom da kadi
da ti cvece po grobu zasadi?

Ne ljuti se moja vecna rano
sto ti nisam dolazila davno,
znas li ocu dal odlazi iko
na samocu dali se naviko?

Sanjam grob ti zarasta u travu
tu gde vredne tvoje ruke leze
tebi sto si darivala cvece
i gajila bozure i vreze.

Otisla sam s tvojim blagoslovom
placu moje pesme svakim slovom
ako Bog da da se jednom rvatim
da ti majko tudjinom ne patim.

DOBRO JUTRO
Dobro jutro dobri ljudi
radujte se novom danu
hvala suncu sto nas budi
jutru novom sto osvanu.

Dobro jutro- pozdrav prvi
reci koje dusu snaze
dobre zelje, dobre nade
sa dve reci sve se kaze.

Dobro jutro rosnoj travi
plavom nebu, smeloj ptici
rataru sto brazdu ore
i ponekoj lutalici.

S L A V A(za Svetog Savu)

Skupili se danas jesmo
da slavimo naseg svetca
obicaje da cuvamo
da ih pamte nasa deca.

Sveti Sava-Djacka slava
radujte se deco mila
putevima Svetosavskim
raskrilite svoja krila.

Pomozi nam Sveti Savo
da nam sunce bratstva sine
Kosovo ne zaboravi
a ni bracu preko Drine.

BLAGOSLOV I KLETVA

Uvek stignes gde si naumila
koja sila za tebe me veze?
Toliko sam pomislila puta
najlepsa si kad mi je najteze.

Kad leleci do neba se cuju
il za majkom oci oplakuju
svuda si mi pratilja i venac
nepresusni planinski kladenac.

Da te kunem ili blagoslovim
nema veceg dara a ni kletve
rodnog kraja docaras mirise
dok ja ovde gledam tudje zetve.

NIKOLI TESLI ZA RODJENDAN

Godina je ova cela
posvecena velikanu
jer njegova sjaje dela
i po noci i po danu.
Sto pedeset godina je
i ne damo da ostari
covek sto je tok uspeo
da ukroti Nijagari.
Celom svetu svoja dela
od koristi ostavio
al Srbiju svoju rodnu
nikad nije zaboravio.
Covecanstvu dao mnogo
voljom rada, snagom uma
ali to sto Srbin jeste
bi mu draze od izuma.
Medju nama Tesla bice
dok njegova daela zive
slava mu i vecno hvala
pokolenja nek se dive.

T A J N A
Poljubcima smelim
ubijam te nezno
prosipa se cedno
filigran na svilu
izmorene zelje
moja mlada zoro
zaticu me tebi
bezgranicno milu.

O snovu pusti
o zeljo lepa
cuvajte tajnu
duboku ko grob
on je nama
ljubav hteo biti
umesto ljubavnik
postao nam rob.

BOZURI I RANE

Burama silnim kroz vekove mnoge
odolevas gordo uzdignuta cela
u tebi sva moja snaga i lepota
a ti zeljna krvi i opela.

Mnogo je sinova za tebe palo
i nema stope gde groba nije
toliko zivota u istoriju stalo
a nase Kosovo jos suze lije.

Tamo nam nase korene ruse
i manastire nase bi svete
da otmu i za hodje svoje
da pretvore u minarete.

Kosovo rano, Kosovo slavo
zakletvo Lazareva o Djurdjev-dane
pomozi Boze kaludjeru starom
da cuva nase bozure i rane.

PONOS SRPSKOG RODA

U godini ovoj Srbin
velikane svoje slavi
zato prvo uskliknimo
himnu nasem Svetom Savi.

Da svoj narod opismeni
otvorio knjige svete
i tamelje sagradio
i kulture i prosvete.

Da se lako pise, cita
dugujemo nasem Vuku
-Pisi kao sto govoris-
hvala Vuce za azbuku.

Sa Lovcena Njegos Srbe
brizna cela opominje:
-Cuvajte mi srbstvo, Srbi
i cuvajte more sinje!

Na ponos su srpskom rodu
svetci nasi njina gesla
i umovi nesebicni
kao sto je bio Tesla.

PROZORI SVETLOSTI (Nikoli Tesli)
Na prozore svetlosti
dal jos sleces
golube beli
il krstaris
nad Nijagarom
kao pre
dal se jos uvek
rado vratis
sa bljeskom munje
u Smiljane?

Vide li
celicne ptice
ironiju sudbine
ratove zvezda,
doceka li
da te i dusman slavi
taj isti sto mnoga nam
razori gnezda.

Sprzi ih munjom,
ne daj da diraju
u jonsku sferu,
u Zrake Mira
samo ako je
za dobrobit za ljubav
neka ostave Harfu
da svira.

SCHARF-LINKS TopNews – 33 – 13.03.09

SCHARF-LINKS TopNews – 33 – 13.03.09
==================================================
1. Welttag gegen Internetzensur
2. Gegen das Europa des Kapitals und seine Kriege
3. Ist TINA tot?
4. [Stolberg] Nazis erwarten 1000 TeilnehmerInnen
5. Absage an „Hartz IV Light“
6. Initiative für „Eine linke Alternative zu Hartz IV“
7. Nach der Gentechnik-Entscheidung in Brüssel: 26.000 Menschen
fordern Gen-Mais-Verbot
8. Marco Ferrando (PCL) zur Verstaatlichungsforderung
9. Die blaue Partei
10. KÖLNER KRATER
11. Der große Crash und die Weltwirtschaftskrise. Profitmaximierung
oder Habgier als seine allgemeine Ursache.
12. Links oder pseudo-links?

==================================================

1. Welttag gegen Internetzensur
==================================================
ROG-Internetbericht: 12 “Feinde des Internets” – Auch demokratische
Regierungen überwachen das Netz

Von Reporter ohne Grenzen

In zwölf Ländern ist die Internetzensur und die Repression gegen
Blogger/innen so massiv, dass deren Regierungen den Titel “Feinde des
Internets” verdienen. Diese Bilanz zieht Reporter ohne Grenzen (ROG)
in einem neuen Internet-Bericht anlässlich des heutigen “Welttags
gegen Internetzensur”. ROG hat diesen internationalen Tag initiiert,
um auf die Beschränkungen und Bedrohungen der Meinungsfreiheit im
Internet aufmerksam zu machen.
http://nt2.3sinus.com/srv1/l.cfm?id=foabilloyfaflbh

2. Gegen das Europa des Kapitals und seine Kriege
==================================================
Europaparteitag der Linkspartei korrigiert  Wahlprogramm nach links.
Tobias Pflüger wird wieder ins EU-Parlament einziehen.

Von Edith Bartelmus-Scholich

Als Anny Heike im Tagungspräsidium nach dem Beschluss der
Tagesordnung und des Zeitplans den Delegierten zurief: „Danke, dass
Ihr uns in allem so folgt!“, bestand noch die Aussicht, dass dies der
Leitspruch des Europarteitags der Partei DIE LINKE werden könnte. In
Essen hatten die Delegierten und VertreterInnen der Linkspartei am 28.
Februar und am 1. März zunächst das Wahlprogramm sowie eine Reihe
anderer Anträge zu beschließen um danach die Reserveliste zur
Europawahl am 7. Juni 09 zu wählen. Ein dichter Zeitplan zwängte den
Parteitag dabei in ein enges Korsett.
http://nt2.3sinus.com/srv1/l.cfm?id=avrwnauxfhddhrp

3. Ist TINA tot?
==================================================
Von Wolf Wetzel

Am 28.3.2009 wird es zwei Großdemonstrationen in Berlin und Frankfurt
geben, die unter dem gemeinsamen Motto stehen werden ›Wir bezahlen
nicht für eure Krise‹.
Manche halten die Parole zwar für symphatisch, aber längst überholt -
andere sehen in diesen Großmobilisierungen vielmehr eine Chance, aus
dem weitverbreitenden Zustand der Betäubung und Paralyse auszubrechen
– gedanklich und mit Bewegung…
Ist TINA (There Is No Alternative) tot?
und
Wo bleibt TATA (There Are Thousands of Alternatives) ?
http://nt2.3sinus.com/srv1/l.cfm?id=dnpfzgcalpgolmz

4. [Stolberg] Nazis erwarten 1000 TeilnehmerInnen
==================================================
Von AK Antifa Aachen

Neonazis, NPDler_innen und Freie Kameradschaften haben ihre
Mobilisierung zum bundesweiten Neonaziaufmarsch am 4.4.2009 nach
Stolberg begonnen. Neben örtlicher NPD, der NPD-nahen Kameradschaft
Aachener Land mobilisiert das NIT-Rheinland mit. Es stellte unlängst
eine Mobilisierungshomepage online. Auch kündigten sich bereits
Faschist_innen aus dem europäischen Ausland an.
Beweggrund der NS-Szene ist eine tödliche Auseinandersetzung, die
2008 stattfand. Im rheinländischen Stolberg bei Aachen kam es am Abend
des 4. April zu einem Streit zwischen zwei Gruppen. Kevin P., der mit
mindestens einem Neonazis unterwegs war, wurde im Zuge dieser
Streitigkeiten erstochen. Dieses Ereignis wird und wurde von Neonazis
zum Anlass genommen ein bundes- wenn nicht europaweites Großereignis
der extremen Rechten zu etablieren.
http://nt2.3sinus.com/srv1/l.cfm?id=mefzkxsgfoxpayu

5. Absage an „Hartz IV Light“
==================================================
ALG II-Betroffene in der Partei DIE LINKE organisieren sich

Von Edith Bartelmus-Scholich

Weit über 80 Personen aus dem ganzen Bundesgebiet konstituierten
gestern in Berlin die Bundesarbeitsgemeinschaft (BAG) Hartz IV in und
bei der Partei DIE LINKE. Die BAG steht auch Aktiven aus den sozialen
Bewegungen offen, die nicht Mitglieder der Linkspartei sind. Die BAG
startet mit der stolzen Anzahl von 500 Mitgliedern. Sie hat das
Potential zur mitgliederstärksten Bundesarbeitsgemeinschaft der Partei
zu werden.
http://nt2.3sinus.com/srv1/l.cfm?id=nsonwinlugibtfv

6. Initiative für „Eine linke Alternative zu Hartz IV“
==================================================
Anforderungen an eine bedarfsorientierte und repressionsfreie
Grundsicherung

Verfasser:  Jürgen Aust, Martin Behrsing u. Gerhard Militzer

Nachdem in den sozialen Bewegungen und der Partei DIE LINKE in den
letzten Monaten eine intensive Diskussion darüber geführt wurde, wie
eine menschenwürdige Alternative zu Hartz IV aussehen müsste, hat die
BT-Fraktion der LINKEN mit einem Beschluss vom 27.01.2009 „Vorschläge
für eine bedarfsdeckende soziale Mindestsicherung“ vorgelegt, die den
Anspruch erheben, mit Hartz IV zu brechen und „der entscheidende erste
Schritt (sind), um Armut in Deutschland wirksam und nachhaltig zu
überwinden.“ Mit dem vorliegenden Positionspapier soll aufgezeigt
werden, dass der Beschluss diesem Anspruch nur teilweise gerecht wird,
da er in wesentlichen Punkten nicht mit der Hartz IV-Logik bricht und
darüberhinaus hinter seit längerer Zeit erhobenen Forderungen und
Positionen der sozialen Bewegungen zurückfällt. Darüberhinaus stellen
wir mit diesem Positionspapier Alternativen vor, die den Anspruch
erheben, tatsächlich mit der Hartz IV-Logik zu brechen.
http://nt2.3sinus.com/srv1/l.cfm?id=hvftcizzydgewwm

7. Nach der Gentechnik-Entscheidung in Brüssel: 26.000 Menschen
fordern Gen-Mais-Verbot
==================================================
“Frau Aigner, verhindern Sie die Aussaat des Gen-Mais!”

Über 26.000 Menschen haben in den letzten sechs Tagen einen Appell an
Bundeslandwirtschaftsministerin Ilse Aigner unterzeichnet, mit dem sie
ein Verbot des Gen-Mais MON810 bis zur Aussaat im April fordern.
Nachdem der EU-Ministerrat am 2. März entschieden habe, dass
Österreich und Ungarn Gen-Mais in ihrem Land verbieten können, sei
jetzt auch in Deutschland der Weg für ein Anbauverbot frei. Ministerin
Aigner hat bereits angekündigt, ein solches Verbot zu prüfen.
http://nt2.3sinus.com/srv1/l.cfm?id=hpfdijavziwufcs

8.  Marco Ferrando (PCL) zur Verstaatlichungsforderung
==================================================
eingeleitet und übersetzt von* Rosso:

“Die Linke hat kein Konzept für die Krise”, erklärte Wolfgang Fritz
Haug in einem Interview für die “junge Welt” vom 9.3.2009. Damit traf
der sich als Marxist verstehende 72jährige Philosoph,
“ARGUMENT”-Herausgeber, Linksparteiler und Attac-Berater den Nagel auf
den Kopf.
http://nt2.3sinus.com/srv1/l.cfm?id=ssgtikfnumahbpa

9. Die blaue Partei
==================================================
Der Europaparteitag der Die Linke. und keine Folgen.

Von Dieter Braeg

Die „blaue Partei“ geisterte und begeisterte die niedrigen
Unterhaltungsinstinkte  viele Jahre in Form eines Büttenredners, der
den Karneval unerträglicher werden ließ, als er schon immer war. Die
„Blauen“ in Österreich sind da schon ernster zu nehmen, denn die FPÖ
mit ihrem Braunpopulismus nach Haider und jetzt Strache bedienen sich
dieser Farbe und erfreuen sich vor allem bei Arbeiterinnen und
Arbeitern großer Zustimmung. Bei der Landtagswahl in Salzburg bekam
die FPÖ mehr Stimmen der abhängig Beschäftigten als die
Sozialdemokratie.  Das nun in Essen beim Europapartei  der Partei Die
Linke. die blaue Farbe mehr als belästigend wirkte, sei nur am Rande
erwähnt. Die ein Wochenende dauernde Veranstaltung soll allein den
Parteivorstand fast 350 000.–€ gekostet haben, wobei die
Landesverbände für Fahrt- und Übernachtungskosten auch noch in die
Kasse greifen mussten.
http://nt2.3sinus.com/srv1/l.cfm?id=ekncmyqbutcpkrl

10. KÖLNER KRATER
==================================================
Von Horst Hilse

Der am vergangenen Dienstag mitten im Stadtgebiet aufgerissene
gegelförmige Kölner Krater bestimmt derzeit die Schlagzeilen der
Medien.
Noch immer liegen höchstwahrscheinlich zwei Männer unter den Trümmern
begraben und können nicht geborgen werden.
http://nt2.3sinus.com/srv1/l.cfm?id=wmuiqbybyyagqdp

11. Der große Crash und die Weltwirtschaftskrise. Profitmaximierung
oder Habgier als seine allgemeine Ursache.
==================================
Brief von W. Hoss an G. Sandleben

Hallo Guenther,

es ist wohl wahr, daß die Suche nach Lösungen der angestauten
Probleme im Spätkapitalismus angesichts der gegenwärtigen
Weltwirtschaftskrise noch wichtiger geworden ist. Meine Ansicht kennst
Du ja im allgemeinen, d.h. ich bin der Meinung, daß die Grundprobleme
unserer Zeit nur durch eine ökonomische Revolution gelöst werden
können. Im neuen, nichtkapitalistischen ökonomischen System müssen
meines Erachtens die Mechanismen des Marktes unbedingt genutzt werden,
aber das Profitsystem und die Warenproduktion müssen aufgegeben
werden. In meinem Buch “Modell einer sozialistischen Marktwirtschaft”
habe ich, wie ich meine, zeigen können, auf Basis welcher Prinzipien
dies möglich ist. Die vorgeschlagenen neuen Grundprinzipien der
Produktionsorganisation liegen nach meiner Ansicht ganz im Rahmen der
organisatorischen Möglichkeiten unserer Zeit. Eine ganz andere Sache
ist das Problem, wann und unter welchen politischen Umständen eine
sozialökonomische Revolution möglich werden könnte.
http://nt2.3sinus.com/srv1/l.cfm?id=qgjehjgsuieftjp

12. Links oder pseudo-links?
====================================
Von Bernd Irmler

In Berlin wurde letzte Woche die BAG Hartz IV offiziell gegründet.
Angeblich soll diese Arbeitsgemeinschaft bundesweit die Interessen der
von Hartz IV- Betroffenen in der Partei DIE LINKE vertreten.
Allerdings war weder vor der Veranstaltung noch nachher ein Bericht
auf der bundesweiten Webseite der Partei zu sehen. Warum ist das so?
http://nt2.3sinus.com/srv1/l.cfm?id=spbtkzjsktrcjhc

=====================================

Liebe MitstreiterInnen, liebe GenossInnen,

in den letzten Tagen haben wir zwei neue Rubriken angelegt:
‘scharf-links Bayern’ und ‘scharf-links Niedersachsen’ stehen nun für
Berichte aus diesen beiden Bundesländern zur Verfügung. Die Redaktion
freut sich auf Eure Artikel.

Mit solidarischen Grüßen

für das Redaktionsteam SCHARF-LINKS TopNews

Edith Bartelmus-Scholich

Spendenaufruf: http://nt2.3sinus.com/srv1/l.cfm?id=zyhxnrngkpabojl

Besuchen Sie unsere Homepage – http://www.scharf-links.de

Berlin weitet die Vorbereitungen auf Gegenschläge

Newsletter vom 13.03.2009 – Am Rande des Vorstellbaren BERLIN/BONN (Eigener Bericht) – Berlin weitet die Vorbereitungen auf Gegenschläge gegen seine weltweiten militärischen Interventionen auf Krankenhäuser und Massenmedien aus. Man habe auch im Inland mit Kriegs- und Bürgerkriegssituationen am “Rande des Vorstellbaren” zu rechnen, heißt es beim zuständigen Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (BBK). Aktuelle Planungen beziehen in entsprechende Szenarien den Gesundheitssektor ein; dieser wird analog den Unternehmen der Energie- und der Transportindustrie als “kritische Infrastruktur” betrachtet, der im sogenannten Krisenfall besondere Bedeutung zugeschrieben wird. Das BBK fordert das Führungspersonal deutscher Krankenhäuser auf, enger mit den nationalen Repressionsbehörden und der Bundeswehr zusammenzuarbeiten. Gleichzeitig werden die genannten Institutionen über ein “Satellitengestütztes Warnsystem” des Bundesamts miteinander verzahnt. Dieses ermöglicht es der politisch-militärischen Führung der Bundesrepublik, bei Bedarf direkt steuernd in die Berichterstattung der Massenmedien einzugreifen. mehr http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/57489

Unesco katedra na univerzitetu Leuven – Debata pod nazivom “Kosovo, godinu dana kasnije”

Postovani,
Unesco katedra na univerzitetu Leuven i Leuven International Cooperation organizuju debatu o trenutnim prilikama na Kosovu, godinu dana nakon sto je proglasena njegova nezavisnost. Debata pod nazivom “Kosovo, godinu dana kasnije” bavice se pitanjima kao sto su: ko su ljudi i institucije koje upravljaju Kosovom danas I sta se moze ocekivati sada kada je bivsa Srpska pokrajna na korak od medjunarodno priznate nezavisnosti.

Debata je zakazana za sredu 25. mart 2009. u osam uvece u jednoj od sala univerziteta. Predvidjeno trajanje debate je sat i trideset minuta uz mogucnost da, nakon zavrsetka izlaganja, publika postavlja pitanja govornicima.

Debatu ce voditi profesor Ceadric Ryngaert sa pravnog instituta na univerzitetu Leuven. Kljucni govornici su Dr. Jean d’Aspremont, ekspert za medjunarodno pravo iz Leidena, Ilir Dugolli, vrhovni savetnik premijeru Kosova i Ana Milosevic, direktor Srpskog instituts za javnu diplomatiju.

Svi koji su zainteresovani da prisustvuju ovoj debati, treba da se jave do 23. marta 2009. na mejl ili telefon Srpskog instituta.
Srdacan pozdrav,
Tim Srpskog instituta


Serbian Institute for
Public Diplomacy
9 rue de Pascale
1040 Brussels
office:+32(0)2 230 74 38
fax:   +32(0)2 230 35 18
www.serbianinstitute.org

NEMAČKA I SRBI – Intervju Dr.Vladimira Umeljića sa Monikom Knoche saveznim poslanikom Nemačke ( U nastavku ovog teksta možete naći i verziju istog na nemačkom jeziku koju bi trebalo proslediti nemačkim poznanicima kao svoj doprinos širenju istine o srbima)

ДР ВЛАДИМИР УМЕЉИЋ: „ГЕОПОЛИТИЧКИ РЕЗУЛТАТИ ДЕЛАЊА ХИТЛЕРОВОГ САВЕЗА И ДЕЛАЊА НАТО-САВЕЗА НА БАЛКАНУ ПОСТАЈУ ФАКТИЧКИ ИСТИ“. МОНИКА КНОХЕ:“НЕМАЧКА КАТАСТРОФАЛНО ПОГРЕШНА ПОЛИТИКА У ОДНОСУ НА БИВШУ ЈУГОСЛАВИЈУ ЈЕ ПОЧЕЛА ВЕЋ ГЕНШЕРОВИМ ПРЕУРАЊЕНИМ ПРИЗНАВАЊЕМ ХРВАТСКЕ“

Разговор на тему „Немачка и Срби – тренутна политичка ситуација, историјски и актуелни односи“ између Монике Кнохе, потпредседнице парламентарне фракције и шефа Спољнополитичког одбора Странке Левице(Дие Линке) и др Владимира Умељића (Светски сабор Срба). Једноесенцијално питање при овоме и, истовремено, један скоро парадигматични параметар нашег времена је – могу ли један српски националиста и један немачки интернационалиста наћи додирне тачке или чак заједничке интересе?

В. Умељић: Госпођо Кнохе, ова година је „супер-изборна година“ у Немачкој и Ваша „Странка Левице“ је довољно ојачала да бирачи по први пут имају избор између пет политичких странака. Зашто би један бирач требало да гласа за Вас? Јер – код других, традиционалних странака човек зна на чему је… или је управо то један довољни разлог за одлуку у Вашу корист?

М. Кнохе: И у односу на „Странку Левице“ човек зна на чему је. То је пацифистичка странка, која се држи међународног права. Ми на пр. консеквентно одбијамо ОЕФ-мисију, као део тзв. општесветског рата против тероризма и захтевамо и да се немачки војници повуку из састава НАТО-ИСАФ јер то само продужава рат и делује контрапродуктивно у односу на мир у Авганистану и на слободе његових грађана.

Како социјалдемократи (СПД) тако и Странка Зелених напустили су позицију политике мира и оним нападачким ратом против Југославије, оним кршењем међународног права, они су дефинитивно окончали пацифистичку фазу послератне Немачке. Тај табу је дакле укинут захваљујући пропаганди пре свега од стране тадашњег министра иностраних послова Јошке Фишера (Зелени), који је Србе асоцирао са Аушвицом, и министра одбране Рудолфа Шарпинга (СПД) са његовим лажима о оминозном „Плану потковица“

Левичари и мировни покрет у западној Немачкој, међутим, нису имали никакве представнике у парламенту све док „Странка Левице“ није ушла у Бундестаг и од тада се и ту чује глас једног просвећено-интернационалистичког схватања политике. Осим тога, чланице наше странке су развиле један еманципаторни концепт сарадње са мировним организацијама жена у смислу УН-Резолуције 1325.

У области спољне политике, ми настављамо наш пацифистички курс, захтевамо поред осталог да се НАТО укине, да се ОСЗЕ ревитализује и да се УН реформише и добије ексклузивни монопол употребе силе на међународном плану.

Активни смо, наравно, и на пољу социјалне политике. Захтевамо законску гаранцију минималног прихода свих запослених, један правични порески систем и поништавање свих оних мера (приватизација, неолиберална анархичност тржишта, перманентна демонтажа основних демократских и људских слобода), које угрожавају једну социјалну тржишну економију и егзистенцијалну сигурност човека. Ови предлози су управо сада, у време ове тешке интернационалне кризе финансијског система додатно добили на тежини.

Осим тога, наша тужба против ЕУ-уговора из Лисабона пред највишом судском инстанцом Немачке је доказ наше привржености принципу социјалне правде. У оквиру наше проевропске оријентације боримо се за укидање нуклеарних реактора и за једну еколошки оријентисану привреду као и против затварања ЕУ-граница пред емигрантима.

Ову и овакву нашу политику подржава у овом тренутку, по свим релевантним анкетама, перманентно између 12-14% немачких бирача и то несумњиво показује да нас већ један врло значајан број грађана разуме односно да поздравља и подржава једну јасну и конкретну алтернативу у односу на неолиберализам осталих политичких партија.

В. Умељић: У овој изборној борби за очекивати је да ће Ваши политички противници много тога покушати, не би ли Вас бирачима представили као „злог вука, који длаку мења…“ Неоспорно је, сложићете се, да су два „љубљена непријатеља“ грађанских актера немачке политичке сцене управо „Странка Левице“ и председник Ваше парламентарне фракције Оскар Лафонтен, бивши шеф социјалдемократске СПД.

„Странка левице“ је – према њима – једна „скупина бивших, пропалих и, наравно, непоправљивих комуниста источне Немачке“ а Лафонтен је један „издајник и ренегат, пропали и непоуздани политикант без корена“.

По мишљењу неких политичких аналитичара, међутим, пре свега ван Немачке, „Странка Левице“ је једина преостала опозиција а Оскар Лафонтен је једини преостали социјалдемократа у овој земљи. Ово друго мишљење се не базира више толико на чињеници да је Лафонтен био, као што је познато, „највољенији (политички) унук“ Вили Бранта већ пре свега на чињеници да је последња немачка СПД-влада напустила све социјалдемократске принципе и аксиоме – како на унутрашње-политичком плану (Агенда 2010) тако и на спољно-политичком (рат око Косова и Метохије, Авганистан).

Да ли је, дакле, „Странка левице“ на путу да постане једна „боља“ СПД или је пак Лафонтен у међувремену постао једна „марксистичка опасност“по друштво и државу? Свакако, и неки трећи одговор је добродошао.

М. Кнохе: Смем ли да Вам на ово питање дам један лични (не приватни) одговор, као дугогодишњи левичарски активиста у западној Немачкој?

Мени СПД никада није била нарочито блиска јер, поред осталог, та иста социјалдемократска партија је под Вили Брантом донела закон о забрани запошљавања комуниста и њихових симпатизера (ја сам једно време била члан западнонемачке комунистичке партије ДКП). Та иста СПД је укинула и право на азил у Немачкој а одговорна је и за ону НАТО-одлууку о појачаном наоружавању у Европи. Та партија је, додуше, до пре неколико година имала и једно „лево крило“ али данас су сви ти левичари код нас, у нашој странци.

Не сме се, свакако, подцењивати оно што је Лафонтен урадио за СПД, он их је вратио на власт и омогућио владајућу коалицију са Зеленима. Он, међутим, вероватно није знао колико је вођство Зелених у суштини већ тада било десничарски оријентисано и како ће га „десно крило“ у СПД-у подмукло сачекати и устати против њега.

Прво рат против Југославије а потом и одустајање од социјалне тржишне привреде и окретање неолиберализму нису више били компатибилни са његовим политичким схватањима и принципима. Стога је поднео неопозиву оставку и интересантно је да је „крило реалиста“ из партије Зелених ту вест дочекало једним бурним аплаузом. Лафонтен је, дакле, показао и доказао своју моралност и свој интегритет а то су особине које су у политици постале једна изузетна реткост.

С пуним поштовањем његовог начина делања, желим истовремено да подвучем да ВАСАГ (западнонемачки левичари, који су се одцепили од СПД и улили у „Странку Левице“) није идентичан са нашом данашњом странком. Сва та негативна искуства са СПД али и са десничарски оријентисаним синдикатима, дакле, остају мој примарни мотив да сачувамо ову нову левицу од метамормозе у неку нову СПД, јер и Немачкој али и Европи је потребна једна еколошки и еманципаторно одговорна, једна просвећена социјалистичка левица.

В. Умељић: Следеће, што ме интересује је – исто тако с пуним поштовањем Ваше потенциране пристојности и чак финоће у јавном опхођењу с политичким противницима – следеће: Делите ли можда моје мишљење да су представници Ваше странке у јавности исувише често „чедни, мили и питоми“, да делују као да се сламају под неподношљивим теретом једног комплекса кривице? Тако је на пример после последњих земаљских избора у Хесену председник Либералне партије (ФДП), Гидо Вестервеле, при следственој ТВ-дискусији врло децидирано (и ефективно у односу на јавно мњење) изјавио: „Нисмо се толико дуго борили против комуниста да бисмо им сада дозволили да партиципирају у државној власти!“ Ваша представница, која је стајала непосредно поред њега, је додуше направила једну гримасу и – ћутала (?!)

Може ли се и од Вас очекивати да у овој предстојећој „супер-изборној години“ припитате господина Вестервеле на пр. какав однос његова партија има према сопственој „оснивачкој икони“ по имену Фридрих Науман, који је у једној својој књизи већ 1915 захтевао да једна „Велика Немачка у свом окружењу сме да толерише само сателитске државе“ као и да „Србија мора да се избрише са европске геополитичке карте“?

Или да јавно поднесете хришћанским демократама (ЦДУ и ЦСУ) листу свих оних бивших нациста, који су после 2. Светског рата под њиховим окриљем запосели највише државне функције односно стигли до највеће еконмске моћи? Зар тако нешто не би допринело аргументативном императиву једне политичке дискусије, по (библијском) принципу – ко седи у стакленој кући, не би требало да као први баци камен на другога?

М. Кнохе: Ви овде имате потпуно право. Ми то и радимо, пре свега је наш други председник парламентарне фракције, Грегор Гизи, увек врло спреман за такву врсту офансзивне одбране. Хришћански демократи (ЦДУ) имају, иначе, тренутно један велики проблем са својим новим републичким председником Саксоније, Станиславом Тилихом, који је прво направио једну успешну каријеру у СЕД (бивша комунистичка партија источне Немачке), пре него што је почео да прави садашњу успешну каријеру у ЦДУ. Што се тиче превлађивања фашизма и осуде интеграције нацистичких злочинаца у систем Савезне Републике Немачке, о томе без „Странке Левице“ односно „Покрета 1968“ не би могло да буде ни говора.

ЦДУ, ЦСУ и ФДП нису ни у ком случају легитимисани да нам одричу наша демократска и цивилизаторна достигнућа. Иначе, само један безначајно мали део наших тренутних чланова себе сматра комунистима. Без обзира на то и даље је неопходно борити се против „ заборављања“ историје као и против толерисања неонациста (НПД). Они данас само нас угрожавају и нападају док „грађанска политичка опција“ о томе само ћути.

В. Умељић: Ви сте програматски опредељени за социјалну правду и мирољубиву коегзистенцију у свету, што – ако је веровати бројним више или мање веродостојним политичким аналитичарима – само једна опозициона странка може себи да дозволи. Истовремено, Ви сте кренули на један „марш кроз институције“, у тежњи да систем „изнутра промените“. Искуствено, то још никоме није пошло за руком а актуелни пример је „Странка Зелених“ Немачке, која је под својим „заљубљеником у политичку власт“ Јошком Фишером мутирала у једну експанивно-милитаристичку групацију (пример нападачког рата поводом Косова и Метохије). Верујете ли заиста да ћете једног дана партиципирати у политичкој власти Савезне Републике Немачке и истовремено сачувати свој садашњи идентитет?

М. Кнохе: „Странка Левице“ црпи своје право на постојање из своје пацифистичке позиције. Ако бисмо ми то одбацили, ова странка више никоме не би била потребна. То је разлика између нас и свих других немачких партија, које су ради учешћа у власти бацили под ноге своју обавезу грађења и одржавања мира (СПД и нарочито Зелени.).

Наше евентуално учешће у једној влади није тренутно у изгледу, то је ствар будућности јер ће Зелени и ФДП бити спремни на све, на сваку врсту коалиција само да нас искључе. Наша програматска визија једне глобалне сигурносне структуре у 21. веку је предуслов сваке потенцијалне коалиције. Нашу идеју о гашењу НАТО-а, ревитализацији ОСЗЕ и реформи УН ћемо, иначе, изложити и образложити 2009 на „Анти-НАТО конференцији“ у Стразбуру и Баден Бадену.

То је исто тако део нашег изборног програма следеће године за немачки и европски парламент јер – и Европа има сушту потребу за једном снажном левицом. Охрабрујућа кретања у том смислу се могу регистровати у Француској, делимично у источној Европи и у Латинској Америци (Венецуела, Боливија, Еквадор) а то изнова доказује да је човек, да су народи у стању да се демократским путем – кроз изборе и промене устава – изборе за позитивне промене.

В. Умељић: У Немачкој већ деценијама живи око 800 000 Срба и полази се од тога да је око 25% ове популације већ прихватило немачко држављанство и тиме стекло, наравно, право учешћа на изборима. Они важе као добро интегрисани, налазе се међутим у једној дилеми, у једном историјски условљеном конфликту лојалитета. Немачки војници су, као што је познато, три пута у 20. веку (1914 Централне силе, 1941 Силе осовине и 1999 НАТО силе) нападали њихову отаџбину, разарали је и убијали њихове сународнике.

„Немачки Срби“, дакле, познају по природи ствари и оне крилатице немачког језика „Србија мора умрети!“ (1914), „Србија је гнојни чир Балкана, кога морамо сагорети!“ (1941) односно „Србију морамо натерати да клекне на колена!“ (1992, Клаус Кинкел). По међународном праву илегални и илегитимни НАТО-напад на Србе и исто тако незаконито признавање независности српске јужне провинције Косово и Метохија од стране Немачке су акутне ране, отворена жаришта. Зашто, дакле би ти „немачки Срби“ – а вероватно и понеки бирачи руског или грчког порекла – требало да свој глас дају Вашој странци?

Допунићу ово једним додатним образложењем (фактички – још два допунска питања на исту тему). Прво доње питање сам, иначе, већ постављао у више јавних дискусија са немачким политичарима „грађанске опције“ и никада нисам добио никакав одговор. Реакције су биле или „Милошевић је свему крив!“ или пак фабулирање о „српским параноидним теоријама светских завера“. Будући да ја, међутим, не верујем ни да се Слободан Милошевић може позвати на одговорност у односу на догађаје 1941-1945, нити верујем у једну колективну „српску параноидност“ дотичних политичких аналитичара, желео бих да Вас као стручњака за међународну политику Ваше странке суочим са истим питањем. Ове две приложене геополитичке карте Балкана, наравно, свако може да стави једну преко друге и да извуче своје сопствене закључке.

Пођимо од тога да само један човек без мозга или пак из изразито злих намера може да стави неумољиви знак једнакости између „НАТО-демократија“ и система Адолфа Хитлера. Утолико је интересантније поређење између распарчавања тадашње Југославије, које је Хитлер 1941-1945 (уз здушну подршку водећих елита Словенаца, Хрвата, босанских муслимана и Шиптара) војно изнудио и распарчавања друге Југославије, коју су „НАТО-демократије“ у ово наше време (исто тако – уз здушну подршку водећих елита Словенаца, Хрвата, босанских муслимана и Шиптара) војно изнудиле.

Резултат је да остатак српске државе по вољи Адолфа Хитлера и остатак српске државе по вољи „НАТО-демократија“ постају све идентичнији и, истовремено, да су сви остали делови бивше Југославије потпали под доминацију Адолфа Хитлера 1941-1945 односно под доминацију „НАТО-демократија“ данашњице.

Сматрате ли могућим да један злочиначи војно-политички савез (Хитлер) и један други војно-политички савез, који тврди да делује искључиво у име демократије, слободе и људских права („НАТО-демократије“) могу да – применом силе – доведу до истих резултата?

Последње питање у овом контексту је дакле – поређење ове две насилне геополитичке поделе Балкана сведочи без икакве сумње да је овде (а што је вероватно јединствено у читавом свету) дошло до једне масивне и скоро потпуне ревизије резултата свих ратова у 20. веку. Присуствујемо ли ми данас извршном чину једне нове варијанте оног злосрећног „похода запада ка истоку“ („Дранг нах Остен“), да ли су архитекте и заговорници „Новог светског поретка“ на путу да поново створе ону опасну ситуацију, која је претходила светским ратовима?

М. Кнохе: Можда смо ми једини који још нису заборавили антифашистичку борбу српских партизана. Али и тешко кршење међународног права је био важан разлог да смо ми били против нападачког НАТО-рата против Југославије, што нам није баш лако пало с обзиром на кршење људских права од стране Слободана Милошевића.

Данас стоји наша тужба немачком Уставном суду са захтевом да се немачки војници одмах повуку из састава КФОР јер – Немачка је признала Косово и сад не постоји ни најмањи разлог за њихово присуство тамо.

Ми смо једина странка у немачком парламенту, која сматра сецесију Косова једним новим кршењем међународног права и захтева ревизију истога. Немачка је већ направила огромну грешку својом подршком ОВК и сада јој се то враћа као бумеранг, као што су ова новија догађања са сарадницима немачке тајне службе БНД на Косову упечатљиво показала.

Нова српска влада држи се успешно УН-Резолуције 1244 и брани пред међународним судом ИГХ своје право на територијални интегритет државе Србије. Добар знак је да Немачка и ЕУ нису успела да прођу са својом намером да, наиме, ЕУЛЕКС једноставно замени КФОР. До сада је само педесетак држава признало Косово и то би могао да буде и крај тог процеса, што нам даје наду да се противправно распарчавање држава у име националистичко-етничких принципа да зауставити.

На Косову, иначе, данас владају корупција и криминал. Наша „Странка Левице“ неуморно осуђује тешке и скандалозне грешке немачке политике у односу на тадашње југословенско питање а које су својевремено почеле већ Геншеровим признавањем Хрватске.

В. Умељић: Једна група „немачких Срба“ је немачком парламенту поднела једну петицију (Бр. 3-16-05-035327), којом се од немачке владе захтева преиспитивање односно повлачење одлуке о признавању сецесије Косова и Метохије од матичне државе. У међувремену је парламенту упућено око 1 000 писама подршке овој петицији. Истовремено су подносиоци замолили за шансу да усмено образложе своје захтеве, што је одбијено. Видите ли Ви неку могућност да практично подржите овај легални пројекат?

М. Кнохе: Ја могу да питам председницу Одбора за петиције у којој фази се налази процес обраде исте али у крајњој линији одлучује већина страначких представника у Петиционом одбору, да ли ће дати дотичне препоруке парламенту или не.

В. Умељић: Ми живимо у једној медијској ери и једна успешна политика се све чешће служи једним анти-етичким узурпирањем „власти над дефиницијама“. Тако је на пр. тадашњи немачки шеф владе Герхард Шредер (СПД) могао себи да дозволи – када је слао немачке војнике по трећи пут у 20. веку у напад на Србију – да 23. јула 1999 изјави у угледном листу „Франкфуртер Рундшау“ да је ова акција Бундесвера врло погодна „да гурне у заборав немачку историјску кривицу на Балкану“… иако су Немци и 1941-1945 заједно са Шиптарима тамо напали Србе, окупирали их и убијали.

Тако је, истовремено, и тадашњи немачки министар иностраних послова Јошка Фишер (Партија Зелених) могао да обзнани да је овај НАТО-напад – који је прекршио УН-повељу, УН-Резолуцију 1244, Хелсиншки уговор, Бечку конвенцију, немачки Устав, Уговор „4+2“, склопљен при поновном уједињењу Немачке па чак и сопствени НАТО-Статут – у суштини „легитиман“ односно да то уопште и није рат већ једна „мера за одржање мира“. То све је бирач, захваљујући одговарајућој и изузетно успешној медијској кампањи, без икаквих проблема акцептирао…

Како се може одупрети овом енормно јаком тренду, како се може остати принципијелан и не прибећи истим средствима а, истовремено, објаснити бирачу разлику у ставовима, убедити га да је тренутни политички пут у Немачкој погрешан и да би могао да води у једну поновну општу несрећу?

Конкретно – па и по цену да се понављам – како Ваша странка мисли да опстане ове године када масовни медији, што је за очекивати, почну да у сваком немачком домаћинству распредају причу о Вама као о „потрошеним комунистима, потенцијалним идеолошким заводницима, опасним сањарима једне опште ноћне море, несавесним и некомпетентним расипницима новца“?

Другим речима – како мислите да се изборите за довољно места у масовним медијима односно за један фер однос истих према Вама? Јер – само још један последњи пример – ми управо доживљавамо једну глобалну економску катастрофу бескрупулозног капитализма и, истовремено, политички рејтинг неолиберала у Немачкој (ЦДУ, ЦСУ, ФДП) расте а Ваш стагнира или чак повремено пада (?!) Како убедити бирача да његов глас дат Вама није један узалудни, један изгубљени глас?

М. Кнохе: Да, ја сам и сама била присутна када је на пр. тадашња влада СПД/Зелени фалсификовала историјску истину и утајила да је Црвена армија а не западни савезници ослободила Аушвиц… Сваки комунистички конвертит се слави у овој земљи али тај сценарио ужаса, та капа коју нам наши политички противници исувише радо стављају на главу, не постиже жељени ефекат. Постоје већ места где у међувремену достижемо и до 30% бирачких гласова а ни на западу земље појам „комуниста“ није више погодан „за плашење деце“.

Исувише много људи у међувремену дели и одобрава нашу критику капитализма, управо сада у овој актуелној финансијској кризи сви доживљавају како тај систем функционише и буди се интерес за алтернативе у односу на неолиберализам и капитализам.

В. Умељић: Ниједна политичка партија у Немачкој се у овом тренутку не би усудила да посматра Вашу странку као потенцијалног политичког партнера, упркос Вашим значајним успесима (12-14% бирача). Ви упркос томе (и с правом) тврдите да Ви и овако имате растући утицај на немачку политику. Колико процената гласова вам је по Вашем мишљењу потребно, да бисте при предстојећим изборима изборили један „позитивни пораз“ (недовољно за фактично учешће у влади, довољно да Ваш утицај на политику постепено постане саодлучујући)?

М. Кнохе: Наше самопоуздање се базира на чињеници да су све остале политичке партије де факто исте и стога се боримо за сваки проценат и промил гласова. Реална је могућност да ми већ следеће године формирамо републичке владе у Саксонији, Тирингији и Бранденбургу а у Сарланду, где се кандидује Оскар Лафонтен, ту ће бити исто врло интересантно…

Не сме се изгубити из вида да се преко Бундесрата (Доњи дом парламента, представништво земаља/република) политички може врло много постићи, на пр. у области законодавства. И у општинама смо већ снажно заступљени и, за једну младу странку, ми смо већ постигли завидне успехе. Стога гледамо са великим самопоуздањем на будућност.

В. Умељић: Политички курс „Странке Левице“ је прилично усамљена појава на међународној политичкој сцени, барем када се посматра западни свет. Видите ли негде неке појаве да и други следе тај пут на пр. у ЕУ јер – следе и избори за ЕУ-парламент и то би требало да буде Ваш следећи велики изазов… Или можда чак и у Србији, земљи која у најмању руку за Вас лично сигурно није једна Terra incognita?

М. Кнохе: И у Србији постоји једна „нова“ социјалистички оријентисана левица, која се при формирању актуелне српске владе дистанцирала од чистог национализма. Она би требало да се са нама повезује а не са социјалдемократским интернационалама. Наш главни кандидат при предстојећим ЕУ-изборима је Лотар Биски, шеф наше партије, и ми бисмо свакако желели да се левичарске партије у читавој Европи охрабре, изађу из депресије и стагнације.

В. Умељић: Закључно бих желео да истакнем неопходност једног историјског измирења Немаца и Срба, упркос претешкој хипотеци заједничке прошлости. Срби се, свакако, налазе у једној дубокој дилеми – с једне стране, немогуће је заборавити односно игнорисати бројне нападе и безмерне злочине „немачких џелата 20. века“ у српским областима Балкана. Срби се истовремено, радо сећају плодотворне културне сарадње са немачким мислиоцима (Леополд фон Ранке, браћа Грим, Јохан Волфганг фон Гете, Герхард Геземан, итд.) а понеко чак и носталгично мисли на врло рану сарадњу два народа тј. државе (први међудржавни уговор Србије и Немачке су потписали крајем 12. века српски владар и родоначелник царске династије Стефан Немања и цар Фридрих II. Барбароса у српском граду Нишу). Шта бисте Ви Немцима и Србима тим поводом саветовали? Шта би могли тј. шта би и једни и други морали другачије односно боље да раде?

М. Кнохе: Не заборављати историју али ни у ком случају не заробити самог себе у драмама 20. века. Ми, као левица, морамо да градимо данашњицу и будућност и то заједнички, без обзира на било које националне границе.

DEUTSCHLAND UND „SEINE“ SERBEN – Itervju Dr.Vladimira Umeljića sa Monikom Knoche, Saveznim poslanikom Nemačke (Das Interview wurde in der serbischen Wochenzeitschrift “Pečat” veröffentlicht)

DEUTSCHLAND UND „SEINE“ SERBEN

Was für Fragen haben bloß zwei in Deutschland politisch verbrämte „Suspektobjekte“ (inländisch – DIE LINKE und ausländisch – die Serben) zu bereden? Ein Gespräch am Vorabend des deutschen „Superwahljahres“ zwischen Monika Knoche MdB, der Stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden der Bundestagsfraktion DIE LINKE sowie Arbeitskreisleiterin für Internationale Politik und Dr. Vladimir Umeljic (Weltkongress der Serben) über die gegenwärtige politische Lage sowie über das historische und aktuelle Verhältnis zwischen Deutschland und den Serben.

1. Frau Knoche, das Superwahljahr steht unmittelbar bevor und findet nun erstmalig in einem Fünfparteiensystem in Deutschland statt. Zuerst eine allgemeine sachliche Frage: Warum sollte man DIE LINKE wählen? Denn bei den anderen Parteien weiß man, woran man ist… oder ist gerade dies der hinreichende Grund dafür?

ANTWORT: Auch bei den LINKEN weiß man, woran man ist. Sie ist die Partei des Völkerrechts und des Antimilitarismus. Die OEF Mission als Teil des weltweiten Kriegs gegen Terror lehnen wir konsequent ab. Darüber hinaus fordern wir den Abzug deutscher Soldaten aus dem NATO ISAF Einsatz. Er ist kriegsverlängernd und kontraproduktiv für Frieden und Freiheit in Afghanistan.

Sowohl SPD als auch die Grünen haben die Position der Friedenspolitik verlassen. Mit dem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg auf Jugoslawien unter Rot/Grün wurde die Nichtangriffspolitik der Nachkriegsgeschichte in Deutschland definitiv beendet. Die Propaganda für den Tabubruch machte dabei der grüne Außenminister Joschka Fischer mit seinen Auschwitz Assoziationen und SPD Verteidigungsminister Scharping mit seinen Lügen vom Hufeisenplan.

Insbesondere die West LINKE und die Friedensbewegung hatten bis zum Einzug der Fraktion DIE LINKE keine Repräsentanz im Bundestag. Nun hat ein aufgeklärtes internationalistisches Politikverständnis wieder eine Stimme im Parlament. Darüber hinaus entwickelten gerade die Frauen der Linken ein emanzipatorisches /feministisches Außenpolitikkonzept, das die Kooperation mit der Frauenfriedensbewegung und Aktivistinnen gerade auch mit Bezug auf die UN Resolution 1325 ins Zentrum stellt.

Die Profilierung einer LINKEN Außenpolitik ist uns in den Jahren unserer Parlamentszeit schon recht gut gelungen. Gerade erst hat die Fraktion ihre LINKE Position zur Auflösung der NATO, der Belebung der OSZE und der Reform der UNO als Alleininhaberin des Gewaltmonopols, beschlossen.

Ähnlich ist das auch auf dem weiten Feld der Sozial- und Arbeitspolitik. Von der Forderung nach Mindestlohn, über eine gerechte Steuerpolitik bis hin zur Re-Regulierung des gesamten Spektrums des durch Privatisierung, Deregulierung und Ent-Demokratisierung dem Markt und Wettbewerb zugeführten Allgemeinguts der Daseinvorsorge, reichen die alternativen Politikentwürfe. Diese haben gerade jetzt in der internationalen Finanzkrise eine neue Relevanz bekommen. Darüber hinaus ist unsere Ablehnung des EU Vertrages von Lissabon gegen den wir vor dem höchsten deutschen Gericht Klage eingereicht haben, ein Bekenntnis zur sozialen Gerechtigkeit. Die Ablösung der Kernenergie und die klimaschonende ökologische Wende gehören zu unserem pro-europäischen Verständnis genauso dazu wie dass wir keine Abschottung gegen Migration für Europa wollen. Wir können als kleine Partei auf eine Zustimmung der Wähler/innen von 12-14% zählen. Das zeigt auch, dass eine erkennbare Alternative zum Neoliberalismus der anderen und die konkrete Fassbarkeit unserer Vorschläge das Interesse vieler trifft.

2. Es ist zu erwarten, dass die politischen Gegner versuchen werden, Ihre Partei als den Kreide fressenden Wolf schlechthin hinzustellen: Um nun ganz kurz einige Gemeinplätze zu bedienen – zwei „geliebte Feinde“ der bürgerlichen politischen Szene (einschl. SPD) in Deutschland sind ja DIE LINKE und Oskar Lafontaine. DIE LINKE sei ein Sammelbecken der ehemaligen, gescheiterten und natürlich unverbesserlichen SED-Kommunisten, Lafontaine sei ein genauso gescheiterter, unzuverlässiger Renegat und heimatloser Geselle.

Nach Meinung mancher politischer Kreise (nicht nur) außerhalb Deutschlands gilt DIE LINKE allerdings als einzige echte Opposition und Oskar Lafontaine als der letzte deutsche Sozialdemokrat, was immer weniger mit dem Status des „liebsten Enkels“ Willy Brandts und immer mehr mit der Tatsache in Verbindung gebracht wird, dass sich die letzte SPD-geführte Regierung sowohl innenpolitisch (Agenda 2010, etc.) als auch außenpolitisch (Kosovo-Krieg, Afghanistan) von den traditionellen sozialdemokratischen Werten und Prinzipien ziemlich eindeutig verabschiedet hat. Ist DIE LINKE nun die „bessere“ SPD oder ist Oskar Lafontaine zu einer „marxistischen Gefahr“ geworden? Auch eine dritte Antwort ist willkommen.

ANTWORT: Darf ich darauf etwas persönlich antworten? Ich meine nicht privat, sondern mit Blick auf meine eigene Biographie als West Linke.

Ich stand der SPD nie nahe. Schließlich wurde unter Willy Brandt ein antikommunistisches Berufsverbot erlassen, unter dem ich als Mitglied der DKP litt. Die SPD war und ist antikommunistisch. Sie hat das Asylrecht abgeschafft und den NATO-Doppelbeschluss zu verantworten. Sie hatte bis vor einigen Jahren immer einen linken Flügel. Mehr nicht. Und der ist jetzt eben bei uns.

Man darf aber nicht unterschätzen, was Lafontaine positives für die SPD geleistet hat. Immerhin führte er sie in die Regierung zurück und machte Rot/Grün möglich. Nur wusste er vielleicht nicht wie rechts die Spitze der Grünen schon damals war und wie heimtückisch der rechte Flügel der SPD ihn desavouieren würde. Die erste Kriegsführung gegen Jugoslawien und die radikale Abwendung von der sozialen Marktwirtschaft hin zum Neoliberalismus in der realen Regierungspolitik war mit dem programmatischen und faktischen Politikanspruch Lafontaines nicht mehr vereinbar. Vom Mobbing gegen ihn einmal abgesehen, blieb Lafontaine gar nichts anderes übrig als zurückzutreten. Am Tag der Nachricht seines Rücktritts haben die so genannten Realos in der grünen Fraktion Beifall geklatscht. Er aber bewies, dass er integer und moralisch handelt. Diese Tugenden fehlen allerorten in der Politik.

Bei allem Respekt für sein ganzes Handeln. Die WASAG als Abspaltung der SPD ist nicht identisch mit der emanzipatorischen LINKEN. Meine politische Sozialisation und meine negativen Erfahrungen mit einer rechten Gewerkschaft und der SPD werden immer Ansporn bleiben, aus der neuen Linken keine neue SPD werden zu lassen. Deutschland und auch Europa braucht eine aufgeklärte, der Emanzipation und der Ökologie verpflichtete, linke sozialistische Kraft.

3. Mit allem Respekt vor dem von Ihnen praktizierten politischen Anstand und der gebotenen Sachlichkeit, finden Sie nicht auch, dass die Vertreter Ihrer Partei viel zu oft relativ zahm und wie von einem Schuldkomplex erdrückt in der Öffentlichkeit auftreten? In der Fernsehdiskussion nach der letzten und ziemlich denkwürdigen Hessenwahl beispielsweise hatte der FDP-Vorsitzende Guido Westerwelle sehr öffentlichkeitswirksam betont „Wir haben nicht so lange die Kommunisten bekämpft, um ihnen jetzt die Teilhabe an der politischen Macht in unserem Lande zu ermöglichen!“. Ihre Vertreterin, die daneben stand, hat zwar das Gesicht verzogen aber geschwiegen.

Könnte man im Superwahljahr auch von Ihnen einmal erwarten, einen Herrn Westerwelle und seine Partei genauso öffentlich zu fragen, wie sie z.B. zu ihrer Gründungsikone Friedrich Naumann stehen, der in einem Buch bereits 1915 ausdrücklich verlangt hatte, dass ein (Groß-)Deutschland in seiner Umgebung „nur Satellitenstaaten“ dulden könne sowie übrigens, dass Serbien von der geopolitischen Karte Europas „getilgt werden“ müsse? Oder, dass Sie den Christdemokraten die Liste jener Ex-Nazis vorhalten, die nach dem 2. Weltkrieg in ihren Reihen eine neue Heimat gefunden und die höchsten Staatsämter bzw. die größte Wirtschaftsmacht erlangt haben? Würde dies nicht zur Versachlichung der Diskussion beitragen, nach dem Motto – die Steine und das Glashaus?

ANTWORT: Sie haben ja vollkommen Recht. Wir tun das auch. Vornehmlich Gregor Gysi ist zu solch offensiver Gegenwehr immer gut gewappnet. Im Osten, besonders in Sachsen, hat derzeit aber die CDU das Problem mit ihrem Ministerpräsidenten Stanislaw Tillich, der eine erfolgreiche SED Karriere gemacht hatte bevor er in der Wende zur CDU überschwenkte.

Was die Aufarbeitung des Faschismus und die Skandalisierung der Integration von Naziverbrechern in das BRD System angeht, so ist sie ohne Die Linke, sprich die 68-er Bewegung, gar nicht zu denken.

Die CDU, CSU und FDP sind nicht legitimiert, der Linken ihre demokratischen und zivilisatorischen Leistungen abzusprechen.

Im Übrigen versteht sich nur ein geringer Teil der heutigen Mitglieder der Linken als Kommunisten. Aber natürlich muss der Gegenschlag gegen die Geschichtsvergessenheit und gegen die NPD Tolerierung weiter geführt werden. Wir Linke sind es, die heute von den Nazis gewaltsam angegriffen werden. Dazu schweigen die Bürgerlichen in Deutschland.

4. Sie stehen programmatisch für soziale Gerechtigkeit und friedliche Koexistenz in der Welt, was sich insbesondere eine Oppositionspartei gut leisten könne – soweit die gängige Meinung verschiedener mehr oder weniger glaubwürdiger Fachleute. Zugleich sind Sie einen „Marsch durch Institutionen“ angetreten, um „das System von innen“ zu verändern und es ist ein Erfahrungswert, dass dies bisher keinem gelungen ist – siehe die Grünen, die unter dem Machtmenschen Josef Fischer zu einer auch maßgeblich militärisch-expansiv agierenden Kraft mutiert sind (Kosovo-Krieg). Glauben Sie, dass Sie eines Tages mitregieren und Ihre jetzige Identität dennoch werden behalten können?

ANTWORT: Die Linke bezieht ihre Existenzberechtigung im deutschen Parteigefüge aus ihrer antimilitaristischen Position. Würde sie diese aufgeben, bräuchte niemand mehr diese andere Partei. Sie unterscheidet sich in der internationalen Politik von allen anderen, die, um „regierungsfähig“ zu werden, die Friedenspflicht abgelegt haben. Siehe SPD und vor allem die GRÜNEN.

Regierungsbeteiligung liegt für uns in weiter Ferne, da Grüne und FDP zu jedweder Form der Koalition unter Ausschluss der Linken bereitstehen. Unsere Vorstellungen und Grundsätze einer neuen Sicherheitsarchitektur des 21. Jahrhunderts setzen voraus, dass ein potentieller Koalitionspartner sich diesen unseren Positionen annähert. Unsere Idee einer Auflösung der NATO, einer Neubegründung der OSZE und einer Reform der UN, werden wir auf dem NATO-Gegengipfel 2009 in Straßburg/Baden-Baden deutlich artikulieren. Unsere Wahlprogramme für die Bundestags- und Europawahlen in 2009 werden das unterstreichen.

Europa insgesamt braucht eine erstarkte Linke. In Frankreich sehen wir hierfür neue Zeichen. Aber auch in Osteuropa wünschen wir, dass neue linke Kräfte hervortreten, die einen Politikwechsel der EU in ihrer ESAP und EVSP verlangen. In Lateinamerika sind mit Venezuela, Bolivien und Ecuador hoffnungsvolle Wege beschritten. Sie konnten nur beschritten werden, da die Bevölkerungen stark genug sind, Veränderungen auf demokratischem Weg durch Wahlen und Verfassungsänderungen einzuleiten.

5. In Deutschland leben seit mehreren Jahrzehnten etwa 800 000 Serben. Ca. 25% davon dürften bereits die deutsche Staatsbürgerschaft und somit das Wahlrecht erworben haben, und die Tendenz ist eindeutig steigend. Sie gelten als gut integriert, allerdings auch als mit einem historisch bedingten Loyalitätskonflikt behaftet: Im 20. Jh. haben bekanntlich deutsche Soldaten dreimal und im Rahmen jeweiliger Militärallianzen (Zentralmächte 1914, Achsenmächte 1941, NATO-Mächte 1999) ihre Heimat angegriffen und Zerstörungen, Mord und Leid hineingetragen.

Auch die „deutschen Serben“ wissen selbstverständlich, dass es im deutschen Sprachgebrauch hieß „Serbien muss sterbien!“ (1914), „Serbien ist Eiterbeule des Balkans und gehört ausgebrannt! (1941) bzw. „Wir müssen Serbien in die Knie zwingen! (Klaus Kinkel, 1992). Der völkerrechtswidrige NATO-Krieg sowie die völkerrechtswidrige Anerkennung der abtrünnigen südserbischen Provinz Kosovo und Metohija sind nach wie vor aktuell und allgegenwärtig. Warum sollten die serbischstämmigen Wähler – und sicherlich manche russisch-, griechischstämmigen, etc. – nun DIE LINKE wählen?

Noch ein Stichwort: Ich habe die untere Frage bereits – und nicht nur einmal – in einer Gesprächsrunde mit deutschen Politikern aus dem bürgerlichen Lager aufgeworfen und entweder lediglich „Milosevic ist an Allem schuld!“ oder noch dazu etwas über die serbischen „paranoiden Weltverschwörungstheorien“ zu hören bekommen. Da ich weder daran glaube, dass Slobodan Milosevic für die Ereignisse von 1941-1945 zur Verantwortung gezogen werden kann, noch dass es eine kollektive „Serbische Paranoia“ der betreffenden politischen Analytiker gibt (die zwei unten angeführten geopolitischen Karten des Balkans kann jeder übereinander legen und seine Schlussfolgerungen ziehen), möchte ich Sie als Expertin Ihrer Partei für die internationale Politik um eine diesbezügliche Stellungnahme bitten.

Vorab – nur ein hirnloser oder ein böswilliger Mensch könnte die NATO-Demokratien mit Adolf Hitler gleichstellend vergleichen. Um so interessanter ist es, die geopolitische Aufteilung Jugoslawiens, die Adolf Hitler 1941-1945 (mit der entschiedenen Unterstützung der politischen Führungen der Slowenen, Kroaten, bosnischen Muslime und Albaner) militärisch erzwungen hat mit der dieses mal maßgeblich von den NATO-Demokratien in unserer Zeit (mit der gleichfalls entschiedenen Unterstützung der politischen Führungen der Slowenen, Kroaten, bosnischen Muslime und Albaner) militärisch erzwungenen Neuordnung des ehemaligen Jugoslawiens zu vergleichen:

Das Rumpf-Serbien nach dem Willen Adolf Hitlers und das Rumpf-Serbien nach dem Willen der NATO werden allmählich de facto gleich. Die ehemaligen Bestandteile Jugoslawiens, die dadurch in den Einflussbereich von Hitlers Militärbündnis bzw. heute des NATO-Miltärbündnisses gekommen sind, werden allmählich de facto gleich.

Kann also ein expansionistisches Militärbündnis aus ausschließlich unethischen Motiven (Nazis) und ein anderes expansionistisches Militärbündnis (NATO) aus ausschließlich ethischen Motiven (nach eigenem Bekünden – im Namen der Freiheit, Demokratie und Menschenrechten) das gleiche Ergebnis gewaltsam herbeiführen?

Mit anderen Worten, der Vergleich dieser zwei geopolitischen Balkanaufteilungen bezeugt eindeutig, dass es – bisher vermutlich einzigartig auf der ganzen Welt – hier zu einer massiven ja fast vollständigen Revision der Ergebnisse aller Kriege des 20. Jh. gekommen ist. Wohnen wir nun einer neuen Auflage des „Drang-nach-Osten“-Syndroms bei bzw. wird durch die – auch bundesdeutschen – Verfechter der „Neuen Weltordnung“ einmal mehr jene unheilschwangere Situation herbeigeführt, die auch die vorangegangenen Weltkriege wesentlich mitbedingt hat?

ANTWORT: Vielleicht sind wir Linke wirklich die letzten die den antifaschistischen Kampf serbischer Partisanen nicht vergessen haben. Es war aber auch der Bruch mit dem Völkerrecht weshalb wir den Angriffskrieg gegen Jugoslawien abgelehnt haben. Das war aufgrund der Menschenrechtsverletzungen der Milosevic Regierung schwer genug.

Heute klagen wir beim Verfassungsgericht gegen die Beteiligung deutscher Soldaten in KFOR. Das ist begründet. Da Deutschland das Kosovo anerkannt hat, besteht keine Berechtigung für die Beteiligung deutscher Soldaten an der KFOR. Wir sind die einzige Partei im deutschen Bundstag die die Separation des Kosovo als völkerrechtswidrig benennt und auf eine Revision drängt. Deutschland hat die UCK unterstützt und sich damit einen Bärendienst erwiesen wie die jüngsten Vorgänge um die BND Mitarbeiter zeigen.

Die neu gewählte Regierung in Serbien hält erfolgreich an der UN Resolution 1244 fest und wehrt sich vor dem IGH gegen eine machtpolitische Instrumentalisierung dieser völkerrechtlichen Verpflichtung auf territoriale Integrität Serbiens. Immerhin sind auch Deutschland und die EU mit dem Vorhaben gescheitert, die UNMIK durch EULEX ersetzen zu wollen. Da nur 50 Staaten das Kosovo anerkannt haben und das Ende der Fahnenstange erreicht ist, gibt es Hoffnung dass das Völkerrecht in der Frage der Staatszerstückelung mit nationalistisch ethnischer Begründung, gestoppt wird.

Heute herrschen im Kosovo Korruption und Kriminalität. Wir Linke hören nicht auf, die gravierenden Fehler deutscher Jugoslawienpolitik, die mit der Anerkennung Kroatiens unter Genscher ihren Anfang genommen hat, zu skandalisieren.

6. Eine Gruppe „deutscher Serben“ hat dem Petitionsausschuss des Bundestages eine Petition vorgelegt, die eine Überprüfung bzw. eine Revision des Beschlusses der Bundesregierung in Bezug auf die Anerkennung der Sezession von Kosovo und Metohija von Serbien (Petition Nr. 3-16-05-08-035327). Inzwischen dürften etwa knapp 1 000 diesbezüglicher Unterstützungsschreiben bei dem Petitionsausschuss angekommen sein. Zugleich haben die Antragsteller um die Möglichkeit gebeten, diese Petition vor dem Ausschuss mündlich zu vertreten (abgelehnt). Sehen Sie hier eine Möglichkeit, dieses Vorhaben praktisch zu unterstützen?

ANTWORT: Ich kann die Vorsitzende des Petitionsausschusses nach dem Stand der Bearbeitung fragen. Letztlich entscheidet aber die Mehrheit der Fraktionen über die Empfehlungen an den Bundestag.

7. Wir leben in einer Medienzeit und eine erfolgreiche Politik bedient sich zunehmend einer bemerkenswert ethikfreien Usurpierung der Definitionsmacht. So konnte z.B. der damalige Bundeskanzler Schröder, als er deutsche Soldaten zum dritten Mal im 20. Jh. gegen Serbien in Marsch gesetzt hat, am 23. Juli 1999 im Frankfurter Rundschau erklären, dass dieser Bundeswehreinsatz dazu geeignet sei, „die historische Schuld Deutschlands auf dem Balkan verblassen zu lassen“, obwohl dort auch 1941-1945 die Deutschen zusammen mit den Albanern die Serben angegriffen, okkupiert und mehr als drangsaliert haben. So konnte auch ein „grüner“ Josef Fischer erklären, dieser NATO-Angriffskrieg, der gegen die UN-Charta, UN-Resolution 1244, Helsinki-Vertrag, Wiener Konvention, Bundesdeutsche Verfassung, den Vertrag „4+2“ bei der deutschen Wiedervereinigung, selbst gegen die damalige NATO-Satzung verstoßen hat, sei eine „legitime“ bzw. gar eine „friedenserhaltende Maßnahme“. Dies Alles wurde – dank der entsprechenden und äußerst erfolgreichen Medienkampagne – von den Menschen (= dem Wähler) widerstandslos hingenommen.

Wie kann man diesem überwältigenden Trend entgegen wirken bzw. wie kann man prinzipientreu bleiben, nicht zu gleichen Mitteln greifen und den Menschen (= dem Wähler) doch klar machen, dass man sich unterscheidet, dass der aktuelle Weg falsch sei und möglicherweise ins allgemeine Unglück führe? Konkret und auch um den Preis, dass ich mich teilweise wiederhole, wie wollen Sie dem zu erwartenden geballten Medienangriff auf DIE LINKE im nächsten Jahr standhalten, wenn Sie sich in jedem deutschen Haushalt möglicherweise als „verbrauchte Kommunisten, potentielle ideologische Verführer, gefährliche (Alp-)Träumer, inkompetente Geldverschwender“, etc. wieder finden? Mit anderen Worten – wie gedenken Sie, sich einen ausreichenden Zugang und eine einigermaßen faire Behandlung in Massenmedien zu sichern?

Denn – nur ein letztes Beispiel – wir erleben gerade ein globales Fiasko des ausufernden „Raubtierkapitalismus“-Systems und zugleich steigt paradoxerweise und medienwirksam das Rating der bürgerlichen bzw. neoliberalen Globalisten in Deutschland (FDP, CDU), die diese Katastrophe mit herbeigeführt haben, während die (linken) Mahner und Protestler in den Umfragewerten stagnieren oder fallen (?!). So müsste man eigentlich den Wähler noch zusätzlich überzeugen, dass seine – Ihrer Partei ggf. gegebene – Stimme letztendlich keine vergeblich vergeudete ist, nicht wahr?

ANTWORT: Ich war selbst dabei als die rot/grüne Regierung geschichtsverfälschend argumentierte und unterschlug, dass die Rote Armee und nicht die West Alliierten Auschwitz befreiten. Jeder, der zum Antikommunismus konvertiert, wird in Deutschland hochgejubelt. Dieses Schreckensbild, das den Linken gerne aufgestülpt wird, bestimmt aber nicht so die Wahrnehmung der Partei wie unsere Gegner sich das wünschen. In einigen Orten sind die LINKE nahezu eine Volkspartei mit einem Zuspruch von fast 30%. Selbst im Westen schreckt der Kommunist als Feindbild nicht wirklich.

Zu viele Menschen stimmen der Kapitalismuskritik zu, erleben sie doch jetzt bei der Finanzkrise wie das System funktioniert und sind interessiert daran, Alternativen zu Neoliberalismus und Kapitalismus kennen zu lernen.

8. Keine der deutschen politischen Parteien würde es momentan wagen, DIE LINKE als einen politischen Partner in Erwägung zu ziehen, trotz Ihrer beeindruckenden Prozentzahlen (zwischen 12-14% der Wähler). Sie betonen jedoch zu Recht, dass Sie auch so die politische Landschaft merklich beeinflussen. Wie viel Prozent der Stimmen brauchen Sie bei der bevorstehenden Bundestagswahlen Ihrer Meinung nach, um eine „positive Niederlage“ (ungenügend für die Mitregierungsoption, genug, um die Politik noch mehr mitzubestimmen) herbeiführen zu können?

ANTWORT: Weil die anderen vier Parteien sich so sehr gleichen, sind wir zuversichtlich und kämpfen um jeden Prozentpunkt. In östlichen Bundsländern wie Sachsen, Thüringen, und Brandenburg kann es schon 2009 gelingen die Regierung zu bilden. Auch das Saarland ist ein interessantes Beispiel. Hier tritt Lafontaine an. Über den Bundesrat hat man sehr viel gestaltende politische Kraft. Das darf man nicht unterschätzen, wenn es z.B. um Gesetze geht. Wir sind auch in den Kommunen gut verankert. Die Partei ist noch sehr jung und hat schon sehr viel erreicht. Ich bin um unsere Zukunft nicht bange.

9. DIE LINKE, mit ihrem politischen Kurs ist zurzeit eine ziemlich einsame Erscheinung in der internationalen politischen Szene, zumindest in der westlichen Welt. Sehen Sie da irgendwelche Nachahmungseffekte, potentielle Partner in der EU, denn die nächsten EU-Parlamentswahlen kommen bestimmt und dies dürfte die nächste große Herausforderung für Sie sein… Oder haben Sie jemanden in Sicht? Vielleicht auch in Serbien, das für Sie persönlich auch keine politische Terra incognita sein dürfte?

ANTWORT: Auch Serbien hat eine „neue“ sozialistische Linke, die sich zum Zeitpunkt der jetzigen Regierungsbildung von einem rein nationalistischen Bekenntnis emanzipiert hat. Sie sollte sich der europäischen Linken zuwenden, nicht der sozialdemokratischen Internationalen. Bei den bevorstehenden Europawahlen tritt Lothar Bisky, unser Parteivorsitzender, zur Wahl an. Wir wollen, dass auch andere linke Parteien in West- und Osteuropa Mut schöpfen und aus der Depression und Stagnation heraustreten.

10. Abschließend mochte ich die unabdingbare Notwendigkeit einer historischen deutsch-serbischen Aussöhnung ansprechen, trotz der schwerwiegenden Hypothek der leidvollen gemeinsamen Geschichte. In serbischer Brust schlagen nicht selten mehrere Herzen: Man vergisst mitnichten das 20. Jh. und die wiederholten deutschen Angriffskriegshandlungen sowie auch maßlose Verbrechen „deutscher Henker“ in den serbischen Gebieten des Balkans, man erinnert sich jedoch zugleich gerne an die harmonische kulturelle Zusammenarbeit mit deutschen Denkern (Leopold von Ranke, Gebrüder Grimm, Johan Wolfgang von Goethe, Gerhard Gezemann, etc.) und denkt sogar ein wenig wehmütig an die frühe Völker- bzw. Staatsverständigung (der erste zwischenstaatliche Vertrag zwischen Deutschland und Serbien wurde Ende des 12. Jh. von dem serbischen Dynastiegründer Stefan Nemanja und dem deutschen Kaiser Friedrich II. Barbarossa in serbischer Stadt Nis unterschrieben).

Was würden Sie hinsichtlich dessen den Serben sowie den Deutschen raten? Was könnte bzw. was müsste man anders bzw. besser machen?

ANTWORT: Keine Geschichtsvergessenheit aber auch kein Verharren in den Dramen des 20. Jahrhunderts. Als Linke müssen wir das Heute und Morgen gestalten. Gemeinsam über die nationalen Grenzen hinweg.

Folgen

Erhalte jeden neuen Beitrag in deinen Posteingang.

Schließe dich 86 Followern an